Reprise du message précédent :

 
entre FW800 et eSATA la différence est faible (à l'avantage du eSATA) mais le FW 800 est plus polyvalent (j'ai disque dur, lecteur de cartes et lecteur DVD/Blu-ray chainé)

Un vélociraptor ne se branche pas dans un portable, c'est alimenté 12 Volts !!!

Achète un Vertex ou un clone.

reçu ce matin mon vertex 60gb via ebay à un vendeur US, 8 jours après commande
 
edit : j'arrive pas à le flasher, j'ai mis le jumper, j'ai branché le ssd en sata mais quand il est branché la séquence de boot se bloque
j'ai essayé de passer en mode IDE, mais il n'y a pas ça sur ma carte mère

 
Quel chipset ?

sauf si cm tres vielle y a tjs un mode ide

c'est bon j'ai branché à chaud le ssd comme dans la doc ocz
du coup j'ai pu le flasher
 

ouais mais le disque système est en raid et le seul choix alternatif que j'avais c'était auto raid/ata et ça démarrait plus

pas eu le temps de faire beaucoup d'essais mais windows 7 RC s'est installé ce midi en 15mn, juste eu le temps d'ajouter firefox et les drivers vidéo sur mon XPS1530 et ça pootre grave... ^^
moi qui suis codeur et joueur de mmo (un geek donc) ça me fait tout bizarre de lancer une appli et de pas avoir la latence habituelle

Si tu n'arrives pas à t'y faire je peux t'échanger ton Vertex contre mon DD. (c'que je suis sympa !)

ehe m'attendais à un post de ce genre
à vrai dire après 15mn d'utilisation c'est tous les disques durs de mes machines au taf que je veux changer maintenant

 
C'est un peu le problème je me doute.
On se dit: mais comment j'ai pu supporter la situation avant, comment est-ce que les autres ne peuvent pas comprendre et n'y passent pas aussi.
 
 
Ben le prix et les incertitudes restantes...
 
Sinon sur des métiers stratégiques le gain en temps doit être assez énorme je suppose... et donc se traduit en productivité qui comble
le coût encore assez important.

 
 
+++++ 1
 

en même temps à 180€ le vertex de 60Gb qui suffit pour la majorité des utilisations, c'est loin de coûter si cher que cela...
et tu peux augmenter la capacité de ta machine avec un SSD PCI Express si tu as besoin de plus
de plus tu réduis la facture de courant, c'est pas forcément négligeable, notamment en utilisation serveur

180€ c'est à l'étranger ?

 
Tout à fait ça!
Ca me rappelle lorsque j'ai changé de HHD pour un Raptor.
Mais dans le cas de Raptor -> SSD, la différence est encore plus flagrante (sans parler du bruit)

euh oui parce que moi perso le passage de HDD7200tr à un raptor, y a que mon porte monnaie qui l'a vue

 
repasse sur 7200t et tu verra a quoi il sert ton raptor !!!

ouaip, sur ebay

 
+1  

j'ai aussi installé ce midi en guère plus de temps, il est vrai sur une machine virtuelle mais sur un disque 3"5 7200tr, donc l'install de se7en RC n'est pe pas la plus caractéristique
 
pour le reste tu as raison pour les ssd en entreprises, mais faut attendre le trim automatique de seven pour que l'utilisateur lambda n'ait pas à s'en occuper.
lambda=word&powerpoint&internet&outlook capable, et il y en a bcq plus qu'on croit!

vous pensez que c'est mauvais d'installer firefox sur le ssd ?

1 ou plusieurs des mtrons du raid 0 de mon pc principal est mort, j ai reinstalle sur un autre DD vista pour investiguer et trouver le failed
snif snif
 
On va voir ce que ca fait de retourner au bon vieux hdd (presque 1 an que je tourne sur du raid 0 de mtron )
 
Ca met longtemps le sav mtron ??
 
Sinon il m a fallu a peine 20 minutes pour installer vista, c est pas si long a la base.
 
Edit : RENDEZ MOI MES SSD

 Tu peux meme faire un defrag tous les jours, je peux dire par experience que quand ca tombe en panne, ca ne t envoi pas un fax avant  

Oui à première vue à l'installation c'est pas si rapide que cela.
La plupart des gens parlent de 10-11 minutes pour xp.

C'est ce que j'ai mis avec un E6850 stock et un Barracuda 7200.11.

Edit: Et en réponse clair ça dit quoi ?

 
Bienvenue a club  

J'ai fait une reparation de cluster, je suis reparti => Go backup parametres systemes
On pense souvent a sauver les fichiers, mais tout ce qui est environement, moins (Outlook, word + blocs de constructions, numeros de series etc)
 
Tristan_C > je vois pas pourquoi ne pas mettre Firefox sur un SSD ??

 
SAV Mtron, la première fois, rapide, en deux semaines, j'avais un nouveau, la seconde fois (la maintenant), ça fait deux semaines que j'attend une réponse...

On peut mettre sans problème Firefox sur un SSD. Mais si on veut pinailler, le fin du fin est de mettre le cache de Firefox ailleurs que sur le SSD. (comme je l'ai dit c'est du pinaillage, mais pour ceux qui en ont la possibilité...)

Je vois pas le problème à avoir le cache d'une application, les temp ou le swap sur un bon SSD. (Bon pour le cache et le temp le Trim sera le bienvenu, vu que c'est le cas typique de petits fichiers à faible durée de vie qui fragmentent le mapping LBA)
 
Mais dans tous les cas, ça sera plus nerveux qu'un HD (c'est quand même le but recherché). Quand à la durée de vie osef

SSD Photofast, plus d'infos
 
c'est pas donné, le prix de  4 X25-E pour la version 128, c'est quoi l'intérêt

Microsoft passe à l'action on dirait:
 
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2 [...] s-and.aspx

 
J'sais pas trop, j'ai cru lire qu'il fallait éviter les nombreuses écritures etc etc. Si j'installe Firefox, à chaque connexion et ballade de quelques heures sur le net, il va en prendre plein la tronche non ?
Je dis ça mais je dis rien

moi j'aime bien ce passage là Sur le pagefile systeme.
Pour tous ceux qui veulent tjrs le virer du SSD ou le désactiver :
 
------
Should the pagefile be placed on SSDs?
 
Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.
 
In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that
 
    * Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
    * Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
    * Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.
 
In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD.
------

Donc en gros ils ne donnent aucune info sur la dispo ou non du TRIM dans la RC ou la finale ... génial

Ils disent que ça va le supporter... la finale mirait très bien, pourvu qu'on ai pas à attendre un SP1...

Officiellement, la RC implemente toutes les fonctionnalité de la finale (donc le TRIM normalement), sinon ca serait pas une RC .... "officiellement"

Peut-être dans les détails du SSD sous le Gestionnaire de périphériques on peut voir si Seven emploie le Trim
 
J'ai pompé la RC cette nuit je la met ce soir, bon pas encore de SSD ça ne saurait tarder

Si j'ai compris l'article concernant 7 et les SSDs, si 7 détecte un SSD qui respecte la norme idoine, alors 7 télécharge le driver qui va bien.
 
Pour le moment, si je comprends bien, on pourra pas savoir, puisque si j'ai compris tous les SSD miment des disques classiques puisqu'aucun OS ne supportait les SSD jusqu'a présent.
 
Je dirais donc que la balle est dans le camp des fabricants de SSD
 
immédiatement donc, je répondrais qu'on ne doit pas pouvoir répondre.
 
Mais bon, on verra bien.

Oh non, OCZ va pas nous ressortir un firmware TRIM Win7 ready  

Question.
Est-ce que les derniers firmware 0.20R1 d'Mtron qui date de février ne supportent-t-il pas déjà le trim?
 

 
J'ai actuellement Windows 7 RC sur mon Mtron, et je n'ai pas trouvé d'option trim ni ce terme dans le help.
 
(Les drivers Windows pour le SSD date de 2006 d'après mon gestionnaire de périphérique, ce n'est pas rassurant   )

Le Secure erase c'est la fonctionnalité qui est utilisée pour HDDErase, ca n'a rien à voir avec le TRIM

Bon je viens de remarquer un autre truc.

"Scheduled defragmentation is turned on"

Bref en gros Windows 7 ne considère pas mon Mtron comme un SSD (firmware???), soit les fonctionnalités propres aux SSD ne sont toujours pas implémentées.

EDIT:
pourtant il me semble avoir lu je ne sais où que Windows allait chercher je ne sais où au niveau du HDD/SSD à quel vitesse max tourne les plateaux. Si la réponse était 0 alors pour Windows il s'agissait d'un SSD. Donc en principe un firmware compatible Windows 7 ne serait pas forcement nécessaire pour que Windows le considère comme SSD (je ne parle pas du trim)