Reprise du message précédent :

 
alors j'ai bien ce firmware là 045C8790
 
pour le dump ok, si on me dit comment faire
 

 
Sur l'aspect technique je suis d'accord (j'allais poster la même chose)
 
Néamoins OCZ a eu le nez fin dans l'histoire c'est tout.
C'est comme Apple, de sélectionner des fois des bons partenaires/fournisseurs (une qualité d'Apple, je fais pas que basher Apple ).

 
ha pourtant j'ai regardé mais comme j'ai pas vu la marque dans les filtres j'ai pensé qu'ils n'étaient pas référencés!
 
quant à l'image de marque de Indilinx en cas d'exclusivité....c'est pas 3 pauvres geeks au courant qui vont changer quelque chose mais je doute qu'une telle clause ait été signée

 
Encore un qui déverse sa rage en prenant appui sur un message qui veut juste indiquer que ces produits ne sont pas forcément des vrais
clones tant qu'on a pas prouvé le contraire.
Point barre.
 
Aujourd'hui on a pas prouvé ces deux points, ou alors j'ai pas trouvé les pages en question.
Le reste je m'en ****
 
Parceque finalement en insistant à toutes les pages que ce sont de vrais clones, si un jour il s'avère que c'est faux, qui aura fait de la pub finalement?
et pour qui? hein?
 
La prudence s'impose donc pour tous les SSD dits clones.
 
@+

http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&xf=1035_Sonstige
 
Il est sous "Sonstige" = autres
 

 
merci beaucoup
et le problème c'est que quand bien même ce sont des clones matériels! les spécifications annoncées ne sont pas les mêmes en terme de débit car tout se joue ensuite avec le firmware

On sait tous ce que valent les spec officielles sur les débit  

oui non mais c'est pour dire que ce sont pas des clones clones vu que le firmware modifie tout à sa guise

 
merci
 

 
merci je suis sous xp.
 
Personne a d'autre idées?

soa, en général j'approuve tes remarques car elles sont souvent pertinentes. Toutefois, j'avoue que ta petite croisade personnelle anti-OCZ commence à me lasser, et je ne suis sûrement pas le seul. C'est dommage.
 
Alors je te demanderai de bien vouloir apporter la preuve formelle comme quoi "OCZ fabrique rien, développe rien", ou bien d'arrêter de tenir ce genre de propos tant que tu n'auras pas cette preuve à apporter.
 
Car oui, OCZ fait parfois de l'OEM (et qui ne le fait pas ? très peu de monde en fait dans cette industrie). Mais OCZ développe aussi des produits 100% conçus par eux. Le Vertex ne me semble d'ailleurs pas être un clone mais bien un produit OCZ original n'est-ce pas ? Ce sont les SuperTalent & co. qui sont des clones, pas l'inverse. Peu importe que le contrôleur soit Indilinx, si le PCB (le circuit imprimé qui relie les composants entre eux) est fait par OCZ alors c'est un produit OCZ.
 
Je prends un exemple dans un domaine que je connais bien : chez les constructeurs d'amplis, peu importe que les transistors de puissance soient des bipolaires NJL3281-1302 ou bien des mosfets BUZ901-906. Ce qui importe c'est le PCB qui relie les composants entre eux. Et personne ne se dit que l'ampli d'un fabricant X est fait par Thermaltrak (fabricant des NJL) ou Magnatec (fabricant des BUZ)...
 
Pour ma part je suis persuadé (jusqu'à ce que tu apportes la preuve du contraire) que les ingénieurs d'OCZ ont participé et participent activement au développement des firmwares Vertex (sûrement avec le "support" de gens de chez Indilinx, mais pas forcément plus que ce simple support), et peut-être même aussi au développement de l'utilitaire de TRIM. Tous les indices vont dans ce sens, à commencer par la rapidité avec laquelle OCZ a su sortir des firmwares reflétant les choix faits par les membres de leur forum (le fameux sondage, une première du genre je crois) en à peine quelques jours.    
 
Faut-il rappeler qu'Indilinx malgré leur savoir-faire technologique évident est une "petite société" créée seulement le 19 octobre 2006 ? Leur taille reste faible comparée à celle d'OCZ, créée en août 2000, qui vend des tas de produits différents (parfois en OEM et parfois pas) et qui possède bien plus d'ingénieurs. Indilinx ne peut pas tout faire en même temps, et je ne crois pas que les ingés de chez OCZ soient restés les bras croisés sur le développement du Vertex ni de ses firmwares... à toi de le prouver en tout cas.
 
Je te dis tout ça avec respect (car comme je l'ai dit au début de ce post tes propos sont souvent pertinents), afin que les propos de ce genre cessent (de part et d'autre si possible) et afin que ce thread puisse demeurer aussi constructif que possible.
 
Merci de ta compréhension.  

indilinx c est pas n importe qui me semble . c est pas des anciens ingé de chez samsung ?

Salut à tous,
 
J'aimerais avoir vos conseils, car j'hésite entre un disque dure interne en 2.5 sata2 et 7200t/m avec 16mo de mémoire cache ou un SSD de 32gb en expresscard34, je voudrais savoir la différence des deux et la performance surtout lequel serais le plus fiable et le plus performant, ça serais pour un pc portable ayant un port expresscard donc mais j'hésite car j'avais en tete d'installer vista directement sur la mémoire SSD de 32gb mais je ne sais si c'est une bonne idée ? en tout cas j'hésite entre ces deux produit qui est à peu près au meme prix.
 
ps: le sata 2 à une vitesse de 3gb/s en théorie, je voulais savoir celui des ssd en expresscard34 ?
 
Merci.

Jose Hidalgo>
 
J'ai mon opinion toute faite. Comparé avec un ampli n'est pas une comparaison juste. Pour un ampli le choix de composant est important et son design.
Or sur un SSD, le contrôleur c'est une société externe que le fait, de même pour les puce NAND. Le reste c'est du câblage tout bête.
 
Mais bon soit, j'éviterais dans l'avenir de donner mon opinion sur cette boite.
 
 
EDIT: pour ceux que ca intéresse, il y a 3 offre de job chez OCZ sur leur site.
http://www.ocztechnology.com/opportunities/employment/
 

• Job Position: Power Supply Sales Specialist
• Job Position: Sales Representative
• Job Position: Sales Assistant

Tous en division marketing...
 
Bon j'arrête

soa tu saurais me répondre de ton coter ?
 
Merci.

Alors:
1. La majorité des portables ont effectivement un chipset disposant du SATA2, or beaucoup d'entre eux brident volontairement leurs SATA à du SATA1 150Mo/s pour des raisons d'économie d'énergie, ou à cause du câblage interne (nappe platte non blindé pour ceux qui ont déjà regardé) et qui ne supporte pas de plus gros débit. Mais ca reste un détail. 150Mo/s pour un SSD, même supportant plus, est largement suffisant.
 
2. ExpressCard = PCI-e x1 version 1 + USB 2
 
PCI-e x1 v1 = 250Mo/s en encodage 8/10bit (pour 10bit transmit il y a 8bit de donnée utile), autrement dit théorétiquement une bande passante max utilisable de 200Mo/s. Pour la même raison que le Sata 2 3Gbps ne transmet que 300Mo/s max théorique utilisable et non pas 3Gb/8bit = 375Mo/s.
 
USB 60Mo/s max théorique, 40Mo/s en pratique pas plus. (Je sais pas si les 60Mo/s c'est le max théorique utilisable).
 
 
Bref le problème avec les SSD Expresscard c'est qu'on ne sait pas quel lien ils utilisent, le PCI-e ou l'USB.
S'ils utilisent l'USB, alors ce n'est qu'une grosse clé USB avec un contrôleur moisi mal adapté pour un OS. Malheureusement c'est le cas le plus fréquent, car c'est moins cher.
 
Mtron a aussi des SSD ExpressCard, comme c'est une marque sérieuse, il se peut qu'il utilise le lien PCI-e. Mais à confirmer.
 
EDIT:

 
EDIT2:
D'après la photo, c'est le même contrôleur Mtron+SD-Ram que sur les Mobi 3500/7500, à la différence près qu'il n'y a de puce additionelle qui fait office de pont IDE->Sata, car les contrôleurs MTRon sont encore de type IDE natif.
La puce qu'on voit au niveau du connecteur ExpressCard est surement un contrôleur IDE PCI-e. Ce qui prouve que ce SSD utilise bien le PCI-E. D'ailleurs les débit annoncé le confirme aussi (110Mo/s read, 60Mo/s write)

ok donc d'après toi cette mémoire la: http://www.transcendusa.com/Produc [...] ?ModNo=162 tu me la conseille pas du tout ? et tu me dit de prendre l'autre donc ?

ps: au final le wd de 320go avec 16mo de cache ou alors le ssd en expresscard/34 d'aprés toi ? et apparament impossible de trouver du mtron ssd en 32gb sur le net enfin j'ai cherché avec google aucun moyen ça doit pas etre sortie encore, et docn si c'est le cas j'imagine pas le prix xd....

Merci.

Surtout pas la transcend, c'est une super cle usb. Sandisk devait sortir un super SSD expresscard, mais bon, peut=etre avec duke nukem forever...

Sinon, s'eils recherchent dans leur division ventes, c'est pas parce que leurs ingenieurs sont deja performants ?

 
Non. Ca tourne à 1,25 GHz en série, ce qui "devrait" donner logiquement du 312,5 Mo/s, mais comme on est (comme tu le dis) en 8/10, on obtient en pratique au mieux 250 Mo/s (qui est la bande passante réelle, donc)
 

 
Les Transcend, c'est des clés USB en format ExpressCard, donc oui, un Western Black sera plus efficace et de loin (je suis même pas certain que Vista s'installe sur de l'USB)
 
Et ensuite si c'est pour prendre du performant, prend direct un SSD en format 2,5 pouces classique.

Sinon, prends-toi un SSD normal + un SSD en PCIExpress, c'est de moins en moins cher, de plus en plus performant et ca fait pas mal de capacite pour pas tres cher.

Ben oui, on a compris, et c'est ça le pb...    
 
 
A mon avis elle l'est... mais pour te faire plaisir comparons avec un produit plus proche : une barette RAM. Il me semble que lorsque les puces sont d'origine Samsung (cas de pas mal de barettes...) on ne dit pas pour autant que la barette est une Samsung et que la société qui les assemble n'a rien fait. Il me semble même qu'on constate des différences de performances (en o/c par ex.) sur des barettes composées à la base des mêmes puces. Y aurait-il finalement une valeur ajoutée non nulle pour l'assembleur ? Je le crois en tout cas, car certains assembleurs ne font pas qu'assembler bêtement contrairement à ce que tu sembles croire.
 
Autre exemple proche : une carte graphique. Il y a un "design de référence" autour de la puce graphique AMD ou NVidia, mais après chaque fabricant (d'ailleurs on ne dit pas chaque assembleur que je sache ) rajoute sa propre recette. Certains suivent bêtement le design de référence , d'autres rajoutent des petits rads par ci-par-là, changent le système de refroidissement, etc., d'autres modifient légèrement le design de référence, et d'autres modifient considérablement le design de référence (ex : Gainward sur certains de leurs modèles), avec un impact non négligeable sur les performances. Tout ça à partir des mêmes composants ! Ce qui m'amène à ma réponse suivante :
 
 
Le câblage est tout sauf "tout bête" (j'inclus le routage dedans par abus de langage même si techniquement le routage et le câblage sont des choses différentes : le routage est le traçage des pistes par rapport à une implantation de composants donnée, et le câblage est la phase finale de soudage des composants). J'en sais quelque chose : même un câblage (routage) très simple peut être fait de plein de façons différentes, avec un impact sur les performances. Alors ne parlons même pas du routage d'un "bête" SSD en X (4 ? 6 ?) couches avec plein de composants intégrés aux multiples pattes. Croire que le câblage est tout bête c'est une grosse erreur !
 
 
1. Confondre les ventes et le marketing c'est une grossière erreur aussi car ça n'a rien à voir. C'est dommage de dire des choses comme ça, tu te discrédites toi-même.    
2. Tu es de mauvaise foi car on ne peut tirer aucune conclusion entre ces 3 annonces et la quantité d'ingénieurs présents chez OCZ.
 
Tant que quelqu'un n'apportera pas des preuves sérieuses, il vaut mieux qu'on en reste là. Merci.  

Salut,

ok mais si je pense prendre du ssd c'est en adjonction au dd de 320go actuelle mais le western digitale que je voulais c'est vraiment au cas ou je peut pas avoir quelquechose d'assez performant en expresscard et surtout en 32gb, sinon si j'ai vraiment pas le choix je peut taper dans un dd standart avec moins de go mais plus rapide que 7200 t/m en 2.5 mais jamais entendue parler et vous ?

En fait, hormis chargemen d'applications tres lourdes, je ne vois pas tellement l'intere juste d'un SSD expresscard. Je ne suis meme pas sour que ce soit bootable, enfin ca faudra fouiller.

un patriot WARP V1 32 go SLC, c'est bien ou pas ?
 
merci bcp d'avance  

 
Non, y a pas plus performant que les 7 200 tpm en DD 2,5 pouces, sauf les SSD, évidemment, mais 320 Go, ça vaut trrèèèès cher.
 

 
c'est bootable pour les modèles PCI-Express, qui contiennent en fait un SSD + une carte contrôleur IDE ou SATA (enfin, bootable sur la majorité des machines), c'est vu comme un SSD classique en SATA. C'est intéressant pour ceux qui veulent un SSD pour le système, un disque dur et un lecteur optique dans la même machine. Honnetement, j'avais pensé à ça un temps, mais Mac OS X boote pas sur l'ExpressCard, malheureusement.
 
Les modèles qui travaillent en USB, c'est pratique dans le sens ou on a une clé USB qui rentre presque entièrement dans le PC, c'est tout.

et un velociraptor 300 go en 2.5" ? c'est plus perf qu'un hdd classique en 7200 tr 2.5"

C'est une blague?
 
ça parait évident, non, le Velociraptor est à 10 000 t/min

moi jsavais même pas qu'il y en avait en 2,5
 
pis 10000 tpm dans un ordi portable, bonjour le chaud et les oreilles...

 
Oui, sauf que c'est pas réellement du 2,5 pouces, c'est du serveur "SFF" (Small Form Factor). En gros, il fait 15 mm d'épaisseur contre 9,5 mm pour la majorité des disques 2,5 pouces (et parfois moins pour les SSD) et donc ça rentre pas dans les PC portables.

Tous les Velociraptors sont en 2"5. Ils sont soit vendus dans des "ice packs" qui leur permet de rentrer dans un emplacement 3"5 ou alors il existe des modèles nus sans "ice pack"
 

 

 
C'est du 2,5 pouces dans un "radiateur" au format 3,5 pouces. Et puis bon, les gens me disaient aussi ça pour les 7 200 tpm dans les portables, et honnetement, à part un peu de bruit en plus (par rapport à un 5 400 tpm), le 7 200 tpm que j'ai en attendant le retour de mon SSD est pas spécialement chaud et bruyant.

 
Attention quand même, comme dit plus haut, c'est bien du 2.5 mais l'épaisseur du disque fait qu'il est pas possible de le mettre dans un portable par exemple ...

 
 
j'comprend pas ton commentaire ...
 
ce que je sais : velo + perf , mais il est vrai que l'epaisseur n'est pas la meme

 
 
j'comprend pas ton commentaire ...
 
ce que je sais : velo + perf , mais il est vrai que l'epaisseur n'est pas la meme

okay je susi un peu perdue la mais au final vous me conseillez quoi ? car si je prend du 10 000 t/m vous me dite que ça rentre pas et que c'est super bruyant et super chaleureux XD, aprés si je met du ssd standart  en express j'aurais un espace plus limitée en stockage du genre 32 ou 64 et vive le prix, donc conclusion vous me conseillez quoi ?
 
Merci.

Perso y a 6 mois je suis passé sur raptor. Aucune différence notable avec mon 7200.11 500go.  
Du coup bin commande d'un ssd y a 3 jours

oui mais le gros soucis c'est que sur portable 64go c'est pas top pour moi surtout si j'ai des video en 1080p donc vive la place.

Tu peux etendre ta capacite de stockage via expresscard, dd externe en 1,8 ou 2,5 ou encore via PCIExpress.

Bon ba alors pourquoi tu te poses des questions. C'est vitesse ou stockage. A première vue tu as besoin de place, donc le choix est fait.  

faut pas oublier l'esata pour les disques externes, c'est incomparable avec de l'usb2 ou du FW400 (j'ai pas essayé le 800).

un p'tit 320 ou 500 go en 2.5 ça ira tres bien alors et suffisament rapide aussi

 
entre FW800 et eSATA la différence est faible (à l'avantage du eSATA) mais le FW 800 est plus polyvalent (j'ai disque dur, lecteur de cartes et lecteur DVD/Blu-ray chainé)