Reprise du message précédent :
Je sais bien, mais les vendeurs d'ultraportables vendent beaucoup de PC avec des OS basés sur unix, c'est tout. Et donc l'utilisation d'un UP n'est pas la meme qu'une station de travail

sapphire>intéressant, mais c quoi ce magasin ?

Ce magasin est très réputé pour le matos assez haut de gamme. De plus, il est souvent dans les premiers à avoir ce genre de produits, et pour pas très cher. Si quelque chose est mis "en stock", c'est qu'il est en stock ! C'est un magasin très sérieux, j'ai déja acheté pour plus de 800 voir 1000euros de matos là bas et cela c'est toujours très bien passé, avec un suivi exceptionnel. Le mag est situé en Belgique.

il livre pas à la Réunion, c'est triste  

C'est dommage en effet

 
C'est pas une légende. Le logiciel MFT qui est conseillé sous windows pour se créer un cache disque sur la ram pour éviter les freezes : ça existe d'office et sans la moindre configuration sur les systèmes Unix. Évidemment, les 4 io/s seront toujours là en random 4k 100% mais ce cas de figure là sera encore plus rare sous Unix grâce aux caches mémoires mieux utilisés par Unix.

Je crois que je vais essayer ce logiciel MFT sur mon Mobi 3000, vu qu'il n'a pas de cache ça doit pouvoir l'aider, non ?

Pour ceux que cela intéresse il y a un lien (+ des infos) pour le récupérer dans cet article :
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] mllogiciel MFT

Edit : Alex : y'a ta photo (enfin la moitié inférieure) sur un screen dans l'article

Edit 2 : cela semble tout de même un peu cher comme solution... plutôt qu'un mauvais SSD + MTF vô peut-être mieux acheter un bon SSD

Les Mobi 3000 ont du cache, comme les 3500 et tous les SSD un minimum efficace.

 
Non, les faiblesses des SSD se sentent de la même façon sous OS X que sous Windows, cache en RAM ou pas. Perso, j'ai du installer plusieurs fois de suite un progtramme Adobe (Photoshop Elements) et sur le SSD, c'est juste horrible, la machine rame violemment (Mtron Mobi 3000).  
 
Comme dit plus haut, un cache ça sert à cacher et ça doit se vider. Si ce qu'il y a derrière suit pas, ça reste pourri. Le problème actuel, c'est que le cache est plus vu (et utilisé) comme une solution miracle sans que le problème sous-jacent soit réglé, la flash NAND reste très mauvaise en écriture de petits fichiers. Un bon contrôleur et du cache, ça masque le problème mais il reste présent. Faudra attendre une autre techno "SSD" (dans le sens stockage électronique) pour vraiment se débarasser du problème.

 
J'ai pas dit que c'était une solution miracle loin de là... Ces caches, soit via logiciel tierce (MFT pour Win) ou inclus dans le système (Linux/Mac) sont plus des outils pour masquer la faiblesse la plus visible (j'insiste sur ce mot) sur ces SSD : les freezes. Bien sûr que ton ssd sera toujours à 4io/s en full random write 4k mais ça l'utilisateur ne le sent pas grâce au cache système (et c'est le plus important pour moi et pour toi d'ailleurs puisque tu le dis "les faiblesses des SSD se sentent ..." ). D'ailleurs un cache qui ne se vide pas de la même façon qu'une application qui écrirait directement sur le disque ... en gros un cache qui se comporte comme ceux dans les nouveaux Vertex et co.
 
J'ai testé le même SSD JMicron sur Win 7 (sans MFT) et Mac osx et ce que je retiens, c'est que sous Mac OSX, les grosses installes ou màj, ça ne freeze pas.

Je ne comprends pas là, s'il y a un cach en écriture (logiciel ou matériel), le SSD aura moins de RW4k à faire, puisque les petites écritures seront effectuées sur le cach, et lorsque le cach sera écrit sur le SSD ce ne sera pas du RW4k du coup, non ? Donc le cache doit améliorer les perfs de façon sensible car le SSD aura à effectuer des i/o dans des cas où il est plus performant...
 
Donc si mon Mobi à du cach, MFT ne modifiera pas les perfs je suppose ?

Les optimisations de MFT peuvent se retrouver dans un firmware évolué.
 
De base, les caches OS essaient de ne pas trop retarder les écritures afin d'éviter des corruptions de données.

Salut tout le monde, j'aimerais savoir si en partitionnant en 2 le SSD qu'il y'as sur mon dell D420(Mtron mobi 3018 de 32go) ça va faire chuter les perfs?.
 
Merci d'avance pour votre aide

par curiosité, pourquoi tu veux partitionner ?
 
perso je vois pas de raison pour baisser les perfs, mais ça t'aide pas

Peut-être pour séparer système et données ?

Edit : ou pour utiliser MTF, qui ne fonctionne pas sur la zone bootable

Mais au final sur un Mobi 3000 MTF améliore quelque-chose ou pas ?

 
Ben je voulais mettre 15Go pour l'os et sur le reste(l'autre partition) mes donnees de stockages.En meme temps ça me permettra de partitionner que le C en gardant tous mes autres fichiers le D si je devais formaté
 
Edit : il se présente sous quelle forme MTF?.Merci

hello,

Je suis entrain de upgrader ma config actuelle. (voir mon profil)
Pour ce faire je passe d'un E6850 à un E8600 et j'aimerais changer mon raptor par un SSD.
Je dois l'avouer, je n'y connais absolument rien de rien en SSD.

Alors si une âme charitable pouvait m'aider, cela très sympa.

Ce que je voudrais ?
Un SSD performant, pas trop gros.(32 go c'est bon ?) Juste pour mettre l'OS et les applications dont je me sert le plus. (Winamp, firefox, photoshop, vlc, etc etc) Bref pas de jeux quoi.
C'est l'ensemble du système que j'aimerais voir plus performant.

Croyez vous que ça peut se faire avec un budget serré ? Disons 120€ pour commencer.

Merci

swysen : ok, 32 giga me semblaient limite pour du stockage, ok

 
C'est pas du gros stockage, c'est du ptis stockage

tristan : ocz vertex

Je ne remplacerais pas mon E6850 par un E8600 à ta place

3.6vs4.5ghz
Je veux tester ça

Et à fréquence égale, le e8600 est plus puissant que le e6850.

ça fait du chaud un peu ces trucs-là non ?

le 8600 à 4.5ghz chauffe moins que le 6850 à 3.6
M'enfin gros HS tout de meme

Donc vous me conseillez un OCZ vertex ?
Eux mais c'est du MLC ça à se prix là non ? Malgré mes faibles connaissances dans le monde du SSD, j'ai cru lire que le MLC c'était le mal non ?

Avant oui, maintenant non, tout dépend du contrôleur

Tant que c'est un vertex like, c'est à dire composé d'une puce controleur indilinx et non Jmicron 605 c'est bon

C'est 177€ d'après ce que je vois sur Matos.net  http://www.materiel.net/ctl/SSD/44 [...] TA_II.html
 
 
arf
M'enfin si c'est le must

non, c'est pas le must... enfin pour ce prix-là en France, si...
 
le must sur le marché "grand public" (m'enfin on s'entend...) en 32 giga ce serait plutôt du côté de la slc intel... (x25e )
 

Euh ouai mais non,
 
M'enfin dans tous les cas c'est un investissement qui vaut le coup d'un point de vue performance de l'ensemble du systeme.
 
Je viens de lire un dossier sur les SSD. Ils seraient de moins en moins performant dans le temps ?
Quand est il, vous avez des retours perso ?

Va essayer un Crucial S-ATA SLC 32 Go et tu changeras vite d'avis.

en fait tristan, si tu étais super courageux, tu te serais tapé quelques pages en arrière...
 
ou encore plus intéressant, tu peux aussi lire le test du vertex sur hardware.fr
 
il explique très bien tout ça... et tu arriveras à la conclusion que oui, un ocz vertex, sapootre sa maman même dans le temps

j'ai lu la première page qui en théorie est sencé expliquer pas mal de chose. Et là mouai j'ai rien appris quoi
 
Comment veux tu que je sache que la réponse à mes questions est à la page 50 ou à la page 150 ?
 
 
Donc ok, il poutre sa maman

salut à tous (et à toutes...)
Une éternité que je n' avais pas parcouru quelque pages sur Hardware-fr
D' abord un grand merci à tous les courageux (inconscients ?) qui se lancent dans les achats et les tests de SSD. La techno est encore jeune et demande à évoluer mais elle est déjà suffisamment tentante pour m' avoir fait craquer pour un G-Skil  Falcon de 64 Go. J' espère le recevoir demain et voir ce qu' il a dans le ventre une fois monté dans mon Satellite P300 et combiné à un 500 Go Samsung.
 
A ++

hello again...

j arrive tjs pas a ligner mon SSD.

je l ai mis sur l'emplacement disque 0 et toujours Open drive failed.

pourtant partition bien supprimé

une idée?????

Oui enfin bon faut pas pousser.

Si tu enlèves à un disque dur classique son cache c'est l'apocalypse assurée. Un cache au niveau d'un unité de stockage c'est un élément essentiel, il n'a pas de sens de parler de disque dur ou SSD sans cache.

Tout le problème vient de JMicron qui l'a largement sous dimensionné (16Ko il me semble). Les JMicron n'aurait jamais du exister.

Bon bin voilà, commande du Vertex passée
Je pense et j'espère ne pas être déçu
 
J'ai lu je ne sais plus ou qu'il fallait faire attention à certains trucs, genre beaucoup d'écriture de fichiers etc etc. Vous avez un lien assez complet sur le SSD. (Fait par des utilisateurs hein, pas par wikipédia )

http://www.mydigitaldiscount.com/S [...] 260187.jsp
 
Moins cher que NewEgg et livre en France !

http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html