Reprise du message précédent :

même si le samsung est un slc alors que l'ultradrive est un mlc ?
 

oui, catégorie boitiers pour mini pc, ou sinon tu as des adaptateurs pour fixer un 2.5 dans un emplacement 3.5

Ca depend ce que tu cherches en fait... Mais l'ultradrive est plus perf...
 

Mais c'est qu'il aimerait le Vertex et ces clones le bestiau!

@ssx99harlock
 
Faux !
 
Il existe maintenant des boitiers avec des emplacements 2.5".
Genre le TT Element S par exemple...
 
Ceci dit les ventes de SSD sont relativement faibles pour l'instant encore... donc on peut comprendre que les constructeurs de boitiers ne s'y soient pas encore mis.

 
Ah joli !! Bien joué !! J'avais vu la sortie de ce boîtier mais complétement zappé ce détail !
 Bien joué Thermaltake    
 
 

on sent beaucoup la différence de perf à l'utilisation ?
car entre un mlc qui doit être reflashé régulièrement pour voir ses perfs remonter et un slc légèrement moins performant mais dont les performances sont stables pour une durée de vie a priori 10 fois plus importante, le slc me parait plus séduisant.. n'ayant jamais eu de ssd je suis avide de feedback donc n'éhsitez pas à me donner votre avis merci

Ben c'est un choix difficile.
 
MLC: moins cher, pertes de perfs avec le temps
SLC: plus cher, perfs plus stables dans le temps
 
Ceci dit un clonage + secure erase + restore ça prend pas des plombes ... donc le Ultradrive ME me semble très intéressant.

 
définir + appliquer + ok + reboot
 
rien n'y fait
 
sinon le petit supertalent ME a l'air pas mal, par contre je trouve pas de LE (sur ebay par exemple)

 
 
 
Merci pour le feed zeratule, je peine un peu a trouver les bonnes infos la dessus.
 
Je suis novice en ram disk, je viens tout juste de reussir a poser les fichier internet temporaire dans mon ramdisk d'essai... mais ca me parait fort logique ton probleme.
 
Je pense que tu peut pas mettre le swap de windoz sur la partie non reconnue par l'os, si windows voit pas la ram comment pourrait t'il s'en servir pour le swap ?
 
Il faudrais peut etre creer 2 ram disk dans ce cas et se servir de la partie non reconnue pour autre chose, mais quoi? je sait pas encore    
 
Est ce qu'on a le choix ou pas dans superspeed d'alouer en ram disk une partie d ela ram reconnue ou pas par windows ?
 
 

 
En même temps je trouve ça pas si pas mal un OS qui se reconfigure quand l'utilisateur demande des choses stupides    
 
Mettre les temp en ramdisk, même si a un a un plus, ça ne devrait pas être nécessaire si le NTFS avait des stratégies de cachage par répertoire.
Par contre le swap en ramdisk, ça me fait toujours sourire a chaque fois que ça reviens

Bah le swap en ramdisk c'est une manière détournée pour ne pas avoir de swap sur les disques. Et comme certains jeux demandent du cache (Company of Heroes par exemple)...
Mais c'est clair qu'au premier abord ça peut parraître ... inutile ?

Bin là encore ça permet de réclamer de l'espace mémoire inutilisable, mais bon les OS 64bits sont au même prix.
 
Quand au swap en ramdisk, c'est comme prendre une bagnole avec un réservoir de 40L, le remplacer par un réservoir de 20L et un bidon de 20L.

Tout à fait... sauf dans un cas comme je l'ai cité où le jeu demande un swap pour se lancer, quelle que soit la quantité de ram installée.  

COH ne boote pas du tout si on a pas de swap?

Bah non, il veut au moins 756 de swap ... ce qui me fait marrer parce-que j'ai 4Gb de ram, donc je doute que le swap soit utilisé.
 
Bon avec Mount & Blade j'ai un message qui me prévient que mon swap est insuffisant et que le jeu risque de ramer (bon il se lance quand même).
 
 
 
Enfin tout ça pour dire que je peux comprendre l'usage d'un ramdisk pour le swap.  

Eh ben! J'vais reduire la swap a 1go dans ce cas la...

bah c'est peut etre stupide pour certains mais je voudrais virer le swap a jamais
j'ai 4Go de ram c'est pas pour faire joli même si l'os en voit que 3.2Go
donc je vois pas ou est le soucis a créer un filesystem sur un bout de ram que le systeme voit pas de base
 
et puis si un programme en a besoin du swap ben je l'utiliserais pas
 
mais comme mon xp veut rien savoir...

Bah c'est programmé comme ça, XP VEUT du swap, stou.

Ou pas.

 
non pas trop
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0382094491
 
185€ avec le port, reçu en 3j

Tain pas mal!

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] eur-hp.htm
 
=> "Les ingénieurs à l'origine de cette machine ont pu atteindre le 1 009 384 IOPS avec 70 % d'opérations de lecture aléatoire et 30 % d'opération d'écriture aléatoire, le tout sur des blocs de 2 Ko." Ca commence à faire pas mal là
 
Bon ils ont réalisé ça avec leur test maison mais bon ...

'lu
 
Bon j'y connais rien en ssd, mais je voudrais juste savoir si en terme de perfs (reactivité windaube et temps de boot) c'est valable cette techno ?
 
Dans ma config un 64go me suffirais...
 
Bref une mini mini recap d'une seule ligne me conviendrait a merveille avec les + et les - des ssd par rapport aux dd normaux
 
 
 
Merci
 
 
PS : c'est pour une config de bureau, pas portable hein

 
http://www.youtube.com/watch?v=UtU [...] annel_page    
 
faut juste bien choisir son SSD, certains sont moins bons que d'autres et générent des soucis genre freeze/lag  

"Bon j'y connais rien en ssd, mais je voudrais juste savoir si en terme de perfs (reactivité windaube et temps de boot) c'est valable cette techno ? "

Au niveau de l'efficacité oui ca l'est !

Maintenant tu as 2 choix :
- MLC : où il y a quelques modifs à faire sur ton système pour en profiter pleinement (si j'ai bien compris) ainsi qu'un HDD erase de temps en temps car les perfs diminuent au fil du temps.
64 Go = 200 euros environ (OCZ Vertex par exemple)

- SLC : aucune modif à faire ni maintenance ainsi qu'une durée de vie et fiabilité en théorie plus élevée ...
64 Go = 300-400 euros (Mtron 3535 par exemple)

EDIT : T'es amoureux de ta vidéo toi Mr Oizo Bis
Mais c'est vrai qu'elle permet de se faire une idée

Merci de vos reponses
 
Apparement il vaut mieux privilegier les SLC si j'ai bien capté
 
Par contre le tarif je ne m'attendais pas a qq chose d'aussi cher

Mtron 3535 64 Go : http://www.realta.ie/shop/10-mtron-ssd-mobi-64.html
 
Attend d'autre avis que le miens pour te faire une idée !
 
Car même si les perfs baissent sur les MLC au fil du temps, je ne sais pas si  c'est visible lors de l'utilisation ...

Tout à fait juste korgall.
 
Ceci dit il n'y a pas qu les puces (MLC/SLC) mais aussi le contrôleur.
Les SSD bas de gamme ont un contrôleur Jmicron qui bride les performances en écritures, d'où les problèmes de saccades qu'on retrouve sur les OCZ Solid/Core, Supertalent MX/OX, Patriot Warp, etc.
 
Les Samsung ont de bons contrôleurs. Les OCZ Vertex et Supertalent ME/LE aussi. Sinon Intel a aussi de bons SSD.
 
 
 
PS: korgall si jamais tu veux citer un post tu peux cliquer sur la petite icône:

Mais c'est jsute pour te faire plaisir alors car je ne trouve pas ça très pratique !

De plus c'est sur je n'allais pas lui conseiller des SSD à base de Jmicron ! ils ne valent même pas le coup d'être pris je pense ...

En ce qui concerne les MLC, c'est vrai que je n'ai pas parlé des Samsung MLC mais ils ne sont pas très perf au niveau des écritures aléatoires de petits tailles ... (tout comme les Mtron SLC ils faut le dire !)
Pour les SLC je n'ai pas non plus parlé des Intel car les 64 Go reviennent à 600 ou 700 euros je crois là ...

Bah à mon avis aujourd'hui le bon compromis c'est plutôt un OCZ Vertex, un Supertalent ME ou un intel X25-M. Ce sont tous des MLC mais ils sont performants, même pour les écritures de petits fichiers.
 
 
 
PS: tu peux effacer une partie du texte si ça te fait plaisir ^^  

 
C'est plus rapide la réponse rapide ! (>< ) (mode feignant /ON)
 
Oui ce sont les seuls à être dernièrement plus perfs en tout point qu'un HDD (vélo y compris) mais j'avoue que je me méfie toujours un peu d'OCZ. Et les chutes de perfs des Intel me font comme même assez peur à moi.
Après c'est un avis personnel d'une personne qui n'as ni envie forcément de bidouiller son SSD pour qu'il soit fonctionnel, ni envie de faire des ghosts + HDD erase tout les mois >< (j'éxagère un peu peut être mais dans l'idée c'est ça).
 
De plus, vois-t-on vraiment la différence à l'utilisation entre un Mtron de 64 Go par exemple et l'équivalent de même taille chez OCZ/Supertalent ? j'en doute ...

merci pour le lien...
 
je vais voir si j'ai le budget

 
En utilisation je ne sais pas, mais niveau prix par contre...

 
Non concernant le Patriot, car bien que je sois d'accord avec ce que tu as écrit, tu as oublié de mentionner le cas du firmware.
Celui du Warp s'en sort plutôt pas mal contrairement aux autres, nous sommes plusieurs à le constater
Personnellement absolument aucun freeze ni autre désagrément sur les Patriot Warp 64Go v2 qui traînent chez moi
Une connaissance sur Nokytech a également fait les mêmes constatations que moi.
 
Un firmware a beaucoup plus d'importance que beaucoup de personnes ne le pensent.
Il n'y a qu'à voir la valse des firmwares du côté du Vertex...
Le cas du remplissage des SSD Intel qui devrait se solutionner avec une MAJ firmware de chez Micron...
etc...

> Littleone
Ouais c'est sur ...

Bon alors si je veux vraiment faire mon chieur : si on compare un 3025 de 32 Go que l'on trouve à 140 euros FDPIN sur ebay et un Vertex de 30 Go que l'ont doit pouvoir trouver au même prix ou à 175 euros sur LDLC ?

> Santo-A64
Concernant les patriot WARP V2 MLC (c'est bien de cela que tu parles ?), as tu eu besoin de faire des modifs dessus ?
Autrement tu as tout à fait raison concernant les FW ...

Oui c'est clair que le firmware a aussi son importance. Ceci dit il est difficile d'avoir un SSD parfait avec un mauvais contrôleur... même si le firmware est bien foutu.
 
Il devient très difficile de choisir entre les différentes puces, les contrôleurs et les firmwares...
 
Disons que le firmware des Vertex semble aujourd'hui aboutis.
De plus ils travaillent sur l'implémentation de la commande TRIM, ce qui est une bonne chose. Par contre pour les supertalent le contrôleur est connu mais on ne sait pas ce que vaut le firmware.
 
 
Pour le warp je dois dire que c'est une bonne nouvelle et que ça m'intéresse... Je dois dire que c'était un de mes premiers choix avant de me documenter un peu plus. J'en étais arrivé à la conclusion que les contrôleurs JMF602B étaient à éviter... mais si tu dis le contraire je vais peut-être changer d'avis et m'y intéresser de nouveau.

 
 
que l'on trouvais

Mon cas ainsi que différents que j'ai pu voir sont souvent identiques, c'est-à-dire un RAID de 2 Patriot via carte contrôleur.
Testé pour ma part sur Areca 1210 et sur Adaptec 5405, par un ami sur PERC 5i.
Ceci pouvant peut-être expliqué cela, la carte et sa mémoire cache jouant sans doute parfaitement le rôle de tampon afin d'éviter tout freeze.
 
Mais tu as encore une fois parfaitement raison, on ne fait pas d'un SSD pourvu d'un contrôleur JMF602 une bête de course pour autant.
Je dis juste que le Patriot Warp v2 (effectivement en MLC korgall ) semble passer au travers des défauts imputables au "fameux" contrôleur JMicron.

> Littleone : Ce n'est pas OCZ qui fait les FW mais Indilix (je crois que ca s'écrit comme ça !). Donc les FW des vertex et ME sont de même qualité.
 
> Zeratul : je viens d'aller vérifier, on en trouve toujours
 
> Santo-A64 : D'après ce que j'ai pu entendre sur Nokytech, même sans carte contrôleur, ils seraient pas mal !

Oh ben c'est sûr qu'avec une bonne carte contrôleur ça doit aider.
Ce que je me demande c'est si c'est jouable sans RAID et sans carte contrôleur...  
N'ayant pas franchement de budget pour, je pourrais me payer un 64Gb mais pas plus ... en tout cas pas pour l'instant.
Et puis les supertalent ME sont une 20aine d'euros plus chers que les Warp mais ont un contrôleur Idilinx ... donc j'hésite vraiment à mettre un peu plus pour avoir un bon contrôleur.

 
 
Oui je sais que c'est pas OCZ qui développe les firmwares. Ceci dit je ne sais pas si les ME sont vraiment des copies conformes et si on peut en flasher un avec le firmware d'un vertex.