Reprise du message précédent :
ouais 130 euros

Je viens de me dégoter un Samsung 64Go SLC sur la bay, ça fait plaisir. Il me tarde de voir ça.

avoue le prix

Pas mal ici :
http://cgi.ebay.fr/NEW-SAMSUNG-SLC [...] .m63.l1177

han , pour les vrais bon prix qui donnent envis :
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] ex&x=0&y=0
 
ils ne livrent pas en france mais il y a toujours la possibilité de se le faire envoyer via des site qui donnent des adresses postales US....
( 339$ le 120 , 209 le 60 et 128 le 30 )

 
C'est des dollars Canadiens ...  1$CAD = 0.6 EUR  
 
Il me semble qu'à date, c'est les meilleurs prix que j'ai pu voir.

Perdu dans le ssd   , vaux mieux vertex ou samsung du coup ?
Pourquoi c'est pas bon d'utiliser des jeux sur ssd (beaucoup d'écriture/lecture répétitives ?, es ce que c'est pas deja la cas avec vista par exemple ?) pas de gain significatif ?
J'peux installer 2 os sur 2 partitions sans problèmes ?
 
Le poste est clairement trop long faudrais actualiser la premier page ...

Il est bien sauf qu'en prix il se fait rattraper petit a petit par le vertex qui est plus rapide...

 
160€ sans fdp

Je crois que pour le jeu, la principale réponse, c'est que le gain apporté par le SSD se fait uniquement pour les chargement. Et vu que ça prend pas mal de place, vu le prix au Go des SSD, vaut mieux garder ses précieux Go pour des appli qui réclament plus d'accès DD.

Non, le probleme des jeux c'est que c'est generalement des tres gros fichiers (textures) qui doivent etre chargés. Hors un SSD ameliore surtout le chargement d'une multitude de petits fichiers. la difference pour le chargement des jeux sera moins flagrante. Reste que pour le Vertex avec des debits sequentiels >200mo/s ca fait deja une nette difference comparé aux 100mo/s qu'on a en general avec les HDD mecaniques.
 
Mais ya aussi un autre argument a tout mettre sur un SSD si on peut, c'est le silence.

Vi, pour moi avec 30 Go je mets OS + 1 ou 2 jeux (en général 1), le reste peut être sur DD, genre 1To 5400t/m, nivo silence ça doit être bon et niveau perfs tout à fait suffisant pour du stockage ! Par rapport à mon système actuel, avec 2 WD SE16 en raid + 1 samsung 7200t/m ça ne fera pas le même bruit !

A mon avis, quand tu te balades dans une oasis, les textures de l'oasis ont été chargées depuis longtemps dans la mémoire du GPU. Comme si on lisait les textures depuis le DD en temps réel

Les conclusions du dernier article d'Anandtech, c'est que les 2 SSD les plus intéressants sont le X-25M et le Vertex.

Ben oui, je sais bien. Tout est préchargé.

Bah j'ai du mal comprendre ce que tu voulais dire sur l'intérêt des SSD alors...

 
Il parlait (je pense!) justement de ce temps de préchargement, qui pourrait être moins long en SSD qu'en DD. Charger une map de BF2 ou une zone de The Witcher par exemple, serait plus rapide.

Oui normalement tous les temps de chargement son améliorés, donc y compris les chargements "in game". Ceci dit c'est pas ça qui va faire gagner des fps ... ça va juste éviter quelques éventuels "lags" qui pourraient venir de ces chargements.

avec des debits sequentiels >200mo/s ca fait deja une nette difference comparé aux 100mo/s qu'on a en general avec les HDD mecaniques.

Heu... Question bete, ya encore des jeux qui font des chargements ingame?

 
Oui : Loki.

 
100mo/s pour un simple DD seul c'est quand le DD est en forme avec le vent dans le dos sinon tu les atteind pas les 100mo...

Oui, au mieux oui.

 
 
tigerdirect.com est pas un site US?

 
 
227 euros le 120 Go (309$ après remis) ça fait rêver!! je craquerai presque  

 
Heu les jeux qui font du streaming de terrain ou autre ça existe hein.

Si on prend Fallout 3 (comme oblivion) c'est le cas. Bon en général les jeux chargent le niveau complet ... mais si on a pas assez de ram c'est chargé sur le swap donc ça revient au même.

Ok, j'ai rien dit...

tout les titres de valve au moins...
^^
 
hl² par exemple... (chargé depuis le hdd, puisque je l'entends gratter)
 
on peut même cité c&c tiberium wars par exemple encore...
à chaque fin de mission, y'a un chargement pour la suivante...
 
 
css, à la fin de la map... pour le nouvelle map...
 
 
et j'en passe...
 
 
 
 
 
par contre, j'aurais une question...
 
imaginez que je mettes 8GB de ram sur ma carte mère, avec mon xp...
 
y'aurait moyen d'exploiter les 5GB de ram en trop dans un seul ramdisk? (et gratuitement)

Si tu veux un OS qui met 2H à démarrer  

tous les mmo, et pas qu'un peu ^^

MiniPE le fait bien

Il me semble que les ramdisks des softs gratuits vont jusqu'à 2gb... à vérifier tout de même.
 
Tu peux aussi rester à 4gb et utiliser le gb non utilisé pour ça.

quelqu'un a une idée de la vitesse à laquelle le prix des ssd s'écroule ? en 2 mois j'ai l'impression que le prix a été divisé par 2 mini pour des perfs nettement meilleures
 
par ailleurs, pkoi tout le monde veut acheter des ocz vertex qui sont MLC alors que Mtron vend des 3500 qui sont SLC pour un prix qui reste abordable et des perfs a priori largement meilleures ? j'ai pas tout compris ?

bah j'ai déjà un ram disk de 1,5GB... avec dataram...
 
mais je sais pas si il profite de l'espace perdu...
 
et il me faudrait au moins 4GB de libre... voir 5

overtank les prix de certains ssd ont fondus c'est vrai, mais la tu parles du mtron alors que c'est un des rare a ne pas avoir baisser depuis un bon moment, meme si c'est vrai que son rapport qualité/prix était alors excellent.
 
Le 3523 32GB est a 160e chez realta, comme il y a 3 mois... et même sans baisse il reste un très bon choix.
Le 7525 a baissé mais beaucoup moins que le x25-e d'intel qui est maintenant moins cher et bien plus performant.
 
J'ai hate que la nouvelle serie mtron débarque, car il serait temps de renouveler l'actuelle, qui sera alors brader.

d'après vous ca vaut le coup de passer d'un mtron 7500 a un Intel X25E?
 
pour les nouveaux mtron c'est prévu courant Aout je crois mais le prix.....

 
Oups tabarnac, tu as raison, je me suis mélangé les pinceaux entre les versions *.com et *.ca.
Ah ben oui tiens, comme c'est curieux, c'est plus cher sur la version canados (170 euros le Vertex 60Go)
 
Autant pour moi

M'étonnerait que tu voies une grande différence en pratique.

le problème du slc, c'est qu'il est inaccessible à bcp de budgets en 120 giga...
 
et que le gain apporté par rapport au mlc est pas fantastique en comparaison au surcoût
 
ce qu'il faut retenir de ce (loooong) topic, c'est que les mlc bien choisis (samsung, intel, ocz vertex) apportent un réel plus en tant que disque système.

 
c'est ce que je pense aussi....
 

 
le probleme des MLC c'est qu'il faut optimiser a fond pour que ca fonctionne et je ne parle même pas des "alignements" a faire, etc...
 
sur un SLC, tu le branche, tu installes l'OS (Vista pour moi) et c'est tout