Reprise du message précédent :

"Des meilleurs SSD"... évidemment que non ! Mais "de la plupart des SSD actuellement disponibles"... là oui, désolé. La plupart des SSD actuellement disponibles sont encore à base de MLC et de contrôleurs JMicron, puisque la nouvelle génération MLC emmenée par Intel, OCZ & co. pointe à peine le bout de son nez et reste encore à des tarifs un peu élevés par rapport à tous ces SSD "de masse" qu'on peut trouver maintenant pour quelques dizaines d'euros. Et pour tous ces SSDs, les IOPS sont assez faibles (pour gonfler les chiffres en burst ce qui ne sert encore une fois à rien   ), le contrôleur présente un goulet d'étranglement, et il donc est assez facile de les faire "saturer" comme tu dis. Parfois même sans rien faire ! (cf. tous les cas de "freeze" récensés depuis le début du topic - bien plus qu'avec des DDs traditionnels).

Toute façon ces SDD low IOPS vont disparaître
Trêve de plaisanterie, tous les SSD que l'on bench actuellement ont un IOPS raisonnable à mon sens. Pour moi les 1er SSD étaient encore en phase de prototype la preuve ça freeze et je pense pas que ça soit à cause des faibles IOPS.

 
 
ils ne précisent pas s'ils ont réussi à le rendre bootable, j'avoue avoir la flemme de chercher l'info  

Il fait plus beau au sud

 
On s'en tappe du temps nous les nordistes vu qu'on as montgallet qui ensoleillent nos coeurs de geek et pas vous!

pour ceux qui parlait de bench non adaptés au SSD, d'après quelque retours de "testeurs", le soft le plus "adequate" pour les SSD serai h2benchw

Salut , ok merci tistou ^^ . Il y a un tuto ici > http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1157_1.htm < Go faire un bench ^^ .

Bonjour a tous, desole si la question a deja ete pose, mais un vertex ou autre ssd a quoi comme temp et est ce qu'il chauffe vite ou pas, merci ^^

A voir.   Je dirais a priori "le moins mauvais", car d'après ce que j'ai lu c'est encore un soft qui n'a pas été conçu spécifiquement pour des SSD mais pour des DD. Je me dis qu'il faudra peut-être attendre une nouvelle génération de softs "spéciaux SSD"...
 
@link : il me semble avoir lu récemment 29°C en pleine charge (quelques degrés de moins en idle), donc ça ne chauffe pas vraiment, ça chauffe à peine plus qu'un DD 2,5" (et logiquement moins qu'un DD 3,5" ).

merci Jose Hidalgo  

Les softs fait "pour" les DD peuvent très bien fonctionner pour bencher les SSD. (Windows et "fait" pour les DD, si on vas pas là ... )
 
Encore faut-il savoir ce que l'on veut exactement tester et si le soft en question fait bien ça

Conseil needed :
 
Je vais monter un HTPC dans lequel je n'ai pas besoin de stockage (=> fichiers sur serveur). Je pensais donc prendre un SSD pour le silence, la réactivité et le format 2.5". A priori ce serait pour y faire tourner XP mais pourquoi pas tenter une évolution vers Vista un jour.
 
Qu'est ce que vous conseillez comme SSD et dans quelle capa (16 ou 32go je suppose) ? Mon achat est conditionné par un bon équilibre réactivité/prix. J'avoue que les SSD MLC bas de gamme me font peur mais peut être est ce suffisant.
 
Merci de m'éclairer.

 
En même temps, chez 99 % des gens, y a pas de cache sur le contrôleur SATA et les SSD avec cache l'utilise pour l'écriture. Donc les résultats ATTO sont conformes à ce qu'on peut attendre : les perfs bruts en lecture séquentielle.

Je pense que la réponse la plus commune en ce moment est : OCZ Vertex ! Le rapport prix / perf est plutôt bon à priori.

Vertex c'est 140€ pour 30go
Pour le même prix, il y'a du mtron mobi SLC sur eBay. Entre un bon MLC et un "mauvais" SLC, quel est le mieux ?

Pour la vitesse de lancement de XP et l'optimisation du fiwmare pour les IOPS, je dirais "Vertex" pour une application PCHC où souvent pas mal d'applis doivent tourner en même temps (player vidéo, ffdshow, powerstrip, j'en passe et des meilleures). Je suis en train d'envisager le même achat.

 
(je recite mon post, c'est fait exprès)
J'ai pas compris les réponses ...
 

 
T'entends quoi par disque virtuel ? Pour virtualiser quoi et ou ?
 

 
Donc, si on a pas un jmicron/mlc, on peut laisser la swap sur le ssd ? Ou est-ce que sur tous les ssd il ne faut pas qu'il y ait trop d'écriture/lecture ? Ou est-ce qu'on s'en fout, parce qu'on aura changé de ssd avant qu'il crève comme une merde ? (quoi qu'il faut savoir que mon P200 marche toujours avec son dd d'origine )

 
tu utilises une partie de ta mémoire vive, si tu en asassez, pour y créer un disque virtuel ou ramdisk  post à lire http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=47212

Franchement arrêtez la parano du ssd qui meurt à cause d'un nombre trop important d'écritures... Vu les garanties constructeur et vu que du matos informatique quand ça à 3-4ans c'est largement dépassé, vous aurez surement changé bien avant que le ssd crève.

+1
 
Le Vertex est garanti 2 ans, ça laisse une bonne marge je trouve. Dans 2 ans j'aurais plus de Vertex depuis longtemps, ça c'est sur

 
 
on prend pas un mauvais slc
 
on prend un bon slc ou un bon mlc, sinon deception assuré

 
bah c'est pas vraiment ça...
 
mlc = vie plus courte de 10fois par rapport au slc (en théorie)
 
si on déplace le swap, c'est juste comme si on disait que le fait d'écrire sur le ssd, ça "consomme 100% des ressources du ssd"
 
ce qui fait que si tu cliques sur démarrer au moment où il est 100% utilisé, bah t'auras un beau freeze....
 
 
m'enfin, pour arriver à ces "100%", y'aurait swap + cache + instal en cours....
'fin, pas mal de choses quoi...
mais c'est juste qu'ils saturent trop vite...

 
 
Et le mtron mobi c'est du mauvais ?

Le mtron mobi est un bon ssd, et était excellent il y a peu (avant la sortie des vertex).

le mobi 3000 est un bon SSD, le 3500 un peu moins

 
le mobi 3500 oui, c'est mauvais, enfin c mon avis perso

                     
 
Voilà j'ai fait l'acquisition d'une carte Adaptec RAID 5405 en espérant voir disparaître les freezes avec un patriot warp V2, mais même avec le cache activé y'en a toujours beaucoup, notamment en usage multithreading . J'ai pourtant appliqué la plupart des tweaks donnés sur le forom OCZ, sans succès ...
 
Je me demande donc si j'avais correctement paramétré le raid (en fait c'est en JBOD vu que j'ai qu'un seul disque, le but était d'avoir du cache pour "remplacer" son absence au niveau du controlleur Jmicron du SDD), y'avait 4-5 paramètres de mémoire, dont la streap size, j'avais tout laissé par défaut (avec le cache enabled bien sûr). Comme je prévois de reformater bientôt, est-ce qu'il y a des paramètres optimums à définir pour maximiser les perfs du SDD en mode JBOD?
 
 
                 Merci

Tu sais qu'au prix de ton adaptec tu aurait pu avoir un SSD Samsung 128Go MLC qui a déjà d'office de bonne perf...

Oui je sais, sauf qu'à priori les prix des SSD vont chuter beaucoup plus rapidement que ceux des cartes controlleurs (que j'ai eu à un bon prix également ) donc ca me genait un peu plus de payer cher un SSD pour au final le retrouver 6 x moins cher 2 ans plus tard (et avec des perfs encore meilleures ^^) ...
 
Edit: Le SSD je l'ai acheté en décembre, je suis pas sûr que les SSD samsung étaient dispo en masse à ce moment là, et encore moins au prix que j'ai payé ma carte RAID.

c une bonne petite carte même. bien qu'elle n'aime pas trop certains modèles de ssd

Ah et tu penses que c'est le cas avec mon patriot?  

je sais pas mais sur le forum d'ocz il y a l'un ou l'autre post. ensuite fzut voir quel bios. tu ne seras fixé qu'à l'usage

Y'a une nouvelle version qui date de février, j'essayerai de la flasher avec voir si ca change qqch ... Merci

 
pk moins le 3500?

 
moins d I/O sur le 3500

ha! dommage!

 
Oui voilà comme tu dis ca lis le cache interne du disque dur  
Interface : Serial ATA II
Vitesse (tr/min) : 7200 tr/min
Taille du cache : 32 Mo
 
ATTO est en moyenne plus haut que les autres benchs à niveau égale de clusters.

J'ai déjà un OCZ solid series 30Go ( à 65€ )
 
est-ce que cela vaut le coup que j'achète un autre pour un RAID0, ou c'est encore 65€ foutu à la poubelle ?
 
Perso, j'ai instalé Mac OS X dessus, je vois l'ouverture des programmes plus rapide, j'ai des freezes lorsque j'ouvre des PDF avec certains programmes, mais rien d'alarmant.

65 € est un bon prix à mon avis si tu regardes les diff enseigne c'est plus proches de 90 €. si tu regardes les dernières pages du topic ssd ocz, tu devrais pouvoir te faire un avis. la faiblesse de ce ssd c'est son controleur et sa bête noire les petits fichiers.
 
mais comme tu dis avoir déjà mis 65€ à la poubelle.... n'en achète pas

Les freeze ça me bloquerait moi (sans mauvais jeu de mot )