Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3064 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  197  198  199  ..  1448  1449  1450  1451  1452  1453
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°6853655
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2009 à 23:08:38  answer
 

Reprise du message précédent :

vannhi a écrit :


J'ai oublié, il faut peut être activer le AHCI pour bénéficier la vitesse max, non?


C'est un portable Sony...

 

T'en demande trop. Je pense pas avoir cette option dans le bios.

 

D'ailleurs à part ajuster l'heure et l'ordre de boot, je pense pas qu'on puisse changer beaucoup de chose d'autre  [:tinostar] .


Message édité par Profil supprimé le 19-02-2009 à 23:14:38
mood
Publicité
Posté le 19-02-2009 à 23:08:38  profilanswer
 

n°6853662
vannhi
Posté le 19-02-2009 à 23:14:38  profilanswer
 

je sais, mais j'arrive à activer le AHCI (Intel VT aussi) sur mon SZ71WN avec symcmos


---------------
Mon feedback
n°6853665
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2009 à 23:15:42  answer
 

Ca m'intéresse :o.

 

Néanmoins c'est pas ça qui va changer la vitesse du bus Sata ;)

 

EDIT:
Mais toi t'as du ICH8M, c'est peut-être différent.


Message édité par Profil supprimé le 19-02-2009 à 23:16:43
n°6853667
vannhi
Posté le 19-02-2009 à 23:16:43  profilanswer
 

J'ai suivi l'instruction ici:
http://forum.notebookreview.com/sh [...] p?t=189228
 
Ah oui, pour vous, il faut mettre à jour le BIOS à la dernière version de SZ4 (R0112N0)


Message édité par vannhi le 19-02-2009 à 23:18:31

---------------
Mon feedback
n°6853676
kelfai
Posté le 19-02-2009 à 23:21:48  profilanswer
 

Ok bon je viens d'aller voir dans le BIOS pas d'option AHCI en tout cas dans le SZ3... J'ai envie de dire de tout façon peu importe. Je suis très satisfait de cet achat, le BOOT est absolument incomparable par rapport à mon ancien HDD.
Dernière question je vois des gens qui disent qu'il ne faut absolument pas faire de défragmentation. Je dois dire qu'après toutes la reinstallation plus nettoyage des applications sony inutile, mon disque était totalement fragmenté. J'ai défragmenté le SSD et gagné 7 secondes sur le boot.  
Par ailleurs voici une vidéo qui dit que c'est pas dramatique http://www.youtube.com/watch?v=1t8EoBup_xQ
Pour finir intel garantie ce SSD 3 ans et il a durée de vie de 20GO/J pendant 5 ans.  

n°6853683
kelfai
Posté le 19-02-2009 à 23:25:24  profilanswer
 

Merci Vannhi pour les instructions, mais je vois qu'activer cette fonction peu augmenter le temps de démarrage, je ne vais donc pas m'y risquer, trop content des performances actuelles.

n°6853690
vannhi
Posté le 19-02-2009 à 23:30:36  profilanswer
 

kelfai a écrit :

Ok bon je viens d'aller voir dans le BIOS pas d'option AHCI en tout cas dans le SZ3... J'ai envie de dire de tout façon peu importe. Je suis très satisfait de cet achat, le BOOT est absolument incomparable par rapport à mon ancien HDD.
Dernière question je vois des gens qui disent qu'il ne faut absolument pas faire de défragmentation. Je dois dire qu'après toutes la reinstallation plus nettoyage des applications sony inutile, mon disque était totalement fragmenté. J'ai défragmenté le SSD et gagné 7 secondes sur le boot.  
Par ailleurs voici une vidéo qui dit que c'est pas dramatique http://www.youtube.com/watch?v=1t8EoBup_xQ
Pour finir intel garantie ce SSD 3 ans et il a durée de vie de 20GO/J pendant 5 ans.  


Simplement quand tu fait de défragmentation, tu augmente les cycles de read/write sur DD, ce qui n'est pas bon pour les SSD qui ont une durée de vie assez faible. D toute façon, je préfère une installation propre plutôt qu'une restauration en virant les applications inutiles.


---------------
Mon feedback
n°6853697
kelfai
Posté le 19-02-2009 à 23:36:10  profilanswer
 

Je suis d'accord avec toi pour l'installation propre, mais je n'avais malheureusement pas la possibilité technique de le faire cette fois ci. J'essayerai la prochaine fois... Dernier point je reviens sur mes propos concernant l'AHCI, as tu gagné beaucoup en terme de performance?
 
EDIT: http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=12088 article très intéressant ! Donc vu le faible gain global sur mon SSD, je ne vais pas prendre le risque de cracher mon installation (pour l'instant ;) )
 


Message édité par kelfai le 19-02-2009 à 23:48:02
n°6853713
vannhi
Posté le 19-02-2009 à 23:51:25  profilanswer
 

ca m'a pris 3,4 jours pour l'installation propre avec les dernières drivers (sous Vista).
En ce concerne l'AHCI, je ne sens pas la différence, mais bon, on peut profiter du NCQ et je ne perd rien.


---------------
Mon feedback
n°6853747
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 00:34:31  profilanswer
 

j'ai noté parfois qques pertes en AHCI en random write sur l'ICH9R que j'utilise pour mes tests ;)
 
Mais c'est négligeable.

mood
Publicité
Posté le 20-02-2009 à 00:34:31  profilanswer
 

n°6853838
vincebdx
Posté le 20-02-2009 à 07:38:13  profilanswer
 

bncjo a écrit :

180>240 and best IO....ca existe deja et ca s'appelle x25-e  :D


Les SSD d’Intel ralentissent : http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-SSD-33716/
[:fabien27]

n°6853841
David7578
Posté le 20-02-2009 à 07:46:33  profilanswer
 

Super.....

Citation :

Intel serait au courant et devrait proposer une mise à jour du firmware et un nouveau contrôleur. Néanmoins, en attendant, il semblerait qu’il n’existe pas de réelle solution au problème, à part éviter de transférer massivement des petits fichiers (comme les fichiers temporaires du navigateur Internet), d’utiliser le SSD comme un lecteur SWAP ou d’utiliser le SSD en combinaison avec des programmes qui écrivent des petits bouts de fichiers aléatoires, comme "partage de fichiers fleuve" ou Stream-ing.

 


Donc le changement de contrôleur: jettez votre SSD si cher
Pour les utilisations: servez-vous en comme grosse clef usb, mais pas pour l'OS hein...

  

PS:Désolé pour les parties en gras, interdites


Message édité par David7578 le 20-02-2009 à 07:49:40
n°6853857
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-02-2009 à 08:26:04  profilanswer
 

Y'en a qui atterrissent :o

n°6853867
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 08:39:08  profilanswer
 

Marc a écrit :

Y'en a qui atterrissent :o


 
j'allais le dire...
 
Toi et moi on le dit depuis septembre mais selon les échanges de mail avec Intel, c'est pas un bug mais une feature  :sleep:

n°6853869
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 20-02-2009 à 08:40:32  profilanswer
 


 
Ca fait plusieurs mois qu'on est au courant  :sleep:

Message cité 1 fois
Message édité par vanadium le 20-02-2009 à 08:40:55
n°6853883
unhunter
TP forever
Posté le 20-02-2009 à 09:04:13  profilanswer
 

sans compter qu'on parle des X25(18)-M, mais pas du X25-E, non ?


---------------
feedback ^_^
n°6853890
David7578
Posté le 20-02-2009 à 09:09:37  profilanswer
 

Le problème est présenté différement encore. Ca semble pire que la simple petite baisse de débit liée à un changement de profil d'utilisation intensive...

n°6853898
mr oizo bi​s
Don't feed the troll
Posté le 20-02-2009 à 09:27:59  profilanswer
 

Marc a écrit :

Y'en a qui atterrissent :o


 
Question peut être conne mais bon autant la poser.
 
Si les perfs baissent avec le temps et qu'il n'est pas conseillé de défragmenter.
 
Pourquoi ne pas faire un ghost et réinstallé l'image aussitôt ? Cette manip ne permet-elle pas de bien repositionner tout ?

n°6853911
bncjo
Posté le 20-02-2009 à 09:44:05  profilanswer
 

On sait depuis longtemps que le x25-m ralentit mais pour le x25-e c'est nouveau non?

n°6853931
loneliness
BTC accepted here
Posté le 20-02-2009 à 09:58:21  profilanswer
 

Non c'est pas nouveau car les deux disques utilisent le même controleur. Et comme le probleme vient du controleur.......Entre le -m et le -e il n'y a que les puces mémoire qui change (SLC pour le-e et MLC pour le -m)
 
Edit: Les perfs baissent qu'en écriture cela dis. J'ai un X25-M depuis sa sortie (enfin presque :D) et je suis passé (d'apres crystaldisk mark) de 75mo/s à 40mo/s (en write hein) J'ai ghosté mon image passé un Killdisk dessus et remis le ghost tout est revenu à la normale. (temps de la manip: 1Heure)  
 
Bref j'attend de voir le new firmware mais ca ne me pénalise pas plus que ça...Je fais ça au boulot et c'est bon. Cela dis mon Write 4kb(avant que je lance le kill disk et remette le SSD en état d'origine il était quand même à 20mo/s ce qui reste nettement supérieur à pas mal de SSD qui n'ont pas cette baisse de perfs ((qui plafonne à 1mo/s grand max)) et en utilisation courante je me suis aperçu de rien quand à la baisse de perf c'est juste en lancant crystaldiskmark que j'ai vu que ça baissait. Cela dis le read reste tjs à ~200mo/s

Message cité 1 fois
Message édité par loneliness le 20-02-2009 à 10:06:17
n°6853971
Dandu
Posté le 20-02-2009 à 10:36:28  profilanswer
 

 

[:kluruit]


Message édité par Dandu le 20-02-2009 à 10:36:42

---------------
Le journal du lapin
n°6854031
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 11:20:42  profilanswer
 

Bon, le SSD que j'utilise depuis hier en temps que disque système, un CSX MLC avec Jmicron ( :heink: ), a déconné plein pot avec des problèmes d'écriture décalée.

 

J'ai remis l'OCZ SLC et voulant reformater le CSX, il me dit qu'il est protégé en écriture. Pas moyen d'y accéder. Qqn a une idée ?

 

Je vais tenter un secure erase sous dos, on verra bien mais si vous avez d'autre idée...

 

EDIT : secure erase impossible :/ -> ATA Security Feature Set is prohibited by the system BIOS chip


Message édité par Pentier le 20-02-2009 à 11:35:40
n°6854069
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-02-2009 à 11:46:28  profilanswer
 

Oui ca arrive c'est normal
 
Essaie de booter avec juste le SATA data de branché sur le SSD
Une fois en ligne de commande branche l'alim en sus
Ensuite essaye de faire l'erase

n°6854114
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 20-02-2009 à 12:11:22  profilanswer
 

loneliness a écrit :

Non c'est pas nouveau car les deux disques utilisent le même controleur. Et comme le probleme vient du controleur.......Entre le -m et le -e il n'y a que les puces mémoire qui change (SLC pour le-e et MLC pour le -m)
 
Edit: Les perfs baissent qu'en écriture cela dis. J'ai un X25-M depuis sa sortie (enfin presque :D) et je suis passé (d'apres crystaldisk mark) de 75mo/s à 40mo/s (en write hein) J'ai ghosté mon image passé un Killdisk dessus et remis le ghost tout est revenu à la normale. (temps de la manip: 1Heure)  
 
Bref j'attend de voir le new firmware mais ca ne me pénalise pas plus que ça...Je fais ça au boulot et c'est bon. Cela dis mon Write 4kb(avant que je lance le kill disk et remette le SSD en état d'origine il était quand même à 20mo/s ce qui reste nettement supérieur à pas mal de SSD qui n'ont pas cette baisse de perfs ((qui plafonne à 1mo/s grand max)) et en utilisation courante je me suis aperçu de rien quand à la baisse de perf c'est juste en lancant crystaldiskmark que j'ai vu que ça baissait. Cela dis le read reste tjs à ~200mo/s


 
T'as tous les chiffres de crystaldiskmark avant et après la manip ?

n°6854143
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 12:29:22  profilanswer
 

Marc a écrit :

Oui ca arrive c'est normal
 
Essaie de booter avec juste le SATA data de branché sur le SSD
Une fois en ligne de commande branche l'alim en sus
Ensuite essaye de faire l'erase


 
:jap:
 
j'ai pu aller plus loin mais maintenant j'ai ça :
 
ERROR : could not find max user addressable sectors..

n°6854253
sapphire a​depte xd
Posté le 20-02-2009 à 13:23:45  profilanswer
 

sinon boot avec un live cd et fait un :

 

dd if=/dev/zero bs=1024 count=1 of=/dev/sda

 

sda étant ton premier périphérique... Si c'est ton disque dur 2 sa va être sdb etc..

 

Mais bon peut etre que tu connais déja bien. :)


Message édité par sapphire adepte xd le 20-02-2009 à 13:23:52
n°6854312
loneliness
BTC accepted here
Posté le 20-02-2009 à 13:56:23  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :


 
T'as tous les chiffres de crystaldiskmark avant et après la manip ?


 
 
J'ai pas pris de screen mais j'ai celui que j'ai fait quand j'ai reçus le SSD. Une fois le killdisk et le ghost redescendu j'arrive au même débit que quand je l'ai reçus. La prochaine fois je ferais un screen de crystaldiskMark juste avant de le diskkiller :)

n°6854488
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 20-02-2009 à 15:29:09  profilanswer
 

ok, merci !
 
Et celui que tu as ça donne quoi ?
 
Tu estimes qu'il est utile de "diskkiller" tout les combien ?


Message édité par BillyLeB le 20-02-2009 à 15:29:43
n°6854511
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 15:39:18  profilanswer
 

il a bien l'air mort le SSD. J'ai essayé un tas d'outil mais rien n'y fait :/

n°6854525
geforst
Posté le 20-02-2009 à 15:48:01  profilanswer
 

Bonjour
 
 
 
J'ai recu 3 x samsung slc 32go (100 mo/s en lecture ) et une carte raid 3ware 9690SA pour monter en raid 0.
 
J'ai fait mon premier bench avec hdtune , la voici
 
http://img153.imageshack.us/img153/5528/3warebs7.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/3warebs7.jpg/1/w587.png
 
 
Au secoooouuuurs  :heink:  :cry:  
 
 
La performance est trop mauvaise !!!
 
J'ai monté la carte raid qui en pci-e 8x sur le port pci-e 16x, est ce mal?
 
branché avec un cable sas -> 4 sata  
 
j'ai configuré le bios raid ci dessous :
 
 
 
Array name = ssd
 
Raid configuration = RAID 0
 
Strip size = 64k (choix 16 ,64,256)
 
Write cache setting = enabled
 
Drive queuing Mode = enabled
 
StorSave profile = Perfomance ( protection / balanced / performance )
 
BootValue Size = n/a
 
 
 
je voulais savoir ce que veut dire 'Drive queuing Mode' .
 
 
 
Je pensais voir un débit à 300mo/s environ .

n°6854561
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 16:05:57  profilanswer
 

déjà teste avec cristalmark, HD Tach est pas toujours très fiable, surtout avec les SSD. Ensuite teste en RAID sur les Sata de ta mobo avec un strip size de 128k pour voir.

n°6854574
geforst
Posté le 20-02-2009 à 16:13:30  profilanswer
 

euh  c hdtune pro que j'ai testé
pour le strop size: je n'ai que 16, 64 ou 256ko
j'ai déja testé avec 256ko, cela n'a pas changé.
je vais essayer crystalmark

n°6854592
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 16:21:04  profilanswer
 

hdtach ou hdtune, même combat ;)

n°6854602
vannhi
Posté le 20-02-2009 à 16:25:02  profilanswer
 

Résultat de mon Samsung SLC 64Go (partitioné 42Go + 22Go, occupé un peu la moitié):
http://vannhi.svlyon.fr/img/hdtune.jpg
 
Vista boot en moins de 40s


---------------
Mon feedback
n°6854610
David7578
Posté le 20-02-2009 à 16:31:06  profilanswer
 

geforst a écrit :

Bonjour
 
 
 
J'ai recu 3 x samsung slc 32go (100 mo/s en lecture ) et une carte raid 3ware 9690SA pour monter en raid 0.
 
J'ai fait mon premier bench avec hdtune , la voici
 
http://img153.imageshack.us/img153/5528/3warebs7.jpg
http://img153.imageshack.us/img153 [...] 1/w587.png
 
 
Au secoooouuuurs  :heink:  :cry:  
 
 
La performance est trop mauvaise !!!
 
J'ai monté la carte raid qui en pci-e 8x sur le port pci-e 16x, est ce mal?
 
branché avec un cable sas -> 4 sata  
 
j'ai configuré le bios raid ci dessous :
 
 
 
Array name = ssd
 
Raid configuration = RAID 0
 
Strip size = 64k (choix 16 ,64,256)
 
Write cache setting = enabled
 
Drive queuing Mode = enabled
 
StorSave profile = Perfomance ( protection / balanced / performance )
 
BootValue Size = n/a
 
 
 
je voulais savoir ce que veut dire 'Drive queuing Mode' .
 
 
 
Je pensais voir un débit à 300mo/s environ .


 
Essayer de chronométrer le transfert d'un gros fichier pour voir si ça débite et si ça vient pas du logiciel...

n°6854611
vincebdx
Posté le 20-02-2009 à 16:32:48  profilanswer
 

vanadium a écrit :


 
Ca fait plusieurs mois qu'on est au courant  :sleep:


Mais cette fois ci Intel répond, pour eux juste du chipotage et pas de problèmes apparemment : http://news.cnet.com/8301-13924_3- [...] 7-1_3-0-20

n°6854620
Ill Nino
Love
Posté le 20-02-2009 à 16:35:52  profilanswer
 


Sinon faut tester les divers combinaisons possibles pour éliminer le problème. Un SSD seul plus les autres a tour de role, avec la carte RAID, sans etc... Tester les strip size etc...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6854621
geforst
Posté le 20-02-2009 à 16:37:04  profilanswer
 

http://img526.imageshack.us/img526/3761/3warels0.th.jpg
 
un commentaire? je ne sais pas la différénce avec un hdtune.

n°6854627
Esteb@n
Posté le 20-02-2009 à 16:41:12  profilanswer
 

Voici le résultat donc de mon SSD32Go LDLC (je croisque c'estun MLC, à force je sais plus ;))
 
C'est normal d'être bloqué à 150Mo? Normalement c'est du SATA 2 mais y'a rien pour le configurer comme ça :(
 
http://img365.imageshack.us/img365/42/hdtunessdldlcke2.jpg


Message édité par Esteb@n le 20-02-2009 à 16:41:26
n°6854628
geforst
Posté le 20-02-2009 à 16:41:13  profilanswer
 

j'ai contacté 3ware support en logne,  il me dit 'ssd don't supported' :lol:  
J'ai installé le dernier driver, je suis sous winxp 64.
est ce que peut-étre mon pci-express est bridée.
J'ai déja tester unssd sur la carte mére,  90mo/s en moyen pour un ssd et un vieux carte sata en pci , avec 2ssd, ca passe à 150mo/s.


Message édité par geforst le 20-02-2009 à 16:41:36
n°6854632
Pentier
Posté le 20-02-2009 à 16:43:42  profilanswer
 

geforst a écrit :

http://img526.imageshack.us/img526 [...] ls0.th.jpg
 
un commentaire? je ne sais pas la différénce avec un hdtune.


 
ben c'est nettement mieux tout de suite...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  197  198  199  ..  1448  1449  1450  1451  1452  1453

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)