Reprise du message précédent :
Oé enfin être obligé de changer de soft pour ne plus avoir de probleme sur son DD je trouve ça limite en terme de fiabilité

étant donné qu'il est passé au meilleur logiciel de compression/décompression, je vois pas le mal

J'ai le choix entre 2 SSD pour 100 euros :
d'un côté un 3500 et de l'autre un 3000.

Lequel je prend sachant que le 1er est meilleur écriture et le 2ème meilleur en lecture séquentielle (+20 mb/s)  et écriture aléatoire (2 fois mieux).
Donc en gros je privilégie l'écriture séquentielle ou aléatoire ?

D'après les dire de certaines personnes sur des forum et qui ont possédé les deux modèles, ils disent qu'il n'ont remarqué aucune différence à l'usage.

 
Oé enfin si ça peut arriver sur d'autres softs le probleme pis le terme de "meilleur" entre les deux ça dépend des personnes.

Je dirais le meilleur en écriture aléatoire.
 

Oui tout a fait si WMP s'en sort mieux que MPC ya un problème  
 
 
   
compatible avec plus de format, gratuit, fait mieux ou aussi bien son boulot...

Tiens j'ai fait mon RAID mais sur les ports noirs de la P5E3 WS, c'est un controleur RAID marvell, sa vaut quoi ? je vais installer le pilote là !
 
Je n'arrive pas a booter sur mon disque dur solo lorsque je crée un RAID de deux OCZ solid, c'est le mode RAID qui m'empeche de booter sur le DD solo, puisque le choix de mon multiboot de mon DD solo s'affiche mais lorsque je choisis, hop, au lieu de lancer le chargement de winXP il met un petit underscore qui clignote en haut à gauche... j'ai attendu 2minutes et sa change rien, sa reste comme cela

 
IOMeter

 
Ah OK donc ce que je disais sur l'eSATA, tu le transfères aux ports noirs. Tu as bien lu mon post ?

Non je n'avais pas vu mais merci
 
Donc : RAID 0 avec Chip Marvell de deux OCZ Solid 30Go en 128k en cache write  
 
Donc sa donne sa sous Crystalmark :
a gauche sans RAID a droite avec RAID
 

 
Et HDtune
 
j'ai l'impression que le débit est bridé ??  
 

 

Quelle est la différence entre l'aléatoire et le séquentiel ? Quel est le plus important lors de l'utilisation courant ?
 
aléatoire = utilisation courante (lancement de programme etc ...)
séquentiel = installation de programme  
c'est ça ?

Et voila HTtach, la classe du Burst ( meme si sa sert a rien...)
 
Par contre le débit toujours limité... A cause du stripsize trop grand (128k) ?
 

 
ET ici la version avec gros fichiers :  
 

Sous Crystalmark je perds en perf avec le raid comparé au disque solo

Ton chipset Raid il gère le Sata II ?

Bizarre bizarre ... tu as une amélioration que en Write 512K.
 
(je sais je sais, commentaire pas très constructif)

Ben ouais, moi je pense que le strip size est en faute, du moins en partie... Mais bon c'est parce que je ne sais pas d'ou est ce que sa peut venir sinon

Voila avec le meme raid mais en stripsize 16ko , soit le minimum possible.
 

 
PS: J'avais l'option "write trough" et "write back" lorsque j'ai crée ma grappe, j'ai laissé write back par defaut mais est ce que c'est bon ? Merci !

 
Oui ce contrôleur a l'air pourri. Puisque tu as les drivers, tu peux maintenant inverser : mettre ton DD dessus, et mettre les SSD sur l'Intel.
 

 
Sur un SSD aléatoire ou séquentiel ça ne change pas grand-chose, il ne voit pas la différence. Sur un DD c'est très important.
 
Non, ce qui joue surtout, c'est la taille des fichiers, et le nombre d'I/O, çàd le nombre de fichier que t'essaies de lire ou d'écrire à chaque instant.
 
En lecture, pas de pb tous les SSD poutrent, par contre en écriture, les MLC pas chers ont des couilles. Car qui se présente par exemple lors d'installations (plein de fichiers à écrire).

 
ça doit être spécifique à ce contrôleur ces options, j'ai jamais vu ça. Write through pour moi c'est sans cacher, et write back je sais pas trop, je cherche.

Merci Asmomo
 
Donc vu que j'ai 3x500Go et 2xSSD OCZ je fais comment ? j'ai deux ports noirs reliés au controleur Marvell et 6ports reliés sur le ICH9...
 
Je prends mon OS avec Acronis et je le transfere sur le raid SSD ? Mais alors je chargerais sur mon RAID mon OS au boot, mais si le pilote ICH9 n'est pas intallé comment faire ? On peut copier directement les pilotes raid ICH9 dans un dossier Windows/system pour qu'il le reconnaisse au boot ??

Par contre j'y pensais pas hier, mais je pense qu'il vaut mieux prendre un strip size de 128K, même si c'est pas le plus perf, parce que sinon pour chaque fichier écrit de plus de 128K, tu uses + les SSD.
 
Exemple : fichier de 384K sur strip size de 128K
 
2* 128K SSD1 + 1* 128K SSD2 => 3 écritures au total
 
avec un strip size de 16K :
 
12* SSD1 + 12* SSD2 => 24 écritures, 8 fois plus !
 
Mais bon c'est vrai que si on veut améliorer l'écriture des petits fichiers, il faut un petit strip size en théorie.
 
En fait, il faut tester avec IOMeter. Si le contrôleur aide, en cachant les écritures, alors un gros strip size peut à la fois être le plus performant et le moins usant.

 
En fait ce que je te dis c'est pour pouvoir installer les drivers RAID juste, une fois que ton OS a tous les drivers (RAID et non RAID des 2 contrôleurs), tu fais comme tu veux (tout sur l'Intel imho). Ils sont en RAID tes DD ?

Non justement Si je boote sur ma grappe RAID avec l'ICH, je fais comment sans pilote ICH9 installé dessus ?

Bon alors a priori le write back c'est une option qui fait du lazy write, qqchose qui nous intéresse pour les SSD, puisque ça cache les écritures.

 
Pour l'instant on en est pas là, tu bootes sur ton DD, et tu fais des tests sur les SSD
 
Ton OS, là, puisqu'il est capable de se servir du Marvell pour accéder aux SSD, ça veut dire qu'il peut booter dessus.
 
Donc tu mets ce DD sur le Marvell (pas besoin des 2 autres), les SSD sur l'Intel, que tu passes en RAID (et crée une grappe), tu bootes sur le DD, t'installes les drivers RAID, et tu fais les tests.
 
à partir de là à tout moment tu peux remettre le DD sur l'Intel, il gère un mélange RAID/non RAID. Et tu pourras ensuite ghoster du DD au RAID sans autre opération.

OK donc je confirme, write back et write through sont 2 options opposées, les 2 utilisent un cache, mais en gros en write through ça ralentit les choses (sauf cas particuliers avec des DD) mais c'est secure, et en write back ça accélère les choses mais c'est pas secure.

Au cas où ça aurait passé inaperçu:
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] 64-go.html

Merci, je n'avais pas vu !

Ah ben oui c'était passé inaperçu, enfin façon de parler, il vient d'être mis en ligne

merci je le fais de suite

dites personne sais ou trouver encore des mtron 3000?

http://www.winkom-shop.de/shop/art [...] 3025-32%26

Bon voila je vienns d'installer winbug vista sur mon SSD samsun, ca envoi sévère, c'est truc de fou comme tout est réactif !!! Aucun problème de freeze !

Oui dans l'espoir d'encourager à tester IOMeter.

merci soa je pense que je vais craquer pour 2x32 ^^

Bon pour ma part :
 
j'ai tenté de démarrer avec mon disque dur normal windows sur le marvell et le raid en sata normal. Seulement c'est impossible car le Disque windows normal n'est pas détecté et donc je ne peux pas le choisir comme disque 1er boot,donc good bye lénine en meme temps sa m'a fait un truc et quand je débranche mon raid et que je ne laisse branché que mon disque dur windows sa me met "impossible de booter sur le disque car sa configuration n'est pas la bonne blalbla un truc du genre..." En gros je peux choisir dans mon multiboot mais dès que je choisis hop sa me met cela. Je n'ai plus de disque avec windows, alors j'abandonne. En ce temps la je peux pas utiliser windows ni le réinstaller car je n'ai pas de lecteur de disquette...
 
En plus je ne sais meme pas que si je vais réinstaller windows sur le raid de SSD seuls, et ensuite brancher mes DD de données, le PC voudra bien démarrer ...
 
need some help...
 
PS: j'ai test tout les ports SATA... peut etre le cable sata cassé ? Vous avez déja eu ce message ( sa écrit tout un paragraphe...)

 
C'est a dire ? Améliorer ses perfs sous IOmeter?

Bon mon premier retour concernant l'Mtron 3500.

Réactivité Vista nettement améliorée par rapport à un HDD 2.5" 7200tr/min. C'est nettement plus agréable. Surtout que je suis presque en full-passif, sauf que le chipset Geforce 9300 me cause certains ennuies.  

Par contre il y a un point noir. En usage HTPC j'ai un phénomène que je n'avais pas avec mon disque dur, et qui est un peu ennuyeux.

Dans MediaCenter, section Video, j'ai ma liste de fichiers video (qui sont stockés sur un serveur WHS), j'ai donc des preview/icone de chaque video.
Mais le problème est que quand je navigue parmi la liste des videos, la sélection de la video se fait très lentement, c'était le cas aussi avec mon HDD mais pas à ce point. Bizarre bizarre. En plus j'en ai profiter pour passer du 100MBit/s en full-gigabit réseau en changeant mes switch, du coups le problème ne peut pas être ça qui coince, ca ne peut venir que du SSD, mais pourquoi aucune idée.  

EDIT:
Fausse alert. C'est MediaCenter qui créait tous les preview de tous les filmes de tous les dossiers, normal que ça rame.

h2benchw est trés bien pour tester un SSD, et fait un test complet de plus et ca serai le bench le plus proche de la réalité (il torture sévère ^^)

hummm
tous ces nouveaux SSD    
de plus en plus dur de résister    
Merci marc pour ce test