Reprise du message précédent :
Ah oui, je n'avais pas vu qu'il était dans les 2 versions différentes. Merci pour l'info.
 
Pour un usage bureautique principalement, la différence se verra vraiment ?
Mon PC est celui-là

Pour le futur perso je prends tout en nvme mais on dirait que ça a augmenté niveau prix

Il y a le Samsung 970 EVO Plus 2To @ 279€ sur Amazon en ce moment, c'est un très bon compromis je pense.

C'est un peu trop cher pour moi, surtout vu mon usage.. je vais attendre un peu que les prix baissent

 
Mais où

hello,
 
en ce moment en M2 NVMe de 1TB c'est quoi le plus intéressant comme modele/marque à acheter
 
j'ai vu qu il y a la marque "sabrent" ça a bonne reputation ? ça me semble assé récent son arrivé sur le marché
 
l endurance à l air meilleure que les samsung
sinon j ai vu les seagate FireCuda 520 qui semble pas mal niveau endurance (mm puce memoire ? )

sinon, déjà avec 3 slots M2, c'est pas mal, non ? Msi et ses Meg Ace et Meg Unify....

 
 
Wester digital SN750  ou  SN 850
Seagate FireCuda 520 ou 530
Sabrent Rocket 4 ou 4 plus  
 
ça dépendra de ton budget , mais là tu as du bon qq soit le modéle PCI-e 3.0 ou4.0
 
pour la premiér fois samsung ne me fait pas envie / confiance  . ...  j'ai actuellement un WD SN750 et j’attends un Firecuda 530  

Ça ne dépend pas aussi de la où on veut mettre son SSD ?
Entre une PS5 avec dissipateur et un ultra portable (mon cas) on ne peut pas mettre nécessairement le même disque (conso/chauffe...)
Après reste le besoin en termes de perf (bureautique vs jeux par ex)

Sinon faut lacher 400+€ dans une carte RAID PCIe 8X/16X avec 4 slots M.2 PCIe Gen 3 dedans...

Hello
J'ai acheté un SSD comme neuf sur Amazon warehouse, sauf qu'il semble qu'il y ait déjà eu 14To (presque 15) d'écrits sur ce disque...
C'était une plutôt bonne affaire mais j'hésite vraiment à le garder... Certains de mes disques qui ont plusieurs milliers d'heures de fonctionnement à leur actif en sont loin.
J'hésite à le garder tout de même. Vous en pensez quoi ?

montre nous un crystal disk info ?

https://imgur.com/2FGQ1En
Voilà
Je l'avais mis dans le message précédent mais ça a été supprimé

c'est clair, 14To ça fait beaucoup ...   mes disques qui ont plus de 5000h de fonctionnement en sont loin  
 
bon celui là c'est pour du stockage, tu l'as eu a quel prix ?

320 sur amazon.de et oui c'est pour stocker.

comment c'est possible en 17h qu'il ait écrit autant de donnée !!!  
 
j’avoue je ne sais pas ce que je ferais, mais je serais un peu dégouté aussi...

Les test smart du dashboard de western digital sont bons et la santé est encore à 100% (si cela a une quelconque valeur...)
Mais bon, ça reste 14To  
Je me demande quelle a été l'utilisation durant le peu de temps qu'il a passé allumé.
Et du coup j'hésite encore fortement à le garder. Ce qui est sûr c'est que c'est la dernière fois que j'envisage du reconditionné  

du mining Chia peu être ? (je n'y connais rien)

Moi non plus. Ça ou du benchmark ?

14 To d'écrit sur le ssd en 17 heures de fonctionnement et 4 allumages
Ça fait une vitesse d'écriture sur le disque de combien ça ?

Les reconditionnés, les occasions de tout type de matériels* sur boncoincoin et compagnie, je commence à en avoir par dessus la casquette ici

* et pas uniquement ssd. D'ailleurs, jusqu'à maintenant, je n'ai jamais acheté de ssd sur boncoincoin. En reconditionné, je n'ai acheté que 2 SSD Crucial directement sur le site Crucial il y a quelques années et qui tournent toujours.

Vu toutes les offres sur les ssd actuels, je vois mal l'intérêt sauf pour avoir de mauvaises surprises.

Un margoulin qui avait besoin d'un disque tampon pour sauvrgarder des données.

Du mining il aurait joué la montre avant de renvoyer non?

Pis si le bonhomme est con il n'a pas fait de secure erase et il n'y a qu'a analyser les données restées pour en voir la nature  

 
14 To à récupérer vers un autre disque puis à analyser, il y un peu de temps à y passer

   tu ne récuperas au mieux qu'une taille de données égale a celle du SSD donc si il fait 2To tu recuperes 2To maximum le reste est perdu a jamais.

Il a peut-être réellement écrit 2To puis fait 3 secure erase avant de le renvoyer ?  

Oui perso l'occasion sur ce genre matos c'est non direct mais là je trouvais l'affaire sympa et je me disais naïvement qu'une grande boîte comme Amazon contrôlait ses produits reconditionnés...

Et je ne sais si c'est important mais le nombre de bad blocks me semble lui aussi élevé, non ?
https://imgur.com/a/KAmbhDC

Minage de chia.

Dans le doute, renvoi le et prend un neuf directement sur le site WDC, il est a 330€ la bas...  
https://shop.westerndigital.com/fr- [...] 3-4T00-G25
 
Mais bon perso mon WD SN850 il a 3 mois et j'ai déjà >10To dessus... donc bon ça peux aller vite quand même, surtout que sur un SSD de 4To ça ne fait que <4 cycles par cellules...

J'ai déjà pris même des SSD sur eBay... si t'as une grosse réduc, why not.
 
Sur les deals Amazon Warehouse, on pouvait avoir des SSD 2To NVMe @ 180€ par ex là... donc c'était viable vu les garanties 5 ans de WDC/Samsung.

D'ailleurs, je me demandais comment faire un secure erase sur un SSD sans utiliser les méthodes d'écritures successives comme pour les disques magnétiques.
Je cherche l'info pour effacer correctement les SSD au taff avant de changer un PC de main ou quand on le mets au rebus.
 
J'ai lu tout et son contraire : des sites qui recommandent l'utilisation des logiciels constructeurs (mais aucune info généralement sur comment c'est fait exactement) ou d'autres logiciels (mais quid  d'autres préconisent la commande ATA secure erase... Et j'ai encore lu ce matin que cette commande n'assurait pas l'effacement complet car certains disques SSD étaient connus pour gérer le cache de façon particulière.
 
J'ai aussi lu que le mieux était de chiffrer son disque des le début, puis d'effacer la clé de chiffrement mais je n'ai pas (encore) trouvé comment faire. Et comme on ne chiffre pas (encore) nos SSD, ce n'est pas une solution actuellement.
 
On est a un niveau de PME donc j'ai pas les ressources pour passer par un prestataire extérieur, mais si QQ a des sources sérieuses sur comment effacer proprement un SSD je suis preneur

Deux méthode :  
- activer le Full Disk Encryption, et reset la clef au moment du changement de propriétaire. Ce n'est pas infaillible de mémoire, mais ça permet déjà de compliquer la vie des gens.
- écriture de données aléatoires successive sur plusieurs passes
 
Y'a des outils pour ça.

Un secure erase en théorie ça entrerait éventuellement dans les NAND write mais pas dans les host write vu que c'est le SSD qui fait le ménage en interne.
Après si c'est du secure erase d'âne à base d'écriture de données aléatoires...

Moi je le rempli avec des films mkv à ras bord (je fini avec des plus petits fichiers type mp3) et ensuite je le formate en rapide.

J'en peux plus de ce SSD Kingston A400.    
 
Je l'ai mis ds mon vieux Vaio, il fait une màj de W10, ça fait 10x que le PC freeze car le SSD est à 100%, je suppose que c'est pcq il est DRAMless ?  
Si oui j'hésite à le remplacer par un MX500.

Normalement ça ne devrait pas être aussi dramatique que ça quand même...  
 
Après ça dépends le CPU... Ma Surface Pro 3 à un SSD avec du cache, bon pas ultra ouf en perf non plus, même surtout le 2C/4T Haswell, fait SUPER mal quand il y a des MAJ Windows... Genre même explorer/chrome sont LENTTTT...
 
Après c'est sûr qu'un MX500 ça envoie, c'est ~ le top en SATA après les Samsung...

J'ai un C2D, donc 2C/2T.

Le CPU est ± à fond pendant la màj puis le SSD passe à 100% et là le CPU retombe à presque 0%, le système ne répond presque plus, puis après qques secondes, le SSD reprend son souffle, le CPU retravaille, je peux me servir du portable, puis 2 min après rebelote.  

C'est pareil si le télécharge des torrent par ex, en gros quand j'écris dessus.  

J'ai un MX500 dans ma tour.
Un 256 Go coute 40 balles, j'hésite à mettre "autant" dans cette machine qui n'est pas SATA 3 et ne devrait pas connaitre W11, connais-tu un SSD avec du cache moins cher (et pas tinois) ?

Même avec diskpart sous windows ? C'est ce que j'utilise quand je dois le faire ( clean /all )

Il a aussi une valeur assez élevée en bad blocks. Je sais qu'il y en a toujours mais là ça fait beaucoup  

Ah oui je n'avais même pas pensé à regarder sur leur site... Merci  

Attention aux Western digital SN550 / baisse de performances sur les nouveaux modèles
https://www.01net.com/actualites/qu [...] 47293.html
https://www.extremetech.com/computi [...] -slow-ssds
https://www.tomshardware.com/news/w [...] c-runs-out

 
C'est assez classique. Ils utilisent sans doute leur nouvelle NAND et du coup ils ont moins de die. En contrepartie la lecture est plus rapide.
 
Et sans bench dans des batteries de tests type PCMark où les protocoles d'Anandtech, c'est compliqué de mesurer le réel impact en pratique.
 
A notre que de nombreux cas on existé :
- chez Crucial dans les BX500/MX500 avec le passage du SMI2258(XT) => SMI2259(XT) + de la NAND 64L => 96L
- chez Sabrent Rocket/Corsair MP510 quand le référence design Phison sur les PS5012 est passé d'un PS5012 + NAND Toshiba 64L + 1GB de cache par To => PS5012S + NAND Micron 96L + 512MB de cache fixe.
- moulte versions des PNY CS900/Kingston A400/SanDisk Ultra/Plus.

Il y a du changement, ce qui est une bonne chose

Western Digital a réagi à ces accusations en mettant à jour les performances en écriture et lecture aléatoires des modèles de 250 Go, 512 Go et 1 To. Computerbase a contacté WD pour savoir si ces révisions étaient vendues en Europe et surtout, si les clients avaient un moyen de savoir quelle version ils achetaient. Voici la réponse de la firme :
« En juin 2021, nous avons remplacé la NAND du SSD NVMe WD Blue SN550 et mis à jour le micrologiciel. Dans le même temps, nous avons également mis à jour la fiche technique du produit.
À l’avenir, lorsqu’une modification sera apportée à un SSD interne existant, nous introduirons un nouveau numéro de modèle si les spécifications publiées associées changent. Cela nous permettra d’accroître encore la transparence pour nos clients. Il est important pour nous de fournir à nos consommateurs les meilleures solutions possibles pour leurs besoins de stockage de données ».

Encore un ... le Samsung 970 evo plus
https://www.tomshardware.fr/quand-s [...] leurs-ssd/

 
Pour le Samsung en réalité, c'est surement favorable vu qu'il hérité du contrôleur des 980 Pro et d'un plus gros cache SLC.
 
Le vrai mystère c'est le pourquoi du débit inférieur avec la même NAND et 800Mo/s c'est vraiment faible. AMHA la réponse c'est sans doute que c'est un Elvis bridé à 4 canaux au lieu de 8 sur la version du 980 Pro, ce qui suffit pour saturer le PCIe Gen 3. Dommage. Mais il restera AMHA tjrs loin devant le 980 c'est déjà ça.

je viens de me prendre un Aorus Gen 4 en vue d'une future réinstallation, avec son dissipateur en cuivre, je m'attendais pas à ce qu'il pèse autant, belle bête