Reprise du message précédent :

J'avais un vieux M.2 2242 PCIe Gen 2x2 AHCI sur ma config ITX Z97 à l'époque, et ça chauffait pas plus qu'un SSD SATA +/-.
 
Actuellement par ex. j'ai un Sabrent Rocket 1To en OS sans RAD il est à ~45°C voir un peu plus. Le 2To sous le rad de la mobo est à ~37-38°C. Donc à voir.
 
Mais sur du M.2 moderne ce qui fait chauffer c'est les IOPS pas forcement les débit linéaires. Et le SoC peut tenir 50°C sans trop de soucis. De mémoire le Phison throttle à ~55°C seulement donc y'a de la marge avant de perdre en perfs quoiqu'il arrive.

Sur les boitier ITX souvent y'a pas de ferraile à ces endroits là pour faire un peu circuler l'air et aider à la maintenance (genre pouvoir acceder à la backplate CPU ou au M.2 justement.
 
Après en tout était de cause, un M.2 en pointe c'est moins 7-8W max. Dans un laptop c'est pas ventilé non plus et y'a pas forcement de pad thermique et parfois même un chassis en plastique.

 
 
J ai 2 SSD SATA
2 TO + 1 TO -> system + logiciels + jeux + dossiers en cours
 
2 DD classic
4 TO + 2 TO -> stockage
 
1 NVME 250 GO -> j suis pas fan
Je préfère le SATA -> plus souple
 
Je revend    
Un truc m a échappé    
Des idées    
 

Faudrait comparer des modèles de SSD au-delà de l'interface. Parce qu'en sata ou nvme, on trouve des modèles bien médiocres.

Perso j'ai eu que des SSD qui était plutôt réputé donc forcément, même si ce sont pas les meilleurs, des M500 / M550 de Crucial c'est des valeurs sures.
 
Et effectivement si j'avais encore mes vieux OCZ Solid en JMicron sans cache qui pouvaient freeze rien qu'avec le cache Firefox à écrire... Ou même un Intel X25-V 40Go... bon oui là j'aurai p'tet plus d'écart de visible à l'usage sur un machine comme j'ai actuellement.
 
Mais même le Plextor M3 de 2012 s'en sort encore très bien.

 
Il me semble que c est pour moi    
Désolé si je fais erreur    
 
 
En SSD j suis full SAMSUNG game EVO -> ça va    
 
 
C est le coté pratique qui me dérange pour le NVME -> peut accessible ( derrière la CG et visser )
En plus du prix ( cheros ) et que pour mon utilisation aucune différence avec le SATA
 

Ah oui en effet. Après normalement pour l'os on a n'a pas tant besoin de bidouiller mais oui je suis d'accord.

Ah les bons vieux ocz core, c'était cher en plus!

 
Après verif... en faite non, il est accessible    
 
Mon OS est sur le SSD 2 TO et je laisse les applis et les jeux s y installer, vu de ma fenêtre c est plus propre    
 
 
Pour le NVME j sais pas si je dois lui trouver une fonction ( le bureau pour le moment ) ou le vendre  
 

Merci de l'infos, donc le Sabrent ne chauffe pas du tout, je l’achèterai et je verrai bien. Mon SSD M2 Samsung 960 500Go branché sur ma configuration ATX bien ventilé est pourtant du côté avant de la carte mère et il est à 51°C en repos. Bon, il est à côté de la carte graphique, c'est vrai que ça joue.

Quel price !
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] rs-1961153

KingDian le blem...
Donc en gros on devrais avoir du contrôleur Phison DRAM less avec de la NAND marque blanche Spectek à priori...
 
Donc la durabilité/fiabilité est quand même moindre que chez la concurence type Crucial.

Merci pour tes infos !

Après c'est vendu par Amazon, c'est vraiment pas cher, c'est censé être garantie 3 ans, ça peux se tanter.
 
Mais vraiment comme du stockage secondaire où les données ne sont pas importantes.
 
Genre pour des biblio de jeux, ou pour du temporaire quoi.

Oui c'est ce que je me disais.  C'est expédié par amazon mais vendu par un tiers

Pour moi aussi c'est tentant dans la mesure où je suis en train de refaire mon NAS, et je souhaite que le stockage des données soit en 4x2To RAID5 tout en SSD. Mais comme c'est pour des données, ça fait réfléchir... Sur 4 SSD de 2To, ça fait une sacrée différence par rapport à un SSD de grande marque.
 
Même 4 BX500 de 2To ça fait mal...  
 
Si seulement le standard de prix pouvait être à 150€ les 2To, ce serait bien.

[doublon]

Les bx500 sont des ssd mal conçus qui chauffent avec aucun transfert d'énergie vers la coque

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il monte à combien ?

Bonjour topic  
 
Wouah ca faisait longtemps que j'étais pas venu
 
J'aurais une petite question, alors ca ne concerne pas les SSD mais les cartes SD surtout (mais bon, ce n'est pas bien différent).
 
Alors voilà, pour des raisons d'usure et de corruption il est conseillé d'utiliser des cartes SD plutôt costauds sur les SBC.  
Pour ca il y a des cartes spécifiques du genre "Endurance" chez Samsung ou "Max Endurance" chez Sandisk. Je me suis d'ailleurs fait un tableau comparatif il y a quelque temps:
https://i.imgur.com/YK67ToZ.png  
 
Je suspecte en fait que la capacité réelle de ces cartes haute endurance, soit bien supérieure à la capacité affichée.
En gros ca ne m'étonnerait pas que les 64GB soit en fait des 128GB voire plus histoire d'avoir de la réserve en cas de cellule corrompue, la magie se faisant au niveau du firmware.
 
Maintenant la question qui est aussi valable pour les SSD.
Si on cherche encore plus d'endurance, on peut prendre une SD d'une capacité bien supérieure aux besoins du genre une 128GB alors que le Linux dessus va à peine en prendre quelques GB.
Mais du coup il vaut mieux laisser l'espace réellement libre dans le sens, ne créer que des partitions qui n'utilisent qu'une fraction de la capacité de la SD, ou est-ce qu'on peut définir une partition sur l'intégralité de la carte? Comment le contrôleur va gérer ca?
 
Ca dépend totalement du firmware je vous l'accorde, mais peut-être que quelqu'un a déjà lu une explication à ce sujet.
 
 

, j'ai un 7 qui me sort "Windows a détecté un problème de disque dur", j'ai été voir le crystaldiskinfo et j'ai eu ça :  

Mais aucun secteurs n'est réalloué et aucune autre valeur est dramatique, serait-ce le fait qu'il n'y ait plus de "blocs en réserve" ?

Quand ça tombera à 0% ça voudra dire que t'as dépassé le nombre d'écritures définies par le constructeur pour qu'il soit encore garanti. Là où ça deviendra inquiétant c'est effectivement quand il commencera à réallouer des secteurs signe de fin de vie de la flash

Bah disons qu'arrivé à 0% ça passe en lecture seule, donc ça risque d'être compliqué de continuer à booter Windows.

10 % et pour toi il n'y rien de dramatique ? tu plaisantes j'espère ?

sachant que c'est du MLC avec dram qui a tourné 95% de son temps en idle sur les 25k heures de fonctionnement tout en étant bien ventilé avec un datasheet indiquant la capacité a écrire 72To, j'ai plus l'impression que 10% de santé est plus une erreur, surtout qu'il n'y a aucun secteurs réalloués ni d'autres valeurs problématiques pouvant indiquer une usure des puces à part cette valeur de "santé" qui est par conséquent basé sur "rien" de visible.

Sauf que la quantité d’écriture n’apparaît pas en haut à droite  
Seul la durée et le nombre de démarrage apparaissent

Utilise le soft du fabricant.

Promo sur le P2 / 500 Go sur le site du constructeur : https://www.crucial.fr/ssd/p2/ct500p2ssd8
 
On verra ce que ça donne, ça me permettra de faire sauter un HDD de plus!

SK hynix golf p31 ça a l'air du solide, premier SSD avec mémoire 128 couches

Hello.
Je cherche un SSD 2To pour mettre dans un portable avec baie M2 2280 PCIe 3.0 X4.
Ce sera la seul SSD de mon PC principal donc il servira a stocker appli et données. Me fazut un truc fiable et qui dure dans le tps. Et pas trop cher (<300€ quoi).

Y'a quoi en ce moment qui s'en sort bien ?
Le Crucial P2 c'est bien ?

merci

J'te dirais prend un des miens si tu n'étais pas si loin héhé
 

Ca doit être +/- le moins cher dispo en plate-forme Phison E12S / 512Mo cache / TLC 96L Micron. Perf ~ 970 EVO Plus.

Bon je vais partir la dessus alors.
Merci.

Est ce que par hasard, il y a des gens qui utilisent l'application Crucial storage executive et qui ont fait la mise à jour ? Il ne détecte plus mon ssd depuis.

Pareil chez moi il y a quelques jours (après mise à jour).
 
J'ai communiqué avec le service après-vente Crucial qui m'a posé plusieurs fois les mêmes nombreuses questions et ne m'a rien dit d'utile.
 
J'ai abandonné.

j'ai eu le même problème avec l'outil de western digital, aucune réponse non plus (j'ai un wd en ssd principal et un crucial en ssd secondaire, utilisation dans un nuc)

J'avais installé l'outil de Crucial à une époque.
Mais j'ai vite compris qu'il ne me servait à rien, sauf à vérifier que j'ai le dernier firmware de mon SSD
Comme c'est le cas, je l'ai viré...

c'est surtout l'usure qui m'intéressait

Crystaldiskinfo -> chez moi c'est la ligne CA qui détermine l'usure des cycles d'écritures    
 

C'est plus simple en effet sauf qu'il ne détecte pas mes ssd (version 8.8.8)
La 8.5.0 marche sans problème en portable, je la garde