Reprise du message précédent :

Voilà c'est ça, le QVO de samsung c'est 80mo/s.  Edit : en écriture

L'endurance est aussi beaucoup plus faible en QLC.

Oui, mais depuis la durée de vie des TLC s'est améliorée a été fiabilisée, comme toute nouvelle techno d'ailleurs.
Je suppose qu'il en était de même au tout début entre SLC / MLC et même HDD classique et SLC.
 
Les technos évoluent, sont fiabilisées... et qui fait que la QLC aura certainement autant de fiabilité dans qq années que la TLC maintenant

Test h2testw effectué sur mon MX500 1To !

Test effectué via ce boîtier USB 3, d'où les débits faiblards.. même si je m'attendais à plus rapide que 40MB/s..

Tout est bon, je le mets dans mon PC et j'installe windows 10 dessus ce weekend
Merci bcp pour l'aide ici !

Tes débits sont usb 2, tu dois l'avoir branché sur un port usb2 et non 3

Ah, okok. Merci.
En fait, j'ai un doute sur les ports USB de mon portable. Il est noté USB 3 sur la fiche HP, mais les ports ne sont pas de couleur bleue (je ne sais pas si c'est une obligation)

 
J’ai reçu hier un bx 500 240go pour raviver un ancêtre (hp elitebook 8570w ) ça marche pas si mal pour le prix.. j’ai déjà lu des critiques à son sujet ici, concernant la température, vous monitorez avec quoi ?
 
C’est une machine à usage non intensif, il sera utilisé pour épauler un hp 840g3
 
P.S: toujours surpris par cette machine (i7 3720QM, 4x4Gb de ram.. de la place pour un ssd msata en plus du 2.5.. pas de quoi rougir face à une config moderne, il y’a juste les 3.5kg qui font taches  

Speedfan, ça marche bien je trouve.
Sinon, l'utilitaire Crucial Storage Executive le fait aussi je crois (crucial.fr/support)

 
c'est ce qu'on utilisait il y a 10 ou 15 ans.
Le programme est totalement dépassé
 
Essaye CoreTemp ou HWinfo64

Heu, speedfan, il peut servir à ajuster la ventilation il me semble en fonction des capteurs. CoreTemp et HWinfo ne le font pas. Dépassé ?

J'ai essayé speedfan 4 fois, sur 4 pc differents. À chaque fois impossible de régler les ventilos.  Et je crois qu'il n'est d'ailleurs plus maintenu depuis bien longtemps

Depuis le 21 fevrier 2015
https://www.almico.com/sfhistory.php

Je confirme, impossible de faire fonctionner speedfan chez moi.

 
en 2020?
 
   
 

Sur ton Window XP  

C'était surtout pour dire que tout dépend de ce qu'on fait avec SpeedFan.  
 
Personnellement, ma machine principale doit le gérer sans soucis (en dehors de l'OS)... vu que les P6T en chipset X58, ca date de 2009.

Ça dépend plutôt de l'époque. Et relis les messages au dessus des personnes qui n'arrivent même pas à lancer speedfan.

On est en 2020, on parle de ce qu'il faut utiliser en 2020 avec des PC assez récents et Windows 10.
En réponse à la question sur le sujet.

 
Speedfan a besoin que les ventilateurs soient en mode manuel dans le BIOS et il a besoin des droits d'administrateur

Ayé, mon MX 500 est opérationnel
Je me posais une questions : j'utilise des conteneurs TrueCrypt, de plusieurs Go (notamment un de près de 500Go).
A chaque fois que je modifie quelque chose dans le conteneur, je ne sais pas comment cela se passe vis-à-vis du SSD.
Est-ce qu'il réécrit entièrement le conteneur (donc 500Go à chaque fois) ou juste le fichier modifié ?
Car le chiffrement est à la volée, et c'est complètement transparent pour l'utilisateur. et je me posais la question de l'impact d'un conteneur chiffré sur la réécriture et le vieillissement des cellules du SSD...
 
Si quelqu'un à une info ou des connaissances sur le sujet...
 
(dans la pratique mon conteneur est un fichier de x Go, que je monte et qui apprarait comme un disque dur interne supplémentaire. Tout ce que je mets dans ce disque (virtuel) est en fait mis dans mon conteneur, sur C
 
Merci d'avance

Ca m'étonnerait que tout soit ré-écrit à la moindre modif (sinon, performances bien pourries garanties).
 
Au boulot, le chiffrement entre VeraCrypt et Bitlocker me fait préférer Bitlocker pour la facilité de mise en oeuvre (ie, rien à faire si on demande à ce que l'ouverture de session déverrouille aussi les disques)

Yes, pour l'instant on utilise TrueCrypt au boulot, mais la performance du chiffrement est nulle si l'utilisateur ne met pas ses docs dans le conteneur.
Et le chiffrement total via true/veracrypt on a pas fait, car on ne pouvait pas avoir de gestion centralisée des mots de passe, donc si l'utilisateur le perdait, on perdait tout.
On est en train d'en chercher une alliant la reconnaissance par l'état (comme TC sans la boîte noire qu'est bitlocker) et la facilité d'utilisation que procure bitlocker (gestion des mots de passe via l'active directory...)
 
Mais pour en revenir au SSD, je ne sais pas trop comment ça se passe du coup, si cela ne réécrit qu'une partie du fichier qui fait office de conteneur ?
Je suis d'accord avec toi, si ça réécrivait xGo à chaque fois, on ne ferais pas plus d'un word dans la journée
Et on voit la différence quand il formate le conteneur, la durée est bien différente.. mais je suis curieux de savoir comment ça se passe

Bon, j’ai testé avec hwinfo, le disque monte à 60 pendant un diskmark sinon la température au repos est à 40+
 
Rien d’affolant donc

Putain de OUI      
MX500 neuf et bien aligné sur une install w10 clean :

Vitesse x50 sur le RND4K q32t16  

Je vais vite tester les perf en jeu  

Comment tu sais si le ssd est bien aligné ?

Le logiciel s'appelle AS SSD Benchmark :
Il vérifie que tu utilises le bon pilote
Il vérifie que l'alignement est bon
Il fait un rapide benchmark

Et mon PC qui était sous-performant (9% moins performant à config égale sur user-benchmark) est maintenant pile poil dans le ventre mou du classement (en même temps ma vega64 est une vega56 flashée )
 

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B017N [...] 0D20&psc=1

Un seul usb 3.1 ça suffit à alimenter n'importe quel hdd/ssd ou bien c'est comme pour usb 2.0, faut pas que le disque soit trop gourmand ?

Je crois que l'USB c'est du 5V et les DD 3,5" il faut du 12V
 
Sinon pour du 2,5" ça doit passer avec peut être n'importe lequel je pense, mais je sais qu'il y a plusieurs échelons (genre 10W / 20W etc)

Ça suffira pour 99% des périphériques sata 2.5"

Bon, le Sabrent Rocket 1 T o (NVMe PCIe GEN 4), ça dépote !

 
ça change quelque chose d'un PCI-E 3 ?  
 
au final ça n'a d'intérêt que si tu peux transférer d'un SSD à un autre de même vitesse non?

Je fais de la retouche photo et, de façon plus "légère", de l'édition vidéo.
 
Pour ces usages un SSD qui dépote, c'ets le bien.
 
Après est-ce que c’est mieux en pratique que mon ex Samsung 970 EVO ?
Aucune idée pour 'l’instant.
 
Mais j'étais à l'étroit avec 500 Go et le surcoût par rapport à un SSD NVMe PCI GEN 3 était très faible (moins de 10 € // 970 EVO).

Dans un bench synthétique :

je me souviens d'une video avec 3 ordi identique avec juste les SSD qui change
 
un sata, un M2 et un M2 pcie-4
 
les gens étaient pas capables de voir la diff( et parfois choisissaient le sata comme plus rapide)
 
après pour certains travaux ça doit être plus utile
 
jhésitais à prendre le rocket pcie-4  à 150€ mais ça ne valait finalement pas le rocket à 100€
 
maintenant que les prix sont remontés, j'attends une bonne promo

Ça doit certainement être du aux économies d'énergies des nvme qui les rendent un peu plus lent à la sortie d'idle, de souvenir.

Dépend très fortement de l'usage...
 
J'ai payé le 1 To 202,99 € fdpin

Ok super merci je vais tester !

 
j'avais hésité à le prendre quand le 1 To était en promo à 149€
 
à 200€ la question se pose même plus

149 € en GEN4 ?

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] to-1745208