Reprise du message précédent :

Mon mx 500 chauffe donc à mon avis ça joue sur l'autonomie pour un portable (il est sur mon fixe donc j'osef)

Je conseille le Sandisk ultra 3D ou le WD blue (apparemment c'est la même chose (WD ayant racheté Sandisk...))

Face à un Crucial M500 qui est plus récent, il y a une bonne différence notamment en écriture

Merci pour ton retour.
A la base, j'étais parti sur le Sabrent Rocket, à 139€ sur amazon en ce moment.
Le MX500 me tentait bien car il a un TBW assez élevé. je ne fais pas de jeu, seulement de la bureautique + internet, mais sur de longues journées (12h) et mon principal besoin est la fiabilité de mon SSD (même si je fais des sauvegardes, j'ai besoin d'une bonne fiabilité) + conso (même si je bosse souvent sur secteur, je fais beaucoup de train (les vieux TER, sans prises), donc j'essaye de pas trop plomber mon autonomie. A voir s'il y a une grosse différence entre tous les modèles sur la conso.
 
Tu utilises ton MX500 pour des applications intensives ? (gaming, vidéo haute résolution..)

c'est pas normal.
Tu devrais être plus haut, surtout en écriture

Je ne comprends pas les valeurs <10 en écriture
Firmware à jour, drivers à jour...
Je vais tenter sur un autre port SATA de la CM sinon ca va finir en achat de MX500 (mon M4 étant un 128Go devenu trop petit pour une utilisation jeux vidéo

Non, utilisation pépère

 
120€ le mx500 je trouve ça trop cher pendant le black fraday j’ai acheté un Samsung evo 860 1 téra a 114€ les prix avaient même descendu jusqu’à 109€

 
Le fait qu'il chauffe ne veut pas dire qu'il consomme plus.
 
Sur un portable, ça chauffe plus oui, c'est normal.  
Mon 840 pro a pris environ 10 degrés quand je l'ai passé de ma tour à mon pc portable

Mon MX500 de 250go est à 10° de plus que le Kingston UV400 250go qu'il remplace, exactement au même endroit dans le PC, même utilisation avec même windows (clone)
 
A partir de là je pense qu'il consomme plus, une chaleur générée ne provient pas de nulle part, ça provient soit d'une consommation d'électricité ou de pétrole soit d'une friction etc

Ou alors de où est placé la sonde...

10°c mesuré à la surface du boitier du SSD ?
il est possible que le Kingston possède un pad thermique qui diffuse son énergie au boitier du SSD, alors que le MX500 non

Possible aussi que le capteur ne soit pas au même endroit.
Je sais pas..

A voir les specs de chaque SSD pour la conso maxi

Aussi et surtout !

+1 : la température dépend de plein de choses.
 
A matériel donné, température et consommation vont dans le même sens, mais c'est las eule chose qu'on peut dire. Donc il faut lire la datasheet.

Ok, merci !

Ben oui, je sais bien, mais à l'époque je n'en avais pas besoin...
Je ne suis pas ultra pressé, mais je ne vais pas attendre jusqu'au prochain Black Friday
118€ ça me semble quand même honnête non ? même s'il y a eu plus bas (+ peut-être 1,5% de cashback via igraal ou shoop, normalement pas en doublon d'une promo, mais des fois ça passe)

Oui, cela peut aussi être lié à la dissipation de l'énergie consommée. Après, cela peut avoir un effet indirect comme faire tourner plus le ventilateur, poru évacuer la chaleur, et consommer plus.

D'après le datasheet :
- Consommation en veille <3mW
- Consommation en utilisation <5.0W

Pour comparaison, conso constructeur en utilisation :
- Sabrent NVMe Gen3 1TB : 6,6W
- Samsung 860 Evo 1TB : 4.5 W
Le Crucial est dans la moyenne... quoi

Oui effectivement les gars, pad, position de la sonde...

J'ai pris à Samsung 860 QVO 1To pour mettre dans mon Zalman VE400.
 
Ne le faite pas !!! Ca ne convient pas prenez un EVO
 
En fait, sur le Zalman se trouve plusieurs fichiers "Ghost" et si le transfert se fait à > 240MB/s sur les 8 premiers GB, après on plafonne plutôt à 50GB/s
 
bref, pour cette utilisation là, c'est merdique. Par contre pour les images ISO, c'est agréable

Formaté en MBR ou GPT ? Je ne sais pas si ca peut avoir une incidence

Je dirais MBR

 
C'est normal, c'est de la QLC... qui est utilisée en SLC pendant un moment (8 Go apparemment), puis en QLC avec la chute de débit qui va avec.

Oui je sais que ce n'est pas anormal, mais je ne m'attendais pas à une perte pareille

Je comprends ta frustration, d'autant que les débits en mode QLC sont rarement donnés...

Ouais, pareil j'en avais commandé un mais quand j'ai vu des tests avec cette histoire de cache j'ai annulé.
 

Je viens de regarder mon M4 (en secondaire) :

Il a un problème le tien.

J'ai son clone en micron dans un laptop, il commençait à partir en vrille.
Vu que j'avais pas grand chose à perdre, j'ai fait un bête archivage du contenu avec dd (mode bourrin++), fait un ata secure erase, rebalancé les données dans l'autre sens et hop

Bah le tien aussi.
Tu devrais être plus haut en écriture sur les gros fichiers

Salut à tous, je viens de commander un Crucial MX500 1TB en remplacement de mon Samsung evo 860 de 500go.
Je vais mettre le Samsung dans un autre PC, mais j'aimerai effacer complètement ce qu'il y a dessous.
 
Quelle méthode d'effacement sécurisé est recommandée pour des SSD? Il n'y a pas d'effet de rémanence des données, et d'après certains sites peu importe le nombre de passes si le contrôleur garde des choses pour lui il sera toujours possible de récupérer des infos..

-> 0 fill.
 
Genre Sdelete, après avoir tout supprimé.
 
Je ne pense pas que ca serve à grand chose de faire plusieurs passes pour des SSD : personne n'ira décortiquer une puce mémoire pour mesurer combien de charge il reste sur une grille flottante (ce qui varie avec le temps, et n'informe pas de ce qu'il y avait dans les précédentes écritures)
 
Par contre, si c'est un SSHD, vu que tu ne maitrises pas la partie SSD, je ne sais pas trop comment on peut s'assurer qu'il ne reste rien dans la flash...

Merci de ta réponse. ce n'est pas un SSHD, c'est un Samsung 860 Evo, 'pur' SSD.
Un logiciel comme eraser avec une passe unique suffirait du coup pour faire un 0 fill ?

Ata secure erase.

Voilà, avec un GParted live il me semble

 
Je ne connais pas, mais tout logiciel qui écrit partout devrait convenir.

 
Meh je m'en doutais.
faut que j'essaye sur un autre port SATA, j'ai un gros problème en écriture

Même en SATA2, je monte plus haut en écriture sur ma machine en X58...

 
Tu serais pas sur un controleur ASmedia ?

Non, je suis bien sur l'AHCI
Par contre j'ai un problème d'alignement, je sais pas si ca joue
 
J'ai découvert ce super soft : AS SSD Benchmark, fait par un allemand, qui détecte directement quel contrôleur + quel alignement est fait
Du coup je dois migrer mon SSD (car système) pour pouvoir l'aligner, ayant la giga flemme je me suis pris un mx500 et je vais faire une install clean w10 et compagnie
Merci à vous

l'alignement peut faire mal, en effet, mais les OS récents gèrent parfaitement lors du partitionnage.

J'ai du le cloner comme un bourrin, maintenant qu'il est en disque système pour le réaligner    
C'est pas grave, de toute façon je suis encore sous seven (install de 5 ans+) avec quelques problèmes de drivers donc ca fera pas de mal de repartir sur du frais...

Bonjour, +1 un mauvais alignement fait TRES mal, perfo/2, il y a des logiciels qui peuvent corriger ça, j'avais utilisé il y a longtemps "Acronis align tools".

Salut, quand tu fais une clean install W10, est-ce qu'il suffit de mettre le nouveau SSD dans le pc et en booter sur une clé USB faire avec l'outil windows?
La licence est reconnue directement?
Car je n'ai eu aucune boîte ni autocollant sur mon pc avec la licence Windows 10.

À l'époque j'avais réaligné un SSD avec Parangon machin tools.