Reprise du message précédent :

 
je ne sais pas ou tu vois ça sur le page....  
 
moi je lis :
 

 
donc tu stockes ton SSD a quelle température?  
 
de toutes façons encore une fois c'est un faux problème.
jamais vu quelqu'un perdre des données sur un SSD. Et pourtant ça fait longtemps que je traine sur les forums.

et la conclusion de l'article :
 

 
relis la conclusion de l'article :
 

 
 
bref, tu cherches des problèmes là ou il n'y en a pas. Et il y en a déjà bien assez comme ça..
 

Oui et tu remarqueras que mes questions portent justement sur les arguments utilisés dans l'article pour dire que ce n'est "rien d'alarmant" (terme utilisé dans l'article hein. J'ai jamais dit que c'était alarmant, juste qu'il y avait des zones d'ombre):

D'où mes questions initiales:

Tu remarqueras que j'ai justement parlé de spec minimale aussi.

Firmware donc...

Bref pour les 2 questions, seuls les fabricants connaissent les caractéristiques de leurs puces et l'implémentation firmware pour gérer cette contrainte.
D'où justement ma volonté d'avoir l'avis des fabricants. Peut-être qu'il y a eu de nouvelles infos à ce sujet entre temps.

Question bête : à chaque fois que j’ai partitionné/formaté un disque, depuis Win95 ( ) c’était sous Dos ou lors de l’installation de l’OS.
 
Pour un SSD en disque 2, pour faire de la sauvegarde, ça se partitionne comment (je veux faire 3 partitions) ? Avec un outil spécifique de W10 ?

Euh, y'a un piège ?
 
Tu n'as jamais parcouru les outils systèmes de Windows ?
 
Click droit sur l'icone Windows --> Gestion du disque

ah ben oui, tiens  
 

Pourquoi faire des partitions plutôt que des folders ?  

En effet pas trop d'intérèt de faire pls partoches sur un 2nd SSD , je dis pas cela serait un seul SSD de grande taille , on fait 2 partoches dont une pour l'OS.

pour pouvoir en effacer radicalement une par formatage, ou en faire une partition.
 
Ce n'est pas un disque pour l'OS.
C'est un disque pour du stockage.

ce à quoi je te répondrai : "pourquoi pas ?"  

Parce que une partition est limitée en taille.
Un dossier, non.
Je ne vois aucun intérêt à faire des partitions plutôt que des dossiers.

Mieux ranger, caissons étanches, possibilité d'en formater une pour disparition plus sauvage des données, possibilité de faire une image disque d'une partoche.

 
dans l'ordre :
 
- Partitions ou Dossier, c'est pareil question rangement. je ne vois pas ou tu fais une différence..
- caissons étanches???? mais de quoi tu parles??  
- si tu veux supprimer un dossier, bah tu le mets dans la corbeille. Fin.
- on ne fait pas une image disque d'une partition ou d'un disque de données. On fait des sauvegardes avec un programme du genre syncbackfree.  
Une image disque, c'est pour le système.

on a déjà eu cette conversation en avril dernier  
 
(caissons étanches : des disques certes virtuels, mais séparés les uns des autres)

 
je ne vois pas ce que tu veux dire.
 
Des partitions ne sont pas plus séparées les une des autres que des dossiers.
"étanche"??? Si tu prends un méchant virus du genre cryptolocker, parititions ou dossiers, ça sera pareil. Tous tes documents seront cryptés.

Perso je n'ai plus partitionné un disque depuis Windows 2000 je crois...

LVM  

L'unique avantage c'est de créer un quotat si c'est destiné à être partagé par exemple, chacun a droit à xx go

quota

 
je n'osais pas le dire.
Créer plusieurs partitions pour ses données, c'est très 00's
 
 

Je partitionne mon SSD sur mon laptop, 1 pour l'OS (C), 1 pour les DATA (D)
Lorsque je réinstalle Windows, tout est fait automatiquement, et donc clean install et installation sur C, tout en gardant mes données sur D

Oui bien sur moi aussi

oui ben réinstaller un windows, c'est so 00's

 
ça c'est classique.
Encore que perso avec mon SSD de 512 Go sur mon portable, je n'ai fait aucune partition.
Mais bon, C: pour windows et D: pour les données, c'est "la norme"
Par contre, plusieurs partitions pour les données, je ne vois pas l'intérêt.. ça me rappelle un gars sur clubic qui avait tellement de partitions qu'il avait utilisé les 26 lettres de l'alphabet    
 

Du neuf:
https://www.computerbase.de/2018-03 [...] ontroller/

Enfin des switch (et RAID) NVMe pour contrôleur SSD. Fallait forcément des switch PCIe génériques à cet effet jusqu'ici, or ils sont hors de prix.

Une partition = un système de fichier.
Donc moins de risque de perdre des données suite à la corruption d'une "FAT"

Je sais que certains joue avec une partition "données statiques" et une partition données très dynamiques

Le dit switch NVMe avec 2 slot M.2:

 
https://www.servethehome.com/new-ma [...] mmit-2018/
 
Bon tout ca c'est pour le secteur pro évidemment. Mais c'est intéressant quand même.

Du nouveau aussi chez Intel et ses SSD Optane (la aussi pour le marché pro).
https://www.servethehome.com/new-in [...] mmit-2018/
 
Visez la taille du contrôleur et le nombre de pin, comparé à la version desktop PCIe 2x existante:

 

 
 
https://www.servethehome.com/new-in [...] mmit-2018/

55° à la maison ! Mais c'est vraiment élevé.
Même en été, à moins d'habiter dans une maison en tôle sous les tropiques, un SSD ne sera jamais stocké à une température aussi élevée.

une fois formatés, les Samsung 850 EVO 500gb et Crucial mx500 500gb ont-ils des tailles différentes ? Du genre 480 pour l'un et 515 pour l'autre ?

Un 500 qui ferait 515 une fois formaté ?  

Appellations commerciales, 500 « arrondis », et quelques tableaux vus ici ou là.
 
Ça existe depuis longtemps sur les HDD (plutôt dans le sens du moins ... ) et on a eu aussi les mesures décimales au lieu de binaires pour la taille.
 
Bref, dis autrement, y a t il un écart de taille constatée entre l’un et l’autre ?

jamais vu. j'ai déjà vu des 480, des 500, des 512. mais un 500 qui serait en fait un 480 ou un 512 ça me parait louche.

Des marques communiquaient en décimal à une époque.
Le 1 To ne faisait pas 1024 Go, mais 1000 ... surprise !  
 

1000/1024 = 976 GB en fait

(ça va toujours dans le sens qui arrange le vendeur )

Mais c'est pire, un HDD de 1To fait 931go, et mon SSD de 960go fait en réalité 893go

909Go plutôt

7 canaux:

 
https://www.computerbase.de/2018-03 [...] 4801x-m.2/

Ce qui nous ramène à la question :
 
Y a t il des heureux possesseurs d’un 850EVO 500gb et d’un MX500 500gb qui peuvent donner ici la taille de l’espace de stockage réel une fois le ssd formaté ?