Reprise du message précédent :

Ce qui nous ramène à la question :
 
Y a t il des heureux possesseurs d’un 850EVO 500gb et d’un MX500 500gb qui peuvent donner ici la taille de l’espace de stockage réel une fois le ssd formaté ?

euh Go ou GB et non gb   sinon il faut encore diviser par 8
 
Pour moi ça sera pareil : 465 go environ

 
Tu devrais avoir 488 Go après le formatage (500.000 / 1024 = 488.28 Go).

 
500 000 000 000 octets
488 281 250 ko
476 837 Mo
465 Go

465 Go avec mon 850 Evo 500Go
 
Pour calculer rapidement et à la louche il suffit de retirer 7% du support donné (sauf pour les supports de très gros stockages).
 

 
Juste, trompé dans mon calcul, c'est bien 500'000'000'000 / 2^30.

Vivement les 69To  
 
 

Merci !
 
Un heureux possesseur d'un MX500 500gb pour faire le même test ?

bah c'est pareil patate à moins qu'il existe un MX500 en 512 Gb

Lis ma remarque plus haut, patate  

De toute façon l'un comme l'autre envoi de la purée.

c'est clair les deux ont la frite

Pour une config fanless, vous confirmez que le m2 est à éviter car il chauffe plus ? Un 860 evo sata, ça fait le job ou bien il y a une autre référence actuellement ?

N'importe quel SSD à part les chinois apacher
 
Et je crois que c'est les PCIE qui chauffe, pas les M.2 Sata
 
Et le M.2 chauffe plus si on lui tire dessus, pour surfer sur venteprivé ça va pèpère AMHA

J’ai un M2 (960 evo) sur face avant de la CM (Asrock).
Le côté positif du M.2 à l’avant, c’est qu’il y a + de circulation d’air.
Je n’ai pas de ventilo sur le radiateur de CPU (Grand Macho sur proc i5 7500T) et juste un 140 à l’avant qui tourne à moins de 400T au repos, et un 120 en extraction arrière. Les deux sont inaudibles, mais maintiennent un flux d’air qui suffit à refroidir le Grand Macho, et le SSD M.2.
Avec un port M.2 à l’arrière, je n’aurais pas bénéficié de ça.

Salut à tous,
J'ai un ssd Transcend 256go  qui date de septembre 2015.
 
Il est dans mon pc depuis cette date, et mon pc tourne H24 7/7j ...
 
Je m'interroge sur ses perfs aujourd’hui car je commence à avoir quelques ralentissements dans certains jeux.
 
voici un Crystaldisl mark:
 
           Sequential Read :   505.419 MB/s
          Sequential Write :   309.909 MB/s
         Random Read 512KB :   330.577 MB/s
        Random Write 512KB :   310.394 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    27.466 MB/s [  6705.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    76.762 MB/s [ 18740.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   261.700 MB/s [ 63891.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   261.977 MB/s [ 63959.3 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 51.2% (121.9/237.9 GB)] (x5)
 
Voici aussi un crystal disk info.
Mais je suis étonné du nombre d'heure... Je l'ai installé en même temps qu'un autre HDD. Le disque dur lui indique 25000h de fonctionnement, ce qui correspond bien au fonctionnement réel. La valeur d'heures de fonctionnement est je pense fausse.
 

 
c'est pour bientôt les remplaçants du evo 960 nvme chez samsung ?
 
merci

Les PM981 qui préfigurent des futures 970/980 sont déjà dispos.

oui  je sais depuis 6 mois  
 
et depuis leur dispo , il se murmure que le successeur des evo 960 vont arriver ...

Reçu aujourd'hui un SSD Corsair NX500 1.6To en PCIE 4X...(Dealabs, dans les 750 brouzoufs)
En test chez un ami, je le monte ce week-end.
 
Annoncé à 3go/s en lecture, 2.4go/s ecriture, 300 000 IOPS    
Je vous posterai les tests.

J'aimerais pouvoir maintenir 2.5 Gbps en lecture et 2.5 Gbps en écriture simultanément et cela sur 200 Go de données dans chaque sens.
 
Est-ce que tous les SSD du marché s'écroulent une fois que leur cache est plein ? Ou bien est-ce que certains m.2 nvme supporteraient ce genre de perfs ? Autrement quelles solutions ? Intel Optane 900P ? Raid0 de plusieurs nvme ?

Ramdrive ?
Et les tuyaux supportent ce débit ?

320Mo/s soutenu? oui je pense qu un raid de nvme doit suffire(ou un seul NVME "Pro" genre Intel Optane ou equivalents).
ou un boitier Raid thunderbolt, ou un SAN en 10Gbps si usage Pro (ou si tu parles vraiment de lire et d ecrire sur le meme "disque" en meme temps)
 

Ramdrive ce serait parfait mais 500Go de DDR4, ça va faire péter le budget.
 
Les données sont fournies par un appareil en pci-e 3.0 4x. L'application c'est donc recevoir des data depuis le device pci-e et les stocker directement sans traitement sur le SSD. Et en même temps lire à 2.5 Gbps et envoyer ça au device sur pci-e. J'ai l'impression qu'à tarif acceptable, il n'y a que le 900P qui ne s'écroule pas dès que le cache est plein.
 
Je me demande aussi si je dois pas me diriger vers une config avec deux cpu pour tenir la charge.

Mais un SSD nvme qui envoie dans les 2go/s ne peut même pas tenir 300 mo/s constant ?!!?  C'est de la m**** !!!

 
Je ne sais pas exactement ce que tu veux faire mais déjà ce sont des débits atteignables uniquement sur de gros fichiers. Si tu as des petits fichiers à transférer, c'est mort.  
Et il faut bien sur que tes 2 volumes (celui en lecture et celui en écriture) aient les mêmes performances en débit.

Application labo. Acquisition et génération des données à travers le bus pci-e 3.0 (en 4x). Ecriture et lecture séquentielle.

Le matériel derrière peut aller jusqu'à 3 Gbps full-duplex.

C'est ce que je cherche à savoir mais il me semble bien que les nvme grand public aient tous un système de cache et visiblement le débit tombe dès que le cache est plein.

je pourrais te dire ce que donne mon Corsair NX500 sur un gros fichier, puisqu"ils annoncent justement avoir gardé 400gigas en spare pour améliorer les écritures au delà de la cache.
 
edit : taille des segments? (la lecture sequentielle directe sera impossible sur un fichier en cours d ecriture sous la plupart des systemes, non?)

tu as besoin de 2.5x les 200Go?
Et pour avoir un périphérique de stockage qui supporte les débits indiqués, je doute que le budget soit si différent. A envisager au moins pour comparer. Mais le Ramdrive sera capable de tenir les débits lui, normalement.
 
Edith: Wé la DDR4 c'est rech...  

Min 400 Go, 500 Go serait plus confortable. L'appareil de mesure coûte beaucoup plus et il ne reste que peu de budget pour le stockage.

500 Go de DDR4, ça fait dans les 6k€

D'après les tests que j'ai vu passer, le 900p n'a pas de problème à maintenir les débits.

Est-ce que les SSD de marque Transcend sont bonnes ou pas  
 
Merci
 
Car actuellement le ssd220s est à 113€
 
Vu le peux que j’utilise le portable je vais pas y mettre au dessus de 120€

bah disons que ce n'est pas transcendant

Salut tout le monde,
J'ai toujours un Crucial M4 128 Go en AHCI sur une CM Asus P8Z77-V
Si j'upgrade carte-mère / CPU / RAM et installe un SSD sérieux en NVME, du style Samsung 960 PRO, je verrai un réel gain de performances (je parle IRL hein, pas en bechmarks) ?
Merci.
Buck.

bah vi ce n'est pas transcendant sachant que pour 7€ de plus tu peux avoir un Samsung 850 evo qui est garanti 5 ans, qui a la fiabilité d'un produit Samsung et qui se revendra plus facilement en cas de vente dans les années à venir

C'est normal ce message avec Windows 10 pro / 960 pro ?

J'ai bien vu qu'on peut autoriser Bitlocker sans "gestion TPM" dans les GPO mais c'est normal ? TPM c'est pas censé être l'accélération hardware ?

edit : ah non Trusted Platform Module

Il me semble d'ailleurs que les Samsung M.2 PCIe 960 ne supportent pas le standard "e quelque chose", le nom m'échappe, bref l'équivalent TCG Opal.
 
Donc si tu utilises Bitlocker le chiffrement se fera par le CPU (ce qui n'est pas in problème vu que ces derniers ont tous une unite de chiffrement hardware).

Je comptais prendre un 850evo pour un frangin. Le ldlc de par chez moi ne le fait plus. Le 860 c'est kif-kif ? On a des retours ?

Perfs identiques, durée de vie augmentée.

165€ le samsung 960 evo 500Go

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

j'ai craqué ...