Reprise du message précédent :

Le miens avec un bench d'il y'a quasi 1 an, 24 Mars 2017  
https://reho.st/self/415a8f1c4a1fcf [...] 69c45a.png

Hello  
Ça côte quoi un SanDisk ultra 2 de 2016 de 1To ? 150e ?

Facile parceque par ex chez LDLC le moins cher, 960go ou plus, c'est 260€ !

Merci, j'ai fait une section estimation vente quand même.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Dites, j'hésitais à me faire une nouvelle machine, mais finalement je me dis que je pourrais juste acheter un 950 pro et un adaptateur pci-e. Puis ptetre une deuxième 1070 mais ça c'est HS

Y'a un gros avantage à avoir le port M2 directement sur la carte mère, ou bien avec un adaptateur pci-e j'aurai des perfs similaires ?

Autre question associée, je peux facilement cloner mon installation w10 actuelle de mon ssd sata vers le ssd m2/pcie? Ou bien c'est plus compliqué que cloner de sata vers sata.

Bon, apparemment je pourrai même pas booter dessus, donc je sens que l'option nouvelle machine à 3000 boules va être envisagée

ah, apparemment y'aurait quand même moyen. pas de cloner par contre, mais de trafiquer le bios pour pouvoir booter dessus
 
je vais me pencher là-dessus

Quel CM ?
Il y a des bios modded pour intégrer le support NVMe

P9X79

Regardes sur le forum Win-Raid, je crois qu'il y a des bios modded avec support du NVMe pour le X79

Oui c'est là que j'ai trouvé ces infos.

À l'usage, on sent une différence entre un ssd classique et un 950 pro ?

Pour info, une nouvelle série de SSD M.2 PCIe, sont en circulation depuis quelques mois, PM981/SM963
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1 [...] loc=de&v=e

En principe les 980 EVO/ 970 PRO devraient se baser dessus et pas trop tarder à sortir.

La gestion thermique semble avoir été améliorée.

J'avais vu certains sujets sur ces M2, et de mémoire ils étaient moins perf (voir égal) aux 960
A voir ce que donnera les version EVO et Pro à leurs sorties

J'ai un Samsung 960EVO 500 Go en M.2 (nvme) pour mon système, et un HDD  WD Caviar Green 1To pour des sauvegardes (image système, photos, etc ...)
 
Je réfléchis à rendre mon système silencieux avec un SSD à la place du HDD.
Je pense qu'avec 500 Go ça devrait le faire.
 
Lequel me recommandez-vous, en SATA3 fiable, pas trop cher (pas forcément un très rapide : juste de la sauvegarde) ?
J'ai vu sur Amzn le Samsung 850 EVO à 132€ : bonne affaire ?  On peut faire descendre la facture en 500 go ?

Crucial MX500

KingSpec 1to à 152€ @Aliexpress  

Attention à la douane

Il est au même prix, voire légèrement plus cher que le 850 Evo : le Samsung est moins bien ?

118€ frais de port gratos vers la France à priori (virement ou Paypal)

https://rabo-networks-kreuzau.com/d [...] Partner=GH

Et entre le Crucial et le Samsung 850, il y a une différence selon vous ? (Fiabilité ?)

C'est tout pareil

Le MX500 étant un modèle récent, difficile à dire. Néanmoins Crucial est plutôt fiable oui.
 
https://www.hardware.fr/articles/962-7/ssd.html

 
petit up pour ma question

AE à la base c'est du marketplace chinois , faut donc s'attendre un peu à tout...

Classique pour toi ? Tlc ou sata tu entends ?

 
ché po, j'ai des kingston V300 de 480 GB
 
edit : tiens d'ailleurs dans mon device manager il voit un 480 GB et un 240 GB alors que ce sont deux 480 GB  

 
non pas vraiment.
 
tu vas gagner 3 ou 4s à tout casser au boot (et encore..) et tu peux grapiller du temps si tu passes tes journées à installer de gros programmes avec de gros fichiers. ça s'arrête là.
la différence de prix par rapport à un SSD SATA ne vaut pas le coup / cout.

Tu prends un MLC en sata (sata ou m.2 sata) et c'est bon.

Avec mon 960 pro je vois quasi pas de diff.

Après ça dépend des usages, si tu copies des lourds fichiers vers/depuis des sources qui tiennent le même débits ça peut avoir un intérêt et encore faudra passer la limite du Gb etc...

Déjà qu'on ne voit pas la différence avec de la 3DXpoint.
 
(En bas section: PCMark 8 Real-World Software Performance)
http://www.tomshardware.com/review [...] 497-2.html

Parfait, je garde mon pc en l'état

Je vais plutôt me payer une deuxième gtx 1070

Et de toute façon, le 10Gbps avec lequel je suis en train de m'équiper sera déjà sans doute plutôt limité par mon nas de 5xhdd plutôt que par mes ssds sata.

Merci de m'avoir économisé un gros paquet de pognon

le SLI c'est plus la mode non plus

Je croyais que les problèmes de stuttering étaient plus ou moins résolus ?

Une 1070 ça va pas me coûter grand chose, alors que si je veux une seule carte Nvidia sensiblement plus puissante, je suis bon pour vendre mes gosses

Edit : oh putain mais t'as raison en plus ? c'est quoi ce domaine pourri où plus rien ne progresse ?

Vends la et prends une 1080/ti

Si tu la vends elle devrait partir en genre 25secondes sur HFR

Sinon, est-ce qu'on en sait un peu plus sur la problématique de la rétention de données sur les SSD que ce soit en état alimenté ou non???

Genre:
- Un SSD peut passer combien de temps non alimenté sans risque (à température ambiante modérée, constante)?
- Combien de temps faut-il le garder sous tension, pour que le firmware lance la procédure de rafraîchissement des données? Une mise sous tension suffit, ou faut-il que le lien SATA soit actif (branché sur une mobo donc).

Bref pleins de petites zones d'ombre en fait.

Mine de rien, avec le MX500 à 1TB à 220€, je vais pas tarder à passer une partir de mes données du NAS sur un SSD.

 
c'est un faux problème.
 
Un SSD perd des données seulement si tu le stockes dans un endroit très chaud, genre 40 degrés et plus.
Et encore, à 40 degrés, de mémoire tu as environ 1 an avant d'avoir le problème.
 
Alors dans un environnement à 20 - 25 degrés, aucun problème. tu es tranquille pour bien 2 ans sans alimenter ton SSD.
 
Perso jamais vu quelqu'un concerné par le problème.
 

Sachant que les écritures sur les SSD se font à température relativement basse dans les tours (on va dire 30-35°C), et bien ca fait à peine 65-79 semaines si stocké à 25°C.

Bref pas anodin en théorie, après il est vrai que c'est des spec JEDEC minimales à respecter, donc il se peut que les NAND fassent bien mieux en pratique.
Mais je voulais quand même savoir si des constructeurs ont donné un avis la-dessus.

 
c'est un problème de température lors du stockage
 
a 25 degrés, de mémoire un SSD tient environ 2 ans sans alimentation..

Lis le graphique!
(L'axe horizontale)

C'est aussi une question de température à laquelle la cellule a été écrite.
(Plus c'est chaud, plus les électrons sont mobiles et les cellules se chargent mieux)

https://www.hardware.fr/news/14206/ [...] -idee.html

Un SSD dont les cellules sont à 25°C retiendra ses données au minimum (en théorie bien sûr), 58 semaines. Si ces cellules sont écrites à 55° alors la rétention passe à 404 semaines, et dans les 2 cas la température de stockage est de 25°C. Donc non, ce n'est pas qu'une question de température lors du stockage.

Interessant

 
je ne sais pas ou tu vois ça sur le page....  
 
moi je lis :
 

 
donc tu stockes ton SSD a quelle température?  
 
de toutes façons encore une fois c'est un faux problème.
jamais vu quelqu'un perdre des données sur un SSD. Et pourtant ça fait longtemps que je traine sur les forums.