Reprise du message précédent :
Et pas le Kingston ?
Quels autres modèles pourraient convenir ?

Jamais eu de soucis avec Samsung

Bon plan en ce moment
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9518443

La TLC, moi, ça me fait un peu peur...

Je cherche un SSD pour mettre dans un laptop que je veux booster un peu.
J'ai trouvé un SanDisk Ultra II 240Go sur LDLC, bien noté. Bon rapport volume/perfs/prix, vu qu'à la base mon budget allait me limiter à 120/128 Go.
Petite recherche sur Hardware.fr et...  
 

Dites bonjour à la NRAM
http://www.anandtech.com/show/9314 [...] -endurance

Bon ben comme souvent, ça a l'air très chouette , mais bon...

Où en sommes-nous sur les successeurs du SSD et de sa bonne vieille NAND ?
 
j'étais resté sur la MRAM

Y a la V-NAND maintenant, non?

la 3D nand? c'est une simple évolution! Rien de fou!
 
Je parle d’une vraie rupture technologique comme la NAND l'a été sur les DD mécaniques ^^

C'est un bon choix ? (c'est ce qui ressort de mieux pour mon besoin capacité mini/perf/prix).

Kingston SSDNow KC300 Series 120 Go ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00148286.html )
Lecture séquentielle SATA Rev. 3.0 jusqu'à : 525 Mo/s
Écriture séquentielle SATA Rev. 3.0 jusqu'à : 500 Mo/s
Écriture/lecture aléatoire 4K : jusqu’à 84.000 IOPS
Type de mémoire Flash      MLC (Multi-Level Cell)
Contrôleur      SandForce-SF2281

C'est une arnaque ^^
 
 
guette des promos de ce style
 
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ssd/129528
 
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ssd/129528
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 0ssd1.html
 
83€ les 120go et 99€ les 250go! CQFD

Arnaque c'est un peu fort
Il tape quand même 500Mo (en théorie) en écriture, où bcp sont à 350.
 
Je me fiche un peu de la capacité en + (il y a un 2e HD de 500Go dans le laptop). 120/128 seront largement suffisants pour l'OS et mes apps.
 
Je cherche à réduire le prix (trouver le bon rapport perf/prix). 83€ c'est un bon prix Et de bonnes perfs sur le papier.

 
t'as pas l'impression d'exagérer un peu?  
 
sinon y a pas que le BX100 comme modèle hein.
sans parler du fait que tu lui conseilles un 250 Go alors qu'il parle d'un 120 Go.  
 
 

Moi qui pensais qu'avec la sortie de Skylake, les SSD M.2 PCIe allaient se multiplier.
 
Toujours le désert à part quelques modèles hors de prix
 
C'est fou cet arrête brutale que ce soit en terme de prix et d'augmentation de perf (certes en séquentielle).
 
A se demander si la chute d'OCZ/Indilinx et l’absence troublante de Sandforce n'y serait pas pour quelque chose.

Les Samsung SM951 sont trouvables à pas trop cher je trouve, même si ça n'a rien à voir avec les modèles en 2.5".
Mais j'attends toujours leur version nvme .

http://geizhals.eu/?cat=hdssd&xf=4 [...] %29#xf_top

C'est déjà listé, c'est déjà ça. Mais à ces niveaux de prix à part les pro je me demande qui ils ciblent.

Y'a bien pire, regarde les Intel 750, soit-disant grand-public !

Personne n'a réagit, donc le Kingston SSDNow KC300 Series 120 Go ne doit pas être un mauvais choix, un modèle connu pour avoir un gros bug par exemple
Je vais donc sûrement partir là dessus.

 
un prix au Go très mauvais et moins bon que le BX100 !
 
un peu fort mais inintéressant
 

 
Prends un 64Go à 70€ alors
 
bref! les Go partent tellement vite... chacun son délire ^^  
 

Je ne vois pas trop l'interet du BX100 par rapport au MX100 qui est moins cher

si le MX100 est moins cher en effet! le BX100 est un peu devant mais de peu!

Euh généralement c'est le BX100 qui est moins cher.

Yeap le BX est moins cher.

 
Comme déjà indiqué, + de volume ne m'intéresse pas.
Je ne connaissais pas le BX100 je suis donc allé voir . Il est effectivement 12€ moins cher que le Kingston SSDNow KC300, mais il est bien moins bon en perfs.
 
Je reste donc sur le Kingston, commande LDLC à valider prochainement !

Bonjour,
 
Je veux remplacer mon Crucial M4 120 Gb qui est devenu trop juste.
A la place je cherche un 240 Gb avec de très bonnes perfs. Ma carte mère étant en Z87 elle ne supporte pas le Nvme...
Pour l'instant je pars sur un Samsung 850 Pro, vous confirmez que c'est le meilleur choix ?
 
Merci

Meilleur ?
En quel sens ? Compromis (lequel d'ailleurs ?) ? Performances ?

850 Pro plus cher mais le c'est le SSD du moment.
 
Je vais mettre mon 840 Pro actuel dans un laptop récent (dd 5400rpm) et me prendre le 850 pro en 512.

je viens de voir que j'ai un port msata sur ma mobo: acheter un msata de 64 go pour y foutre le swap et autres dossier "temp" est utile ?
 

Si t'as un SSD en disque principal et de la place dessus, pas vraiment.

waip j'ai un 500go pour l'os (80go os, le reste pour "mes doc" et le swap (10go)

jme posais juste la question de l'utilité eventuel

edit: sinon un ssd au format msata est + lent / - fiable qu'un ssd classique ?

Pour ton swap, juste 1 voir 2Go devrai être largement suffisant.

achètes plutôt plus de ram, et fous le swap en ramdisk...

waip j'ai le choix entre 8go de ram en sup' (meme ref' que l'actuel) ou un msata de 64go pour grosse merdo le meme prix

 
Ca, c'est une hérésie. On swap lorsqu'on manque de RAM, et un ramdisk, c'est nécessairement moins rapide que de la RAM en usage direct (pas d'émulation de disque dur...). Donc il vaut mieux laisser de la RAM et l'utiliser que de la convertir en swap en ramdisk

vu que tu as 500go de SSD , je ne vois pas l'intérèt de t'emmerder avec un SSD msata de 64 Go
Pour les 8 Go de ram sup , reste à voir l'intérèt , dépend de l'utilisation du PC...

je joue a minecraft

 
T'as certains jeux qui CONTRAIGNENT l'utilisation du swap... si tu le supprimes, le jeu n'est pas content, et parfois crash en disant "manque de mémoire virtuelle"... Windows aussi n'aime pas
 
En même temps, quand t'as 16GB et que t'as un usage pro firefox...

Et bien, dans ce cas, tu peux aussi créer un swap le plus petit possible (1Mo ?) et ne pas pénaliser la RAM centrale.

 
euh non
 
le swap, je dirais qu'il faut le caler sur 2 Go minimum avec 16 Go de RAM.
et encore, dans cette configuration je me suis retrouvé avec le message de mémoire insuffisante pour un programme.
mais disons que pour 99% des programmes, ca convient.
 
et je ne vois pas en quoi mettre le swap à 2 Go pénalise la RAM ?  

 
quel rapport avec firefox?

J'ai toujours réglé mon swap sur 1GB et n'ai jamais rencontré le problème dont tu parles. Tu as des exemples ?