Reprise du message précédent :
C'est pour détromper si on supporte PCIe / SATA .
 
Donc le port a l'un ou l'autre ou les deux encoches, les cartes 1 seul.

Petit comparatif de SSD (SM951 ahci et nvme, XP941, Intel 750) : http://www.pcper.com/reviews/Stora [...] 0-and-More

 
alors là j'avoue que je ne sais pas :s
 
Je fais confiance à mei sur le coup

j'ai installé mon nouveau ssd, tout a l'air normal ?
 
BX100 500 GB :
 
 
 
mon vieil intel 240 GB :
 

 
le même en 0Fill :
 

 
je corrige, c'est un OCZ que j'ai acheté et qui a laché après une semaine... désolé

Tout semble correspondre au test fait par anandtech, hormis l'écriture en 4K QD32 qui chez eux est à 300Mo/s.
 
Tu as quel firmware sur ton SSD par curiosité?
Anandtech ayant fait le test sur le firmware MU01 il me semble, mais ça peut venir du pilot utilisé.
 
Dans tous les cas tes résultats sont normaux.

firmware je sais pas, je l'ai pas encore updaté, mais là effectivement j'ai de meilleures perfs après avoir updaté les drivers intel (jamais trouvé ça très clair d'ailleurs, leurs pilotes sata...)

Dites, on lit souvent qu'avec un SSD il fait désactiver la mise en veille prolongée.

C'est vraiment si critique que ça pour la durée de vie du ssd ? Parce que bon, c'est pratique quand même pour retrouver les logiciels ouverts 2 jours avant sans rester 2 jours en veuillez normale

Non, c'est surtout une question d'économie de place, habitude prise par la majorité des gens avec des SSD trop petits
Bon moi je m'en sers pas je désactivais déjà avant les SSD.
Ca rajoute forcément de l'écriture mais avant de butter un disque pour ça...

16 gb de ram = 16gb d'hyberfil...
Utilisation classique = 5 à 20Go d'écriture par jour...

Tu divises par deux la durée de vie... Soit 50ans d'utilisation au lieu de 100  

Même la veille simple je ne l'ai jamais utilisée sur une tour, alors la veille prolongée franchement... En plus avec mes 24 GB de ram, ça va prendre une plombe à décharger/charger je parie

Bah ouai même a quasi 500Mo/s avec un SSD, tu va devoir relire pendant au mieux 5 sec si t'as 8Go de RAM mais 10 voir plus si t'as 16+Go.
 
Alors qu'aujourd'hui booter c'est à partir de 2-3 sec sans soucis.

 
La veille prolongée, perso, je ne l'ai jamais virée sur mes SSD (le swap par contre, je le vire tout le temps, SSD ou HDD), et au bout de 3 sans sur mon ancien M4-128, le nombre d'écriture était de 70 en moyenne...
 
Comme le dit SH4 Origon X, c'est surtout une histoire de place.

Il est possible de réduire de 50 % la taille de hiberfil.sys (powercfg /h /size xx)
Par contre le fait de désactiver le fichier d'hibernation désactive aussi le boot hybride.

De tout façon sans hibernation ou boot hybride sur ssd on démarre en 30 secondes
 (même si l'hibernation sur ssd avec carte mère uefi est impressionnant on restaure sa session en 5 secondes boot compris !)

En UEFI/GPT/Secure Boot avec Windows 8.1 le boot est proche de l'instantané si SSD.
 
On doit mettre ~1 sec pour l'UEFI à froid et ~3-4 sec pour Windows.
 
Bon par contre si on a un HDD on a la loose de devoir attendre qu'il est finit son init. et là ça peux aller jusqu'à 12 sec pour des 7200rpm 5 plateaux...

 
oué, moi j'ai un pc correct, mais avec les deux hdd en plus de mes deux ssd, ça met quand même bien longtemps à booter
 
vais tester
 
edit : ah non tiens, finalement ça traine pas trop. 17 secondes je crois, même peut-être une seconde de moins, vu que mon écran ne s'est rallumé qu'à ce moment là

tiens d'ailleurs maintenant que j'ai mon ancien 240 GB comme second SSD, faudrait que je lui trouve un usage intelligent pour gagner de la perf

Moi j'ai tanté de repartir pour avoir Steam sur un, Origin sur un autre, etc. Mais au bout du compte je crois que ce qui limite c'est internet et le temps de connexion au compte...
 
Bon au moins quand ça scan pour les MAJ de jeu c'est moins violent

oué, moi je crois que je vais mettre desktop et downloads sur le deuxième SSD, à mon avis ce sont les deux gros folders où je pourrais gagner en perf à les avoir sur un SSD.

voilà qui est fait
 
tiens sinon, moi qui ai l'habitude de désactiver tout dans le startup et dans les services non MS pour le boot, le machin intel rapid storage technology, je peux le désactiver comme tout le reste, ou bien celui là a un intérêt quelconque au niveau perf ou sécurité ? (en général je désactive toujours tout ça, mais je pose toujours la question )
 
j'invoque marc pour me répondre !  

au niveau SSD , je ne sais pas , mais au niveau des DD de plus de 2To l'installation des drivers Intel RST est vivement conseillé (c'est en tout cas ce qu'il y a de spécifié sur la doc de ma CM pour W7)  
 
Tu n'as rien à désactiver , il faut juste installer les drivers basique Intel RST (ceux qui font ~500 Ko) , t'ennuies pas à l'installer sous forme d'exe de ~15-20mo ou + , ca t'installe pleins d'exe dont la plupart tu n'as que faire...
 

 
sorry chui po Marc

Donc je peux désactiver le service, qui est indépendant du driver?

Moi je laisserait le service actif.
 
Sinon t'installe pas les RST...

il installe les drivers de base IRST sans les cochonneries d'exe qui vont avec , épicétou  
Il peut très bien vérifier l'état du smart ou autres via HD tune ou autres

Veille simple ici + 4 DDs, pas de boot journalier (1 par semaine), swap/SSD, données/DD, programmes sur SSD mais pas les jeux (DD à part + sauvegarde(s))
Après démarrage, j'arrive plus lentement sur ma session que pour l'accès réel à toutes les ressources ...
Soit le temps de taper mon mdp
Il faut juste ne pas oublier de quitter sa session avant la veille !

 
Négatif... surtout que windows 8 (8.1 aussi hein) est plus long que Seven...
 
Je vous rappelle que le boot... c'est pas "arriver sur le bureau"!

Pour moi a partir du moment où tu peux taper ton MDP t'as booté... et là Windows 8 est ultra rapide.
 
Et franchement, avec un SSD les 10 secs qu'il te faux pour ton MDP et tout est déjà chargé...

control userpasswords2 > tu y configures le pré-log
+
rundll32.exe user32.dll,LockWorkStation dans les raccourcis du démarrage...

Le pc démarrage tout seul : il lance son protocole de démarrage de session (comme steam), puis se met instantanément en verrouillage...
Résultat, t'es au boulot, tu cliques sur ton raccourcis/signet WOL de ton smartphone quand tu quittes le boulot, et quand t'arrives, t'es sur que payday 2 est bien à jour et prêt à jouer
Tu sais aussi que ta femme et tes gosses auront pas pu aller voir tes derniers téléchargements venant de... sites et d'autres

Avec windows 8, le temps que tout charge (configuration équivalente de windows 7), j'ai à peu près 15 à 30 secondes de plus!
Pas gênant du boulot, mais chiant le matin... ou quand tu y retournes dans la soirée...
En outre, gros bug de sécurité sous 8... Car 15 à 30 secondes pour que l'écran de verrouillage s'active... ça laisse le temps d'ouvrir une cmd en admin, et de taper un "net user admin *"...

un autre test du samsung à plus de 2000mo/s :
http://www.computerbase.de/2015-05 [...] -m.2-slot/
 
On ne gagne qu'une demi seconde sur le lancement d'applications  
par contre sur la décompression d'un fichier iso :c'est deux fois plus rapide qu'un ssd en sata classique    
 
Et pour les problèmes de chauffe, cela survient que lorsque l'on copie 100go d'un coup.

Bonjour, un avis sur le PNY optima 480 go à 160€ chez amazon ? http://www.amazon.fr/PNY-Optima-Di [...] 80&sr=1-10 vaut mieux un bx100 corsair pour 17€ de plus ?

Je ne recherche pas les perfs juste une bonne fiabilité (ex traumatisé OCZ, j'ai mis 2 ans à reprendre un ssd ).

Pour l'instant j'ai un Kingston v200 128 go que je trouve excellent

Corsaire/ocz, j'éviterai en SSD
 
OCZ parce qu'ils ont simplement envoyés tout le monde se faire voir... et parce que corsaire n'a jamais était bon en état solide...
'fin, il a jamais percé...
 
BX100... corsaire... tu voulais pas dire crucial?

Oui crucial

Si budget no limit dans ceux que tu as donné le evo pour la garantie. Sinon le Crucial qui a de la MLC

Oui dans l'absolue la MLC est meilleure, faut que tu regarde les super-test d'HFR sur les SSD
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] 12-go.html
 
Personnellement si je devais acheter l'un de tes 3 SSD je privilégierais un qui soit équipé de MLC en premier, puis la garantie de 5ans.
Malheureusement la 3D v-nand on a pas asser de recul sur sa longévité surtout sur le modèle EVO alors sa garantie de 5ans est bienvenue.
La MLC est bien connue et robuste donc c'est un choix garantie de bonne perf et de tenue dans le temps.  
Sur ceux que tu as cité le MX100 & le BX100 ont de la MLC et 3ans de garantie, le BX100 & le Evo n'ont que 500go.  
 
Le MX100 512go 3ans de garantie est pour moi le meilleurs compromis
 
Dans tout les cas si tu te décide de t'en séparer dans les 3ans et que tu te décide à partir sur le moins cher des 3 tu ne te tromperas pas de beaucoup tu devrais aussi regarder les perf sur les iop/s c'est un paramètre important tout aussi important que la caractéristique de la mémoire, la garantie et la capacité.

Hello
 
J'ai lu ce test sur le SM951 NVMe, et si j'ai bien compris,  
le gros problème de perfs en write serai du en partie aux drivers NVMe Microsoft avec le cache en écriture?
 
Merci

c'est crédible cet article  
http://www.generation-nt.com/certa [...] 14851.html
 

(source https://www.korelogic.com/about-korelogic.html  )

Techniquement, vu la techno utilisée, il y a forcément une durée de rétention. Cependant, si tu utilises ton disque normalement, le wear levelling devrait écrire suffisamment un peu partout pour ne pas avoir de soucis.
 
Par contre, pour du stockage de sauvegarde, c'est un réel problème.

Ça n'a rien d'étonnant, les SPECS jedec c'est un an @ 30°C pour un SSD client et 3 mois @ 40°C pour un SSD entreprise. En pratique la température comme l'usure de la cellule joue, une cellule pas usée c'est 10 ans de mémoire.
 
Mais pour du stockage à long terme débranché, il est clairement plus sûr de stocker sur disque dur.