Reprise du message précédent :

 
 
Windows démarre beaucoup plus vite avec mon ssd que mon ancien DD  
 
vous le refroidissez ou pas car actuellement la chaleur est écrasante 32°c dans le 94
 
le SSD est a 32°C

Non mais t'inquiète, ces puces sont certifiées jusqu'à 80°, il y a de la marge...

Tout au plus le VRM, si le PCB est mal conçu, peut chauffer un peu, mais comme l'SSD n'est que rarement en pleine charge, peu de risque.

Salut
 
Premier post à mettre à jour :
 
 
 
- La commande TRIM:
 

Programmes permettant le "TRIM" manuel:
 
OCZ Vertex wiper
 
G.Skill Falcon wiper TRIM
 
Supertalent UltraDrive Performance Refresh Tool
 
Intel Toolbox
 
Corsair SSD Toolbox
 
Samsug Magician

J'ai un Samsung 830 256Go, c'est mon 3ème SSD (sur mon PC principal, tous mes autres PC et serveurs sont aussi équipés), très content de la bête mais il devient trop petit, je veux un 512Go voire 1To

Quel est le bon choix en rapport qualité/prix d'après vous ? Prendre le plus cher qui ne fera aucune différence visible en perf ne m'intéresse pas, par contre je suis plutôt conservateur sur la flash, j'ai pris le 830 quand le 840 existait déjà car il avait de la flash gravée plus gros, donc je privilégie la MLC à la TLC (j'écris 50Go/jour environ, ça ne devrait pas jouer mais bon, malgré de bons backups et tout, je suis parano).

tiens, mon premier problème avec mon nouveau MX100:
 
Le SSD s'est "déconnecté", un reboot de windows n'a pas suffi, il a fallu une extinction électrique complète pour le faire revenir

Hey salut Asmomo.

Ben en 512Go je dirais MX100, alors certes c'est de la 16nm potentiellement moins fiable que les anciennes NAND, néanmoins j'ai quand même l’impression que les divers fabricants maîtrisent vraiment bien les algo de wear-leveling et que ca ne pose pas de soucis jusqu’à présent du moins, du coup faut pas hésiter à privilégier le facteur prix et fiabilité.
Bon par contre pas de version 1To pour l'instant.

comme a l’époque des fameux firmware M4

Je vais prendre un 512Go au final, surtout avec le SATA Express qui arrivera un jour (mon prochain système sera à base de Xeon et pour l'instant je ne vois pas de SATA Express pour Xeon, alors même que les SSD pro SATA Express sont légion, y compris de marque Intel, logique).
 
Par contre MX100 on va dire que le message précédent ne me rassure pas !
 
Je vois qu'il y a un article HFR récent donc je vais le lire.

disons que mon cas particulier survenus une seul fois est loin de faire une généralité. de même que je suis absolument pas sur qu'il en soit la cause.

par contre pourquoi veux tu du Xeon ? a part pour faire du multiCPU, ils ont que peut d'utilité pour un particulier

Pour l'ECC.

^^
 
PS :

Bon, je suppose que tu dois avoir tes raisons pour nécessiter l'ECC

edit : http://ark.intel.com/search/advanc [...] emory=true

Euh non il n'y a aucun SSD pro en SATA Express

En desktop/workstation (et non mobile embarqué) il y a quelques Celeron et i3 qui supportent l'ECC, mais je veux quand même un truc puissant donc E3-1276 v3 ou E5-1620 v2.
 
Sinon pour le SSD j'ai rechangé d'avis et je vais prendre un M550 1To

 
On s'y perd
 
J'ai vu ça sur le comparateur geizahls qui est très complet, mais je vois qu'ils ont fait un truc pas catholique : "SATA Express 40Gb/s (PCIe 3.0 x4)".

C'est du SFF-8639 (également appelé ePCIE)

tiens j'ai deux SSD qui trainent chez moi, neufs, encore emballés, et là je viens par surprise de retrouver mon laptop, je vais lui en installer un pour me convaincre de le garder encore quelques mois/années. j'ai un kingston ssdnow 300v, et un samsung 840evo. je sais bien que ce sont tous les deux des trucs bas de gamme, mais du coup j'aurais un intérêt à en mettre un plutôt qu'un autre ? y'en a un plus fiable, ou qui consomme moins ?

L'evo conso un peu moins en idle mais bon ca va pas faire une dif notable
Pif pouf paf...

ah, apparemment le samsung fait 33 grammes de moins, voilà qui va ptêtre faire pencher la balance

Tu peux enlever la coque ça fait encore moins.

Bon alors vous me conseillez quoi entre un M500 en M.2 ou un MX100?
J'ai déjà le MX100, pour l'OS et les programmes.
 
L'avantage du M.2 c'est que ça me libère le SATA du MX100 pour mettre un gros disque pour le stockage de p0rn.
 
J'ai peur du M.2 vu que je connais pas vraiment et on trouve quasiment rien sur la fiabilité du bouzin
Le désavantage du M.2 c'est déjà de pas connaitre la fiabilité sur le long terme (ça doit pas être bien différent des SSD ceci dit) mais surtout que si le machin meurt, faut TOUT démonter  

C'est quoi ta carte mère ?

Hello,  
 
J'ai actuellement un raid 1 de deux Intel 80go (qui ont environ 4 ans j'ai pas la référence en tête)
Je dois upgrader par manque de place.
 
Est-ce que aujourd’hui les SSD sont assez sure pour ne pas avoir besoin du raid. Histoire de pouvoir profiter du TRIMM.
Ou existe t'il une carte contrôleuse compatible trimm
Et quel marque conseillez-vous actuellement?
 
Je pense a 1 (ou 2 en cas de raid) 850 pro a 256go.
 
Est-ce un bon choix ou as-t-on pas assez de recule ?
 
Merci de votre aide.

Sûrs oui.
Le recul on commence à sérieusement l'avoir.
Un SSD seul + backup sur HDD toutes les semaines tu as peu de chances de perdre quelque chose.

 
 
Merci de la réponse.  
J'ai un backup tous les deux heures.  
 
Pour le recule, je pensais au 850 en général.

 
et tu es sûr que ton contrôleur raid a une fiabilité supérieure à tes SSD ?

 
J'en sais rien  .
 
Mais si il crame, je peux le remplacer. Si mon SSD crame. Ben je dois faire une récupération

 
Vaut mieux 3 supports. Parce que si tu as seulement 2 supports et si tu as une panne sur l'un des 2, alors je peux te dire que tu serres les fesses pour que le second support ne tombe pas en panne (ou tu peux le faire tomber par exemple) au moment ou tu vas l'utiliser.....
 

 
toutes les 2 heures?  

 
un bon contrôleur RAID, c'est archi fiable, c'est le but.
le problème, c'est plutôt les disques

 
Ouais si je perds la base de donnée plus de deux heures, ça va être très chaud à tout rattraper.

 
ouais un contrôleur raid pro. donc pas un truc de carte mère, on est bien d'accord

 
vu que ca a l'air super précieux, je te conseille fortement d'avoir 3 exemplaires de tes données, dont un dans un lieu différent

Si c'est aussi important c'est clair qu'on est pas à l'achat d'un support de backup secondaire près.

 
Moi, toutes les heures : Time Machine sous Mac OS X (bon, vu que j'ai plusieurs disques, c'est pas toutes les heures sur le même)

 
Pareil dans les NAS de mes clients, toutes les heures vers un disque USB (ça fonctionne exactement comme time machine), toutes les 6 heures vers un autre PC, tous les jours vers glacier
 
Les nas c'est bien mais j'ai toujours peur que l'alim lache avant tout le reste

Asus H97i-Plus

Je m'en tape un peu des débits vu mon utilisation.

 
Oui c'est un controleur pro
 
 
 

 
Je fais des copie a intervalle non fixe (quand l'envie me prends) sur un ancien serveur debian Raid 1 aussi. Donc le backup c'est pas le soucics, c'est que si mon SSD crame faut que l'on puisse continuer à travailler.

En RAID 1 osef du contrôleur.