[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1158 1159 1160 .. 1453 1454 1455 1456 1457 1458 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

newcat

Reprise du message précédent :
Et il n'est pas certain que le logiciel de gestion du décodeur sache gérer le TRIM sur un SSD :kaola:

Message cité 1 fois

---------------
Rien n'est vrai... mais tout est bien expliqué !!!

Publicité

Profil supprimé

newcat a écrit :

Et il n'est pas certain que le logiciel de gestion du décodeur sache gérer le TRIM sur un SSD :kaola:

En même temps, est-ce vraiment si dramatique de perdre un pouième de perf vu l'usage qu'il en fera?

swysen

Kiki256 a écrit :

1) Ce n'est pas un boitier externe USB2 que je veux acheter mais un USB3.
2) Ce n'est pas la vitesse qui m’intéresse mais la consommation ridicule du SSD et la faible énergie calorifique qu'il dégage et aussi le fait qu'il soit "statique".
3) Actuellement j'ai un HDD 3,5" sur un des ports USB du décodeur et une clef USB 32Go sur l'autre. Le décodeur a deux entrées satellite et deux possibilités simultanées d'enregistrements (sur deux programmes différents). c'est le HDD 3.5" que je veux remplacer par un SSD 256 Go.
4) Ce n'est pas un avis sur l’intérêt d'utiliser ou non un SSD qui m’intéresse, mais le fait que ça fonctionne correctement ou pas ainsi que le matériel le plus adapté pour réaliser ce montage.

Perso je me suis pas pris la tête, j'ai pris ça et c'est très bien je trouve :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00154112.html#aff1051

---------------
MON TOPIC VDS/ACH/ECH - OLD FEEDBACK

Dandu

DayWalker II a écrit :

Le trim ne marchera pas, donc les performances risquent de chuter, bien au delà de ce que peut faire l'USB 3

Sur un décodeur qui va écrire en séquentiel avec un pattern bien prévisible, peu de chances.

Dandu

Kiki256 a écrit :

Par contre, le point 1, je pense que tu te prends la tête pour rien. Un truc genre un WD RED 1 To 2,5 pouces, c'est silencieux dans un boîtier et ça consomme pratiquement rien. La consommation d'un SSD, c'est pas si ridicule que ça, en tout cas c'est pas nettement en-dessous de celle d'un disque dur 2,5 pouces. Même chose pour la chaleur : un SSD chauffe autant (enfin, aussi peu) qu'un disque dur.

Pour des enregistrements satellites avec des débits qui sont de 20 ou 30 mégabits/s dans le pire des cas, y a vraiment pas de raison de mettre un SSD.

Message cité 1 fois

F117

Dandu a écrit :

Alors, ça dépend des cas.

Sur la majorité des modèles, t'as un contrôleur Asmedia en PCIe 2.0 x1 (donc 500 Mo/s) en interne, avec un SSD ou disque dur SATA dessus. C'est assez mauvais, ça va plus vite en USB 3.0 généralement (440 Mo/s en USB, ~400 en TB).

Dans certains autres, t'as un contrôleur Marvell en PCIe 2.0 x2, vers 500 Mo/s avec un SSD, vers 800 Mo/s en RAID (ce qui semble être le max).

LaCie a un appareil avec des SSD PCIe directement, mais super cher.

Et le truc drôle, c'est que la longueur de la chaîne tue les perfs en écriture : avec une longue chaîne, tu descends super bas dans certains cas. Sur une chaîne de 6 périphériques, je suis descendu à 150 Mo/s avec un 840 Pro, à cause de la latence et des buffers trop faibles.

En plus, le support est correct sous OS X mais sous Windows, faut des pilotes pour le hotplug. Et je parle même pas des merdes sur les docks, genre l'USB 3.0 en PCIe 1.1 x1 sur certains modèles...

merci pour cette mise en garde je testerais sinon il part dans l'autre UC si il est trop lent

Message cité 1 fois

Stew911

F117 a écrit :

Dandu a écrit :

Alors, ça dépend des cas.

Sur la majorité des modèles, t'as un contrôleur Asmedia en PCIe 2.0 x1 (donc 500 Mo/s) en interne, avec un SSD ou disque dur SATA dessus. C'est assez mauvais, ça va plus vite en USB 3.0 généralement (440 Mo/s en USB, ~400 en TB).

Dans certains autres, t'as un contrôleur Marvell en PCIe 2.0 x2, vers 500 Mo/s avec un SSD, vers 800 Mo/s en RAID (ce qui semble être le max).

LaCie a un appareil avec des SSD PCIe directement, mais super cher.

Et le truc drôle, c'est que la longueur de la chaîne tue les perfs en écriture : avec une longue chaîne, tu descends super bas dans certains cas. Sur une chaîne de 6 périphériques, je suis descendu à 150 Mo/s avec un 840 Pro, à cause de la latence et des buffers trop faibles.

En plus, le support est correct sous OS X mais sous Windows, faut des pilotes pour le hotplug. Et je parle même pas des merdes sur les docks, genre l'USB 3.0 en PCIe 1.1 x1 sur certains modèles...

merci pour cette mise en garde je testerais sinon il part dans l'autre UC si il est trop lent

:??: Dandu parle d'interface Thunderbolt alors que d'après tes messages précédents, tu vas juste changer ton HDD par SSD sur un port sata au pire en sata II...

Message cité 1 fois

Kiki256

Dandu a écrit :

Pour des enregistrements satellites avec des débits qui sont de 20 ou 30 mégabits/s dans le pire des cas, y a vraiment pas de raison de mettre un SSD.

Western Digital WD Red 2,5" - S-ATA III - 1 To
Consommation
Lecture/écriture : 1,40 Watts
Inactif : 0,60 Watts
Veille : 0,20 Watts

SSD Samsung Serie 840 EVO - 500Go/250Go/120Go
Consommation
En fonctionnement : 0,1 W
En veille : 0,045 W

Soit 14 fois moins en fonctionnement pour le SSD et 4,4 fois moins en veille pour le SSD.
Bien sur ce n'est pas la même capacité mais 250Go me suffisent.
Et la dissipation de chaleur doit être à peu près dans les mêmes rapports.

Message cité 2 fois
Message édité par Kiki256 le 11-07-2014 à 11:08:57

---------------
Cordialement, Kiki D800 + 600mm f4 i5 8600K sur Prime-Z370-A, 32Go, SSD 970-EVO 1To NVMeM2, SSD 4To + 2x3To amovible + (4To externe) + (2To externe), carte graphique RTX2070, affichage sur Benq PD3220U UHD (DP)+ LG OLED55CX

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Les chiffres du EVO sont +/- faux.

Le SSD en lecture écriture sera plus proche des 2W je pense.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Dandu

Kiki256 a écrit :

Western Digital WD Red 2,5" - S-ATA III - 1 To
Consommation
Lecture/écriture : 1,40 Watts
Inactif : 0,60 Watts
Veille : 0,20 Watts

SSD Samsung Serie 840 EVO - 500Go/250Go/120Go
Consommation
En fonctionnement : 0,1 W
En veille : 0,045 W

Soit 14 fois moins en fonctionnement pour le SSD et 4,4 fois moins en veille pour le SSD.
Bien sur ce n'est pas la même capacité mais 250Go me suffisent.
Et la dissipation de chaleur doit être à peu près dans les mêmes rapports.

C'est irréaliste. En écriture (le moment ou ça consomme le max), les SSD consomment même souvent plus. Même en prenant les meilleurs SSD et les pires des disque durs, la différence est pas franchement significative. En veille, les valeurs sont faussées aussi, parce que c'est dans un mode précis que l'USB permet pas.

http://www.tomshardware.fr/benchma [...] ,3005.html
http://www.tomshardware.fr/benchma [...] ,2816.html

Et pour la chaleur, même chose, les valeurs sont similaires.

Publicité

Marc

Chasseur de joce & sly

Voir 3 à 4 selon les modèles. Mais bon l'écriture dure moins longtemps, ça compense.

wgromit

Fan d'Elite Dangerous

Pourtant en lisant le white paper de Samsung (http://www.samsung.com/global/busi [...] _Paper.pdf), on lit bien dans le tableau page 3,
- 0.127 W (active) = Power Consumption (Operation)
- 0.046W (Idle) = Idle Power
Mais en effet, si c'est 0.127W, cela me parait vraiment faible.
Pourtant il précise bien 'Power Consumption (Operation)'.
Donc pas juste le SSD allumé (sans lecture/écriture) ?

[EDIT]
Et regardez aussi le graphe page 9
Bien précisé 'Puissance consommée moyenne'.
[/EDIT]

Samsung a dû donner le mini.
Car celui de 1 To doit quand même consommer plus que le 120 Go, non ?

Message édité par wgromit le 11-07-2014 à 13:12:25

Marc

Chasseur de joce & sly

C'est pour un scénario d'usage qui doit mixer des périodes d'activité et d'idle au niveau du disque, genre un PCMark.

Dandu

Operation, c'est juste allumé, je pense, sans lecture/écriture.

Et oui, les 1 To consomment plus.

F117

Stew911 a écrit :

:??: Dandu parle d'interface Thunderbolt alors que d'après tes messages précédents, tu vas juste changer ton HDD par SSD sur un port sata au pire en sata II...

la carte mere a juste du port SATA II et pas de AHCI donc ca peut jouer aussi sur la vitesse

Dandu

On parle pas de la même chose, c'est ce qu'on essaye de t'expliquer.

SH4 Origon X

Je ne vous hais pas.

Bonne chance :hello:

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\

lygodactylus

Hello,

Vous pouvez confirmer que la seule différence entre Intel 520 et 530 c'est la finesse de gravure de la NAND ? (et accessoirement l'épaisseur du boitier)

---------------

TriniTa_911

Samsung va sortir le 850 PRO, et le 845 DC, mais est-ce que le "850 EVO" est prévu ?

Message cité 1 fois

dje33

Kiki256 a écrit :

Western Digital WD Red 2,5" - S-ATA III - 1 To
Consommation
Lecture/écriture : 1,40 Watts
Inactif : 0,60 Watts
Veille : 0,20 Watts

SSD Samsung Serie 840 EVO - 500Go/250Go/120Go
Consommation
En fonctionnement : 0,1 W
En veille : 0,045 W

2w c'est énorme a dissiper. J'espère que tu va watercoller ton ssd...

Message cité 1 fois

Kiki256

dje33 a écrit :

2w c'est énorme a dissiper. J'espère que tu va watercoller ton ssd...

J'y pense. :whistle:

Dandu

TriniTa_911 a écrit :

Samsung va sortir le 850 PRO, et le 845 DC, mais est-ce que le "850 EVO" est prévu ?

Peu de chances. le 850 Pro utilise (un an plus tard) le contrôleur du 840 EVO.

dj_froustyle

dj_froustyle a écrit :

:hello:

Bench de mon Sandisk UP 256 sur Z97 que j'ai depuis Décembre 2013 + réinstall toute fraiche de Win 7 SP1 x64 :jap:

http://reho.st/self/7129917e17dfee [...] cd4c25.jpg

Tout est normal ? 4k faible ou pas ?

Comment connaitre le pilote utilisé ? (windows ou carte mère msi) Dans le gestionnaire de périph à la ligne Intel 9 Series AHCI SATA etc.. ?

Quel pilote il vaut mieux utilisé ?

Comment savoir si le TRIM est actif ?

Une "défragmentation" sous win 7 lancerait un TRIM ?

Et enfin, actuellement l'outil de défragmentation me dit 4% fragmenté ? Faut-il faire quelque chose ?

Merci :jap:

Up si quelqu'un pouvait m'aider :hello: merci :jap:

---------------
>Feed<

Marc

Chasseur de joce & sly

- Normal
- Ben un clic droit, propriété, pilotes sur cette ligne
- Les derniers pilotes Intel RST, mais bon rien d'obligatoire
- Trimcheck http://files.thecybershadow.net/trimcheck/
- Non !
- Non !!! Surtout pas faire une defrag sous 7 sur un SSD

Message cité 1 fois

houckaye

Wouff

J'ai du mal à comprendre le résultat
Enfin je comprends que le TRIM ne fonctionne pas re-

TRIM check v0.6 - Written by Vladimir Panteleev
https://github.com/CyberShadow/trimcheck

USAGE: Place this program file on the same drive
you'd like to test TRIM on, and run it.

Press Enter to test drive C:...

Querying C:\ disk space and sector size information...
C:\ has 512 bytes per sector, and 8 sectors per cluster.
12664971 out of 19511551 sectors are free.
Generating random target data block (16384 bytes)...
First 16 bytes: DD 6A 5E 6B 1B B4 5D 24 99 4D B7 61 70 30 AC E7...
Creating C:\Temp\trimcheck.bin...
Querying file final paths...
DOS : \\?\C:\Temp\trimcheck.bin
GUID : \\?\Volume{57874016-c40c-11e3-89f3-806e6f6e6963}\Temp\trimcheck.bin
NT : \Device\HarddiskVolume5\Temp\trimcheck.bin
NONE : \Temp\trimcheck.bin
Writing padding (33554432 bytes)...
Writing data (16384 bytes)...
Writing padding (33554432 bytes)...
Flushing file...
Checking file size...
Data is located at Virtual Cluster Numbers 8192-8195 within file.
Querying file physical location...
trimcheck.bin has 5 extents:
Extent 0: Virtual clusters 0-427 are located at LCN 11170100
Extent 1: Virtual clusters 428-1371 are located at LCN 11297968
Extent 2: Virtual clusters 1372-3042 are located at LCN 11157520
Extent 3: Virtual clusters 3043-10345 are located at LCN 2750284
(this is the extent containing our data)
Extent 4: Virtual clusters 10346-17343 are located at LCN 11797080
Closing file.
Saving continuation data to C:\Temp\trimcheck-cont.json...
Flushing buffers on \\.\C:...
Opening \\.\C:...
Flushing buffers...
Deleting file...
Flushing buffers on \\.\C:...
Opening \\.\C:...
Flushing buffers...

Test file created and deleted, and continuation data saved.
Do what needs to be done to activate the SSD's TRIM functionality,
and run this program again.
Usually, you just need to wait a bit (around 20 seconds).
Sometimes, a reboot is necessary.

Press Enter to exit...

Alors que

C:\Windows\system32>fsutil behavior query disabledeletenotify
DisableDeleteNotify = 0

Message cité 1 fois
Message édité par houckaye le 12-07-2014 à 14:12:45

Marc

Chasseur de joce & sly

Au premier run il créé un fichier, le supprime et sauve ce qu'il a fait pour qu'au second run il puisse vérifier que les secteurs sont bien TRIMés

Donc si tu ne le relance pas forcément...

Citation :

Test file created and deleted, and continuation data saved.
Do what needs to be done to activate the SSD's TRIM functionality,
and run this program again.

houckaye

Wouff

Malgré les 50 ans d'anglais, j'avais traduit par "le test est fait les données sont sauvées, fait ce qu'il faut pour activer le TRIM et réessaye"
[/bouletNourrisAuGrain]

C:\Temp>trimcheck-0.6
TRIM check v0.6 - Written by Vladimir Panteleev
https://github.com/CyberShadow/trimcheck

USAGE: Place this program file on the same drive
you'd like to test TRIM on, and run it.

Press Enter to test drive C:...

Querying C:\ disk space and sector size information...
C:\ has 512 bytes per sector, and 8 sectors per cluster.
12623166 out of 19511551 sectors are free.
Generating random target data block (16384 bytes)...
First 16 bytes: 24 90 DB F2 57 2C EA 59 C3 D9 F6 7E 3C 81 3D 9F...
Creating C:\Temp\trimcheck.bin...
Querying file final paths...
DOS : \\?\C:\Temp\trimcheck.bin
GUID : \\?\Volume{57874016-c40c-11e3-89f3-806e6f6e6963}\Temp\trimcheck.bin
NT : \Device\HarddiskVolume5\Temp\trimcheck.bin
NONE : \Temp\trimcheck.bin
Writing padding (33554432 bytes)...
Writing data (16384 bytes)...
Writing padding (33554432 bytes)...
Flushing file...
Checking file size...
Data is located at Virtual Cluster Numbers 8192-8195 within file.
Querying file physical location...
trimcheck.bin has 6 extents:
Extent 0: Virtual clusters 0-263 are located at LCN 283238
Extent 1: Virtual clusters 264-771 are located at LCN 2763548
Extent 2: Virtual clusters 772-1923 are located at LCN 11158039
Extent 3: Virtual clusters 1924-5180 are located at LCN 2750284
Extent 4: Virtual clusters 5181-15420 are located at LCN 11852348
(this is the extent containing our data)
Extent 5: Virtual clusters 15421-17343 are located at LCN 11797301
Closing file.
Saving continuation data to C:\Temp\trimcheck-cont.json...
Flushing buffers on \\.\C:...
Opening \\.\C:...
Flushing buffers...
Deleting file...
Flushing buffers on \\.\C:...
Opening \\.\C:...
Flushing buffers...

Test file created and deleted, and continuation data saved.
Do what needs to be done to activate the SSD's TRIM functionality,
and run this program again.
Usually, you just need to wait a bit (around 20 seconds).
Sometimes, a reboot is necessary.

Press Enter to exit...

C:\Temp>trimcheck-0.6
TRIM check v0.6 - Written by Vladimir Panteleev
https://github.com/CyberShadow/trimcheck

Loading continuation data from C:\Temp\trimcheck-cont.json...
Drive path : \\.\C:
Offset : 48559550464
Random data : 24 90 DB F2 57 2C EA 59 C3 D9 F6 7E 3C 81 3D 9F...

Reading raw volume data...
Opening \\.\C:...
Seeking to position 48559550464...
Reading 16384 bytes...
First 16 bytes: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00...
Data is empty (filled with 0x00 bytes).

CONCLUSION: TRIM appears to be WORKING!

Press Enter to exit...

Message édité par houckaye le 12-07-2014 à 14:23:02

remcol

houckaye a écrit :

J'ai du mal à comprendre le résultat
Enfin je comprends que le TRIM ne fonctionne pas re-

Alors que

C:\Windows\system32>fsutil behavior query disabledeletenotify
DisableDeleteNotify = 0

Salut, windows indique seulement que la commande trim est possible, j'ai eu exactement la même situation que toi, j'ai mis les vieux pilotes generiques microsoft et tout est rentré dans l'ordre, trim actif avec trimcheck (qu'il faut lancer 2 fois à 30 secondes d'intervalle, c'est au second lancement qu'il indique vraiment où tu en es), on ne peut pas se fier à la commande windows, c'est juste une info sur une possibilité.

Message édité par remcol le 12-07-2014 à 14:28:16

houckaye

Wouff

Pour la signification du DisableDeleteNotify, je savais.
Par contre, c'est ma traduction foireuse de la marche à suivre de trimcheck qui posait problème

Message édité par houckaye le 12-07-2014 à 14:28:52

dj_froustyle

Marc a écrit :

Merci infiniment Marc :hello:

---------------
>Feed<

houckaye

Wouff

De même

renardrouge

Vous me donnez envie avec vos ssd, à l'époque de mon dernier pc j'avais favorisé la taille des dd et donc acheté sans, et là je me monterais bien un nuc.

(drap déguisé)

F117

vu les prix maintenant tu peux acheter un 256 go tu t'en tire pour 80 € c'est beaucoup raisonnable qu'a l'epoque ou fallait payer 128 € pour un 60 go

j'ai acheté un 500 go pour 170 €

Message cité 1 fois
Message édité par F117 le 12-07-2014 à 23:24:24

Profil supprimé

F117 a écrit :

vu les prix maintenant tu peux acheter un 256 go tu t'en tire pour 80 € c'est beaucoup raisonnable qu'a l'epoque ou fallait payer 128 € pour un 60 go

j'ai acheté un 500 go pour 170 €

me fait penser à mon 1er ssd : un vertex 2 60go que j'avais dû payer plus de 200€ et encore en cherchant bien...

Altarius

As de la digression

Ça fait quelque mois que j'en ai windows sur un SSD, la rapidité du démarrage mais surtout et je n'y pensais pas, le silence sont assez impressionnant.

Je ne pensais pas en avoir besoin mais maintenant, je ne voudrais plus m'en passer.

Message cité 1 fois
Message édité par Altarius le 16-07-2014 à 11:23:36

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.

DayWalker II

On s'y fait tellement que pour un vieux portable (Dothan !), j'ai collé un SSD pour le silence et la nervosité ...

Message cité 1 fois

Ariakan

❤️

Altarius a écrit :

Ça fait quelque mois que j'en ai windows sur un SSD, la rapidité du démarrage mais surtout et je n'y pensais pas, le silence sont assez impressionnant.

Je ne pensais pas en avoir besoin mais maintenant, je ne voudrais plus m'en passer.

Moi j'ai galéré avec mon pc portable HP (un port normal et un mSata, je voulais mon Windows sur me mSata sauf que le bios de HP empêchait de booter sur le mSata. [:canardeur] ), du coup j'ai du redémarrer une vingtaine de fois au moins : en quelques secondes à chaque fois, c'était juste fantastique. [:vapeur_cochonne]

Hier, un jeu a planté, il fallait rebooter : pouf pouf, quelques secondes, et voilou. C'est génial.

/mode-découverte-des-joies-du-SSD

---------------
Ariakan.com

Dkiller

Une question sur les SSD en M.2.
Je me suis acheté une carte mère qui possède un port M.2 cependant je vois pas mal de SSD en M.2 qui sont soit SATA3 soit PCIe.

Comment sait on lesquels passent sur ma carte mère?
La carte est une ASUS H97I-PLUS.

J'ai vu aussi que certains M.2 prenaient un port SATA pour fonctionner, en est t-il de même pour cette Asus?

L'idée serait de mettre un M.2 480/512GB pour l'OS et les programmes/jeux tout en me libérant un SATA pour le stockage (au lieu de mettre un autre SSD en SATA pour cet usage)

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Dkiller a écrit :

Comment sait on lesquels passent sur ma carte mère?

Au hasard, le manuel de la carte-mère pour savoir qu'elle bus elle supporte?

Après pour les cartes, regarde sur http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&x [...] 2_4#xf_top , le filtre est top, il fait la distinction entre le M.2 Sata et celle en PCIe.

Après attention certaines M.2 PCIe ne sont pas bootable (les Samsung je crois)

Message édité par Profil supprimé le 16-07-2014 à 15:23:20

ohcto

YBLWB

http://www.custompcreview.com/revi [...] iew/21632/

[:oovaveoo:2]

F117

DayWalker II a écrit :

On s'y fait tellement que pour un vieux portable (Dothan !), j'ai collé un SSD pour le silence et la nervosité ...

Windows démarre beaucoup plus vite avec mon ssd que mon ancien DD

vous le refroidissez ou pas car actuellement la chaleur est écrasante 32°c dans le 94

le SSD est a 32°C

Message édité par F117 le 18-07-2014 à 20:29:56

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1158 1159 1160 .. 1453 1454 1455 1456 1457 1458

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Disque SSD

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USB	Infos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic !	[Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000	[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??	[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

Page générée en 0.093 secondes