Reprise du message précédent :

Indilinx SSD Status fonctionne avec le M4 ? (j'avais essayé mais comme pour le SSD Intel  -lui je sais qu'il ne fonctionne pas avec - il ne voyait pas le SSD)

Mon M4 256 Go, de 2011 également (m'avait couté presque un bras ce rat :-) en est à 10 718h, 1371 allumages, mais je n'ai rien de plus, comme les go d'écritures (j'ai juste CristalDisk Info)
Il fonctionne comme au premier jour (du moins si j'en crois les tests synthétiques) et mon temps de boot idem

Dans Crystal Disk Info, le nombre d'écritures moyen de chaque cellules, c'est AD "Nombres de blocs effacés"

Des SSD 4 fois plus rapides grâce à une surcouche logicielle :
http://www.tomshardware.fr/article [...] tor=RSS-11

Ce titre à clics

En même temps vu ce que le même propose, je pense que si c'est pas déjà implémenté, c'est que le soucis c'est pas de le faire mais d'avoir les moyens de le faire.
 
Parce que si ça complexifie le firmware et coûte pas mal en temps de dev.
Si ça demande beaucoup plus de puissance CPU et de RAM au SoC.
 
Franchement vu que jusqu'à il n'y a pas si longtemps les SSD saturai leur interface : le SATA (via le PCIe donc ), effectivement peut d'intérêt à la faire par rapport au coût à répercuter sur le prix du SSD.

La diminution de l'amplification d'écriture est toujours bonne à prendre si elle est réelle.

 
Pas très convainquante leur affaire  
 

 
Bienvenue 10 ans en arriere  

 
Merci :-)
 
Humm. pas trop parlant pour moi cette ligne (j'ai cherché et suis tombé sur https://en.wikipedia.org/wiki/Self- [...] Technology  mais ca ne m'avance pas plus)
 
Je lis  
 

2C en hexa, ca fait combien en décimal ?

44

 
C'est juste une valeur décimale,  où cela se rapporte à autre chose,  que l'on peut traduire en une donnée qui sera plus compréhensible pour le pov humain que je suis ? :-)

La définition de cette donnée, je l'ai indiquée plus haut ^^

la carte mère ASRock Z97 Extreme6  avec le "connecteur Ultra M.2 x4" testée
 

Le SSD, c'est juste un XP941, non ?

Oui, mais testé en x4, alors que le premier test avait été fait en x2.
 
Ça promet des utilisations futures intéressantes entres les perfs et le gain de place...

Je cherche un moyen de transférer des fichiers de plusieurs dizaines de Go d'un PC a un autre via USB3 et ce plusieurs fois par semaine.

Plus c'est rapide mieux c'est.

J'ai pensé a un mSATA M500 480Go avec un adaptateur mSATA-USB3 pour un prix assez contenu au vu des perfs théorique.

Est-ce une bonne idée?
L'idée c'est que ca ne me lâche pas au bout d'un an...
Les clé USB3 sont limitées en vitesse et en taille pour mon usage, mais sont elles plus fiable?

Je vois pas l'interet pour etre limite par l'USB3.

Parceque l'USB3 est le seul connecteur a ma disposition?

Pas moyen de mettre un connecteur eSata?

Certes, mais quel est l'interet du SSD dans ce cas ?

Non, USB3 only.

D'avoir plus de 256Go des clé USB3 dispo et surtout beaucoup plus rapide que 250Mo/s en lecture/écriture.
 
Mais est-ce fiable sur le long terme?

Sachant qu'en pratique on depasse pas les 200 Mo/s en USB3, le SSD est me semble-t-il superflu. Un bon HDD ferait l'affaire.

http://www.hardware.fr/focus/42/us [...] romis.html

Enfin il semblerait qu'il y ait eu des progres...depuis mais pour moi ca reste du gachi. En plus tu perds sans doute le TRIM et les perfs vont rapidement s'effondrer.

Le test est vieux, n'y a t-il pas eu des améliorations depuis?
 
http://www.tweaktown.com/reviews/5 [...] index.html
 
http://www.hwtools.net/Adapter/SSDMB.html
 
http://www.legitreviews.com/vision [...] w_140254/2
 
Edit: pour le prix j'ai ça:
 
http://www.amazon.com/Kingston-Dig [...] rive+512gb
 
256Go c'est peu pour mon usage et surtout 225MB/s read and 135MB/s write c'est pas la joie.

Faut pas non plus negliger le fait que ces debits sont maximaux et seront seulement atteints sur les gros fichiers.

Les clé USB3 sont théoriquement moins fiable, qu'un vrai SSD (cela ne fonctionne pas de la même manière, hormis certains modèles)

un boitier externe mSata vers USB 3.0 existe déjà  :
http://www.cowcotland.com/news/416 [...] osure.html

Sinon en USB 3.0 il semblerait qu'on plafonne autour des 250-260mo/s en lecture/écriture.

Tu aurais plus de performances en e-Sata(s'il est en 6gbit).

Après si tu as un HDD en source, ce n'est peut être pas indispensable de prendre un SSD.

 
C'est plus fiable qu'une clé USB et on peut faire bien plus que 250 Mo/s. Avec un contrôleur Intel et un boîtier UASP, atteindre 400 Mo/s c'est possible sans trop de soucis (440 Mo/s en lecture).
 
En eSATA, faut du eSATA natif pour dépasser ça, et dans la majorité des cas c'est un contrôleur tiers, qui sature vers 380 Mo/s.

Depuis y'a eu du mieux  
 
http://www.hardware.fr/articles/88 [...] imple.html

De la V-NAND    
http://www.computerbase.de/2014-05 [...] -32-lagen/
 
Bon rien de bien neuf à part, l'annonce de la mise en prod, 32 die au lieu de 24 et la photo d'un SSD daté de ce mois-ci.

 
 
32 die la puce??? (12 max sur les NAND actuelles il me semble)
 
Bientôt les SSD tiendront dans une unique puce . Ca ne serait pas étonnant qu'à terme le contrôleur SSD migre dedans, un peu comme l'eMMC ou du moins en l'empilant comme pour les SOC et leur RAM.
D'ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi ils n'empilaient pas la RAM sur le contrôleur SSD du moins Samsung qui produit RAM et contrôleur SSD, alors certes il n'y a pas une grosse contrainte de place actuellement.

On pourrait aussi imaginer une intégration sur la carte mère directement...

Si c'est pour pas pouvoir faire evoluer le bouzin.

Je pensais plutôt à la similitude avec les GPU embarqués dans les processeurs.
On garde la possibilité d'ajouter un périphérique de son choix, mais pour un système simple et léger, on peut rester sur l'offre de base.

Seagate rachète la division Flash de LSI (Sandforce donc) à Avago.
http://www.computerbase.de/2014-05 [...] von-avago/
http://online.wsj.com/articles/sea [...] 1401368409
 
Ah me disait bien que le rachat récent de LSI par Avago était vraiment bizarre au vue du portefeuille de produits d'Avago.
 
Ah ben voilà WD qui se retrouve un peu con maintenant   . Si seulement ils avaient racheté OCZ/Indilinx à l'époque des rumeurs ca m'aurait évité de perdre plus de 1k€  

Si j'ai bien suivi ils produisent pas de mémoire flash c'est ça ?
 
XaT

Toshiba:  Contrôleur SSD Indilinx + Flash
 
Seagate: Contrôleur SSD Sandforce + pas de flash, mais un des actionnaires est Samsung, ca doit aider
WD:  
 
 
Bon il reste plein de fabricants de contrôleurs à racheter, méconnus du grand public, mais la crème de la crème dans le segment grand public est parti.
 
A long terme je vois bien WD + Marvell dans les mains de Micron, Samsung racheter Seagate s'ils arrivent à prendre une bonne part de marché SSD. Et Tosh reste Tosh. Vous pouvez quoter
 
 
Du coup Intel se retrouvera tôt ou tard coincé aussi. Mais comme ils ne tiennent pas tant à ce marché, ca ne serait pas étonnant qu'ils jettent l'éponge ou refile le tout à Micron.

Ne parle pas de malheur, il ne faut pas que ça fasse comme pour le secteur des disques durs mécaniques  

Oui c'est un peu dommage, car les fabricants de contrôleur SSD sont vraiment dynamiques. Alors que les fabricants de HDD ne savent plus que faire de la segmentation à outrance.

Regardez l'AES des contrôleurs SSD, standard désormais, sans vraiment de surcoût on dirait, au niveau des HDD nada, faut prendre le ultra haute de gamme en HDD pour l'avoir.

Ah tiens WD avait déjà fait quelques emplettes par le passé:
http://www.theregister.co.uk/2014/ [...] nto_flash/

-> http://www.theregister.co.uk/2013/ [...] quisition/

Par contre c'est bizarre qu'ils ne rachètent que la division Flash de LSI, et pas les contrôleurs HDD, Seagate se fournissant exclusivement chez eux il me semble. C'est dire à quelle point ils croient en l'avenir des HDD  

test d'un nouveau contrôleur JMicron :
http://www.anandtech.com/show/8013 [...] n-review/3

Bonjour.
 
Mon Falcon 64GB 1ère Gén. semble avoir rendu l'âme après 4 ans 1/2 de bons et loyaux services, dont les deux derniers mois avec des problèmes permanents d'écriture.
Un nouveau SSD m'est donc indispensable, sachant que je conserve le reste de ma config' pour l'instant, soit plus précisément ma mobale P7P55D dotée de:
- SATA 2
- Contrôleur JMicron® JMB363
... et sachant qu'une upgrade importante devrait s'intercaler dans la durée de vie espérée ( ) du nouveau SSD.
 
Ayant un peu épluché les infos sur la dernière génération de SSD, j'ai bien compris que ceux-ci superperforment de toute façon les capacités de mon contrôleur SATA2 et que la question des perfs ne se posent que relativement.
Reste la question de la fiabilité, de la compatibilité ascendante et de la durée/qualité de garantie, d'où mes questions:
1. plutôt puces MLC, n'est-ce pas ?
2. aucune incompatibilité SATA2/SATA3 ? Puis-je recycler mes câbles actuels ? Pas de mauvaise surprises avec le contrôleur JMB 363 ?
3. en priorisant sur la fiabilité et une garantie de 5 ans pour un 120/128 Go de moins de 100 €, le choix du Sandisk Extreme II vous semble-t-il cohérent ? Ou bien les ~40 € de plus pour le Samsung 840 Pro en valent-ils vraiment la peine ?
 
Merci.

Salut
 
1- Plutôt MLC oui, même si en usage normal à 4-5 ans ça ne fait pas grande différence
2- Pas de souci normalement (ça reste de l'info ). Oui pour les câbles. Par contre pourquoi utiliser un port drivé par le JMB363 ? Prends plutôt un Intel (un bleu plutôt que le noir)
3- Aucun intérêt de mettre autant pour le Samsung.