Reprise du message précédent :
Crystal disk info ^^

pas de bons plan ssd à l'horizon, toujours rien ? je suis aux abois

Bon j'envisage de passer sur un ssd un de ces 4 ...  
Par contre j'ai quelques questions...
 
Mon utilisation est essentiellement video et jeux. Actuellement mon hdd est un 640 go WD Blue qui a un débit moyen de 100/mbs. Les chargements de jeu sont un peu lent mais c'est pas excessif.
 
Si j'installe un ssd , je met mon système dessus , mais dois je aussi installer mes jeux? Ou je ressentirait quand même un gain de fluidité (éviter les microstuttering) avec le système sur le SSD ?  
 
J'hésite sur la taille , car 128 , pour le système c'est suffisant , mais si je met autre chose dessus, il va rapidement falloir un 240.
 
Et enfin , quid de l'utilisation d'un antivirus sur la durée de vie des ssd?

Le chargement des jeux est plus rapide lorsqu'ils sont installés sur un ssd (voire trop rapide , ex: skyrim, je n'arrive plus à lire entièrement le texte affiché sur les écrans de chargement).

Oui, je te conseille de prendre un 240 pour installer le système ainsi que les programmes et jeux auxquels tu jouent le plus souvent.

Pas d'impact. Les antivirus ne font que scanner (lire) les fichiers. Les ssd ne s'usent pour ainsi dire pas en lecture(donc rien à voir avec le nombre d'écriture max des cellules flash). Seule la base antivirus est amenée à être écrite souvent lors des mises à jour, mais ça reste peanuts par rapport au reste des écritures faites par le système en fonctionnement normal.

Voila, on est le 4, c'Est un signe du destin, vas y fonce  
 
si tu peux part sur un >= 240 ca se remplis vite ces petite choses
et parce qu'avoir l'OS ET le jeux en cours sur le SSD, ca change la vie

Merci

Pour recopier mon HD non système sur mon ssd il vaut mieux utiliser les utilitaires du ssd ou utiliser une image du disque comme true image ?

J'ai utilisé le logiciel du lien qu'on m'a donné ici et ça été parfait.
http://www.lesnumeriques.com/clone [...] a1692.html

un clonage =)
J'ai aussi disk director ou un truc comme ça d'acronis qui fait des clonages.
je ferai un clonage alors.
Merci

C'est une bonne affaire?  
http://www.grosbill.com/4-samsung_ [...] =0&affmn=0
 
drap scred...

boff:
 
http://www.pixmania.fr/solid-state [...] 120-a.html

Il était à 64 dans l'aprem... mais je ne me suis pas décidé assez vite.

Glouwps. Par contre le 256 go , ca fait mal niveau prix !  
 
Je crois que je vais me rabattre sur un bon 128 , avec trim car je compte le garder trèèès longtemps...
 
Ca me permettra de mettre 8 + un ou deux jeu ... Et le HDD a coté pour stocker !  
 
J'ai vu qu'acutellement , mon windows , ne me prenait que 30 go ! Ca laisse 90 go pour des jeux. C'est pas trop mal ! Mon budget c'est 130 € max . Et dernière précision , je suis encore en SATA 2   . En attendant broadwell..

En promo certain SSD 256 tombaient en dessous les 130€ (le sandisk ultra plus)
suit le topic bonne affaire neuve du forum
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Idéalement, il ne faudrait pas non plus que le SSD soit plein à craquer, du moins en permanence.
Quand tu dis que le 256 Go fait mal au niveau prix. Tu pensais à quel SSD ?

Bah la plupart des SSD de cette taille dépassent les 200 € ! Et de loin mon budget .

   
non ils sont plutôt  à 150-170€ max en temps normal. :
 http://www.ldlc.com/fiche/PB00149036.html
 
et il est peut être moins cher ailleurs.

Je ne sais pas sur quel e-marchand tu as regardé, mais la plupart des SSD ne sont pas au-dessus de 200€ mais bien en-dessous.
 
Par ex, le Samsung 840 Evo 250 go est à 152€ chez amazon.
 
Surtout que certains e-marchand (LDLC par ex), font de temps en temps, en plus, des codes promos à -10%.

salut !
Le kit est indispensable pour installer le disque  2.5 pouce dans un PC ?

Bah si tu n'as pas le bout de tôle, ton disque va se balader dans la tour.

Après, tu peux aussi scotcher. Vu le poids et la faible dissipation thermique, ça doit le faire.  

bon, je vais le poser comme ça puis je démonterai un vieux hd et je le mettrai dedans pour le caler comme il faut dans la tour

2 vis sur un seul des côtés sont bien suffisantes et ça bouge pas

J'ai enfin pu mettre la main sur un Toshiba Q Series.

Contrôleur qui semble d'origine Marvell mais sans mémoire DRAM à côté, marrant.

Par contre moins marrant, ils font la même chose qu'OCZ en pire pour l'écriture ... en gros la première moitié des LBA utilisé est associé aux pages Flash correspondant au mode "SLC" des puces donc 400 Mo /s ... et la deuxième moitié du disque est à 100 Mo /s en écriture. Sauf qu'en plus il n'essaie pas de bouger en idle les données stockées en "SLC" pour libérer un max de cellules "SLC". Au moins ça ne rajoute pas d'écritures supplémentaires comme chez OCZ par contre du coup en gros une fois que tu as utilisé la moitié du SSD tu ne revois plus jamais le débit en écriture annoncé dans les specs.

Ca commence à être relou ces "techniques"   Je comprends pas en plus il me semble pas que ceci ai été mis en avant dans les tests que j'avais vu sur le net

Tiens tiens ils etaient en promo hier chez un de mes VPC suisse. J'ai hesite, puis je me suis dit...ah non t'as jamais entendu parler de ces SSD. Laisse pisser. on dirait que c'etait pas si bete.

 
Je suis naïf, mais bon, je trouve que ça se rapproche de plus en plus de l'escroquerie leurs techniques, non?

Ils font tout pour qu'on l'ai dans le Q

Il y a escroquerie intellectuelle.
En revanche légalement j'en doute. Il faudrait pouvoir affirmer que les specs annoncées sont supposées pour tout le disque.
Déjà que tout le monde laisse faire sur les annonces de débit disque vide et fichiers remplis de zéros... Alors c'est pas une entorse de plus qui va leur faire peur.

je vais me lancer dans l'achat d'un second ssd mais dédier uniquement pour mes jeux, car je pense effectivement qu'un hybride n'aura pas les mêmes performances.
Je vais partir déjà sur un 256 car je ne trouve pas de bon rapport qualité/prix en 480/500.
L'ultra plus de Chez Sandisk est-il un bon choix ?
Merci

 
Up

J'en ai un dans mon pc portable (256Go), j'ai aussi des crucial m4 dans mon fixe et dans un autre portable, je ne vois aucune différence particulière, ça tourne très bien

Dis donc ça se dégrade chez Crucial :  

Crucial 2,26% (contre 1,12%), il sont arrivé au niveau d'OCZ : 2,27% (contre 6,64%) , qui se sont amélioré heureusement   (mais pas sur les SSD les plus récents vendu pour être fiable   )

Alors si ça ne concernait que les V4 ça ne nous importerait peu, mais le M4 512 s'en prend un coup :

5,11% Crucial V4 64 Go
4,92% Crucial M4 512 Go

Je l'ai celui là  

ça craint

Fort de bien apporté par le SSD à mon portable PRO  , je me suis dit qu'un petit SSD (Kingston SSDNow V300 Series 60 Go 6GB/s)ne pourrait faire que du bien à mon PC de salon (Acer Aspire R3600 doté d'un Intel Atom N230 1.6 GHz), même si depuis qu'il a W8 il boote très très rapidement.

Bah déception.

Ca a produit l'inverse. Boot plus lent et lancement de logiciels plus lent.    

Bon, je ne vais pas chercher plus loin et j'ai remis en place mon HDD qui est "suffisant".

Mais c'est curieux quand même, non ?

?
 
Même si le processeur est plus que médiocre, normalement ça devrait être plus rapide avec l'SSD.
il est sous Windows 8 tu dis ?
peut être il y a tout simplement un soucis sur l'SSD ?
tu as testé sur une autre machine ?

 
Non je ne l'ai pas testé sur un autre ordi.
 
M'enfin il est neuf hein.    
 
Quand je dis plus lent, ce n'était pas des minutes mais des secondes.

Tous les pilotes nécessaire étaient chargés ? (chipset, contrôleur disque, ...)

Bah c'était la config d'origine du PC.    
(enfin, sauf la mise à jour vers W8 que j'ai fait récemment).

Salut à tous.  

Entre le modèle Samsung 840 PRO - 512 Go - MZ-7PD512BW et le CRUCIAL M500 - 480 Go - CT480M500SSD1, quelles sont les réelles différences qui justifient une telle différence au niveau du prix ?

Car je peux obtenir le 840 Pro à 351€ et le M500 à 243€ tous 2 chez rueducommerce (Frais de port compris) ce qui fait au final une différence de prix de 108€ tout de même entre les 2... (C'est tout de même pas la garantie supplémentaire de 2 ans et les quelques Go de plus sur le Samsung qui coutent c'est 108€ supplémentaires ? Il doit forcément y avoir autre chose, non ?)

Au niveau de la fiabilité et durée de vie de ces 2 produits, sont-elles aussi bonne pour l'un que pour l'autre ?

MSchumacher
 
Le 840 Pro est plus performant que le M500.
Le M500 est à base de contrôleur marvell avec de la nand 20nm.
Le 840 Pro à un MTBF plus élevé que le M500.
 
 
Jette un œil ici pour les testes & bench: http://ssd-comparison.whoratesit.c [...] 1408vs1551
 
 

De mon coté j'attend une offre sympa pour le evo 250go.
 
150€ , un poil trop cher .

Bonjour,
 
Je possède un Samsung 830 128go.
Est ce que la différence est importante avec le 840Pro ?
 
Merci d'avance
 
Et autrement, le SSD, pour ceux qui hésiteraient a passer sur ce type de stockage, pour moi c'est 100% benef
J'ai débuté il y a 2 ans maintenant avec un OCZ Vertex 2 je crois, ensuite je suis passé sur un S830 qui est parfait et au final avec un crucial M500 sur mon portable, qui est très bon et qui pourtant est souvent considéré comme lent

Merci de m'avoir répondu.

Dans ton comparatif tu as mis le modèle M500 240Go qui n'a pas du tout la meme vitesse en écriture que le modèle 480Go (250 Mo/s contre 400 Mo/s pour le modèle 480Go)

Donc toi malgré les 108€ d’écart entre les 2 produits tu partirais plutôt sur le 840 Pro 512Go que sur le M500 480Go ? (Mon utilisation principale est pour du jeu et de la lecture vidéo surtout.)

Moi, mon critère N°1 c'est surtout au niveau de la fiabilité du produit !

Le contrôleur Marvell du M500 est moins fiable que celui du Samsung ? (ou c'est kif-kif ?)

En gros, au niveau de la fiabilité de ces 2 produits, sont-elles aussi bonne pour l'un que pour l'autre ? (J'aimerai pas me retrouver avec un SSD qui disparait d'un seul coup du BIOS comme a pu me le faire mes 2 OCZ...)

C'est pour ça que je m'interroge surtout sur la réelle fiabilité de ces 2 modèles auprès de ceux ici qui ont pu les tester.