Reprise du message précédent :
Bon ben on va attendre gentillement alors.

J'ai edité

C'est là

La stabilité des IOPS est intéressante (p3), mais à part des besoins très spécifiques PRO, je n'y vois pas vraiment d'intérêt.

On notera d'ailleurs le gros focus sur ce sujet, logique pour ce SSD, mais par contre ça n'avait pas du tout été traité lors du test du 710 qui n'est pas très bon une fois rempli. Intel a du donner des pistes sur ce qu'il fallait tester cette fois

http://webcache.googleusercontent. [...] 8DvCFhNFZU
http://webcache.googleusercontent. [...] B92s43jjBY
http://webcache.googleusercontent. [...] AJXrimwnjQ
http://webcache.googleusercontent. [...] WyXz7wyzN8
http://webcache.googleusercontent. [...] eHflKdoH5g
http://webcache.googleusercontent. [...] pwYsIcmi2Q
http://webcache.googleusercontent. [...] 0NVOLxsqOI
http://webcache.googleusercontent. [...] hbA5fUJRKc
http://webcache.googleusercontent. [...] KegGa-8bk8
http://webcache.googleusercontent. [...] -vjb8Auxvk

Regardez dans les commentaires de l'article (cache google)
 
edit:
arf burned   , moi j'ai pas osé poster les liens directs ici pour pas leur (ni à Marc) créer de problème  

Ah tiens ils sont revenus aux condensateurs électrolytiques, c'est pas eux qui avaient dit qu'il avait une mauvaise tenu dans le temps et qu'il était préférable d'utiliser d'autres types de condensateur (arf je sais plus leur nom)?

Ils n'ont pas une mauvaise tenu dans le temps en soit, sauf quand ce sont des condensateurs électrolytiques de mauvaise qualité comme c'était le cas sur pas mal de cartes mères à une époque.

C'est vrai que d'après le test, la stabilité des IOPS est remarquable
Le Samsung 840 pro (sur le papier) à de très bon IOPS, mais ce Intel il dépote encore plus d'après ce comparatif (bon c'est prévu pour les pros aussi)
 
J'aimerais bien voir d'autres testes de cet Intel par curioisté.
 
Sinon ça consiste en quoi le test Oracle Swingbench? Il à l'air à la ramasse sur ce bench

Amusant de voir le X25-E dans les tests.

Intel t'as fourni un exemplaire Marc?

Ben c'est un SSD pour entreprise lui aussi.

Tiens, dans leur tests le 330 a une meilleur stabilité des IOPS (et plus elevés) que le Samsung 840 pro, je pensais pas...

Nope, et de toute façon je ne teste pas ce genre de SSD

 
Marc, t'as pas encore testé le 840 pro, je suppose?
 
Que je vois le 330 comparé au 840 pro
 

Oui, je sais bien. D'ailleurs j'en ai même un encore fonctionnel dans mon HTPC (version 32 Go).
Mais c'était plus le fait de le revoir dans les benchs alors qu'il est sorti il y a vraiment pas mal de temps.
Et on peut voir qu'il tient encore super bien la route.

Les conditions sont différentes, il ne faut pas généraliser. Ces petits condos servant juste de réserve ne subissent clairement que peu de contraintes et ne chaufferont pas car le courant d'ondulation, conditionnant en partie la montée en T°, est assurément très faible et le SSD est déjà alimenté avec des tensions très propres. C'est différent de condos électrolytiques dans une alim ou un VRM au niveau de la rectification notamment, car là ils sont soumis à bien plus rude épreuve (courant élevé, ondulation plus sévère...) et chauffent donc nettement plus, ce qui impacte directement sur la durée de vie.

Déjà entre 830 et 330 le 330 a l'avantage en terme de performance en écriture 4K aléatoire sur un SSD sans flash vierge dispo, cf. le dernier comparo, pas de raison que ça change vu ces résultats.

Mais il ne faut pas oublier que le 330 testé a un OP en rab (je ne sais pas si c'est 4 Go d'OP + 8 Go de RAISE ou 12 Go d'OP) par défaut là ou le 840 Pro n'en a pas. Avec 0 Go d'OP un SandForce se casse bien plus les dents, cf par exemple sur le Corsair Force GT (qui n'a 0 Go d'OP mais 8 Go pour RAISE) :

Vu qu'a ma connaissance un Samsung 830/840 Pro 128 Go ne coute pas plus cher qu'un 330 120 Go pour être vraiment équitable dans ce genre de test pour ceux qui recherchent ça il faudrait tester le Samsung bridé à 120 Go

Et sinon encore une fois les performances en écriture aléatoire quand tout l'espace accessible a été rempli, ce sont des conditions bien spécifiques qui n'apportent strictement rien pour un usage perso, faut pas trop se focuser là dessus

Moi aussi j'en avais un, j'en étais content, mais il devenait trop petit
 
je testerais bien ce nouveau Intel
 

Merci pour cette explication
Je pensais que c'était à "espace libre" équivalent dans leur test.
 
Je me posais la question, car même si le 830 tient bien les perfs (débits) suivant si il est plus ou moins rempli, les IOPS faiblisse par contre (certes en bench, pas vraiment représentatif)
Peut être aussi parce que je compare au X25-E, ou ça bougeait pas d'un poil (pas même techno non plus)

Pareil.
Mais il me sert encore aujourd'hui juste pour le timeshifting de MCE.
Comme il est à base de puce SLC, pas "trop" gênant.
Pour l'OS, j'ai mis un SSD 128 Go (recup GSkill Falcon).

Bonjour à vous tous !

Voilà, mon MacBook est équipé depuis deux ans d'un SSD Intel X25-M de 128 Go dont je suis extrêmement satisfait et qui fonctionne à merveille ! Pourtant je ne l'ai jamais ménagé : beaucoup d'écritures (téléchargements films HD, musique via iTunes, encodage vidéo...), et beaucoup de lecture vu que c'est l'unique disque de l'ordinateur.

Cependant, je suis aujourd'hui limité en capacité, et j'aimerais passer à un SSD de 256 Go...

Cependant, je ne suis plus au jus de ce qu'il se fait, j'ai juste lu ici et là qu'en bon rapport qualité/prix l'Intel 330 et le Samsung 830 sortent du lot !

Etant donné que l'ordinateur est en SATA II, pas besoin de performances brutes incroyables, je suis bridé par l'interface...

Bref, je souhaite surtout :
-quelque chose de fiable (ce qui est le cas de mon 'Postville' actuel)
-quelque chose de vil en usage quotidien (démarrage des applications...p

Merci de votre aide !

Fiable, tu as Intel et Samsung, Crucial a quelques ratés sur le dernier firmware il me semble, mais sinon c'est très bon aussi.
 
Perso, je te recommanderai le Samsung 830 256 Go tant qu'on en trouve encore. Perfs homogènes, fiable, excellent rapport capacité/prix...

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] mers-.html

ouaw, je viens de trouver un truc pour lequel un RAID 0 de SSD pourrait être utile
 
la capture de jeu vidéo.
 
j'avais essayé sous fraps, mais en 1080/60fps ça buggait complètement. j'ai testé dxtory, qu'on m'avait conseillé sur le topic de mon jeu de bagnole, et là ça marche à peu près.
 
le bench intégré me donne 275 MB/sec en écriture sur mon ssd (intel 330 240 GB), mais j'ai capturé un petit tour de roues de 129 secondes, je me suis retrouvé avec un fichier de 36GB, soit 300 MB/sec.     bon, je l'ai passé dans super, et je me retrouve avec 300MB pour les deux minutes, ce qui fait quand même une compression 120x, tout en gardant une qualité correcte.
 
putain, 300 MB la seconde de vidéo  

Par curiosité je suis allez sur le site du soft en question, et le 1er truc qu'on voit c'est qu'il y a justement un système permettant de répartir l'écriture sur plusieurs disques (bah comme un raid0 en fait) donc nul besoin de faire un raid 0 à priori !?

 
oui, à mon avis il faut la version payante, mais avec les ~70 MB / sec de mon hdd en plus, il serait sans doute plus à l'aise c'est vrai

Dans ce genre de cas un ssd sandforce doit être valable aussi

Bonsoir,
 
Trouvez normal qu’après 6 mois je sois a 92% de "vie ssd gauche" ? confirmer par CrystalDiskInfo.
 


 
 
SAV ou pas ?

Faut les prendre avec des pincettes les pourcentages d'état de santé des utils de diagnostiques...

+1.
 
Et pour le SAV ou pas, tant que tu ne constates pas de problème en pratique, pas la peine de t'embêter avec ça.

oui en géneral la vie du ssd se prolonge bien après que ce nombre atteigne 0 (mwi sur le graph)

A part chez certains ssd d'une certaine marque que tout le monde connait bien    

Puis ce n'est pas un OCZ

edit : de 52s

8% en 6 mois ça veut dire qu'il reste encore 5 ans et demi au même rythme

perso tous mes SSD étaient d'office vers 80%, alors bon, coté fiabilité du smart, faudra repasser

Hello,  
 
Le plus important à l'utilisation pour la réactivité du système c'est la vitesse d'écriture ou de lecture ?
 
Je viens de tester mon Macbook Air avec disk speed test, il me donne du 400Mb en lecture et du 550Mb en écriture, c'est bon comme résultat ?
 
Je me pose la question car ma future machine à base de mac mini sera probablement basé sur un crucial M4 hors j'ai vu d'après les test qu'il faut compter 200Mb environ en écriture (2 fois moins donc) et 500mb en lecture.
 
Vous pensez que je sentirai une différence en utilisation sur ma prochaine machine ?

Non.

Et c'est le temps d'accés qui compte le plus et si on veut comparer les débits, mieux vaut regarder la lecture en aléatoire que les débits séquentiels.

Quel est le cheminement de ta pensée ?

Los opérations sur un OS en usage courant, c'est surtout des accès aléatoires. Donc ce qui compte, c'est le temps d’accès et les débits en aléatoire. A moins d'ouvrir très souvent des programmes qui chargent des fichiers très lourds (plusieurs centaines de Mo) à l'ouverture, le passage d'un SSD qui donne 500 Mo/s en séquentiel à un autre qui est à 300 Mo/s ne sera pas sensible (ou alors par effet placebo : je sais qu'en théorie il est plus lent, donc je le sens forcément).

Dans le cas de yoke, faut voir si le SSD dans son MBA est à base de Samsung (830) ou de Toshiba (à base de Sandforce);
– s'il a un Samsung et qu'il veut vraiment la même chose, qu'il prenne un Samsung 830 au lieu d'un M4 (même si en pratique la différence ne sera pas perceptible).
– s'il a un Toshiba, bah c'est du Sandforce, donc ça affiche des gros débits en séquentiel sur des données compressibles mais les débits chutent considérablement dans les autres cas de figure. Pas au point de faire d'un tel SSD un mauvais choix en soi, mais s'inquiéter des perfs inférieures d'un SSD en se focalisant juste sur un cas de figure précis et en omettant tout le reste... autant acheter son matos au hasard.

Donc : dans tous les cas, un M4 dans un Mini est un très bon choix, un Samsung 830 est une excellente alternative (un poil meilleure sur le papier, en pratique c'est kif kif). Et de toute façon, entre tout ces deux-là et l'un des deux SSD que tu peux avoir sur ton MBA, tu ne sentiras pas de différence à l'usage, niveau réactivité.

1,5mio de vues sur ce topic O_O
Ca fait 748 vues et 21 réponses par jour (si mes calculs sont bons) depuis que qhyron a ouvert ce topic.
Dingue... J'espère que vous faites des sauvegardes :-)

ouch!
 
ça veut dire que je me suis pas décarcassé des dizaines d'heures pour rien xD bon si un jour j'ai le courage je remet la première page à plat

D'ailleurs on n'entend plus trop parler d'0cz, ça y'est ils ont fait faillite?

OCZ : 150 produits abandonnés et 30% des effectifs licenciés

C'est sûr que ça doit pas être très rentable de devoir remplacer 40% de certains modèles vendus  

http://www.ocztechnology.com/produ [...] lash_media
 
Ca fait une belle liste oui