Reprise du message précédent :
   
 
Je souhaite acheter un crucial M4 de 512Go dans l'optique de le monter dans mon futur Mac mini.
Est-ce que cela pose problème sur Mac Os, je pense que je ne serai pas en mesure de mettre à jour le firmware si besoin (je n'ai pas de PC, je suis intégralement sous OSx)
 
Ces deux modèles sont bien identiques ? :
http://www.amazon.de/Crucial-CT512 [...] 915&sr=8-1
http://www.amazon.de/Crucial-512GB [...] 052&sr=8-2
 
Dans le premier il est indiqué SATA et dans le second SATA III mais je penche pour une petite erreure de dénomination.
Cependant le premier porte la référence CT512M4SSD2 (ASIN: B004W2JL3Y) et le second CT512M4SSD1 (SIN: B006MQQC0I).
 
Je peux prendre le moins cher ou il y a une vraie différence entre les deux ?
 
Question d'ordre plus général, ça tient la route comme SSD ? (je suis largué j'était resté au Intel X25 comme référence)

Le premier fait 9.5 mm d'épaisseur  
 
Le second 7 mm
 
Sinon c'est la même chose

Merci pour l'info (je n'arrive toujours pas à la voir sur la page )
 
Quelle est la taille qui correspond à un 2,5" standard ? Histoire que je ne me trompe pas et que je prenne le modèle qui rentre correctement dans mon mac mini.

9,5 mm et c'est un bon SSD. Mais bon, le 7 mm rentre aussi

Ok merci bien ! Du coup c'est parti pour un 9,5mm.
J'espère que j'aurai des perf similaires à celle de mon Macbook Air équipé d'un SSD samsung de 256Go (boot en 13 secondes, démarrage des applis instantanée )

Je viens de voir l'Intel 335 série que est à 180 euros en 240Go.
D'après les test il semble plus performant que le Crucial M4. Est-ce qu'une différence réelle à l'utilisation est notable entre ces deux disque d'après vous ?
 
Finalement je pense pouvoir me contenter de 240Go pour système et applications.

D'après quel test ?

C'est du Sandforce avec mémoire asynchrone, lis le test de SSD de Marc pour te rendre compte de ce que ça donne, mais si je me souviens bien, le M4 est mieux globalement.

En utilisation aucune différence est notable & resenti.  
Choisi en fonction de ton budget maximum & besoin en terme d'espace.

http://www.anandtech.com/show/6388 [...] 0gb-review

Bonjour à tous,
 
Ayant reçu mon SSD Samsung 830 256Go, je vais le monter sur un portable comme seul disque.
Je n'ai pas l'adaptateur USB vers SATA qui coûte 13 euros rue Montgallet.
 
Puis-je me servir d'une hard disk enclosure 3,5' pour faire le raccord; ça devrait marcher non?
 
J'ambitionne de faire le transfert de l'os (Vista);comme beaucoup pas le courage de tout réinstaller.
 
Merci.

Oui un boitier externe lambda devrai faire l'affaire pour peu qu'il soit pour disque sata    
 
De mon côté reçu un Crucial M4 mais je viens de check ifixit il me faut un torx à la con pour changer celui de mon MBP  

Fais gaffe, vérifie que c'est bien du torx et pas du pentalobe

Merci.

C'est un engin qui date de 2007 je pense que ça ira    
 
Bon je ne vais pas me presser de toute façon il faut que je fasse la MAJ firmware avant aussi  

que pensez vous des valeurs de mon corsair gt 120GO :

j'ai envie de changer mon gskill falcon II 120GB
 
par soit un samsung 830 256GB soit un intel 330 180GB
 
par contre j'ai plus trop suivi l'actu ssd
 
ça va me faire une grosse différence comparé à mon "vieux" falcon II ?
 
j'ai plus trop notion des progrès qu'il y a eu depuis

Si tu as des applications qui profitent de 500 MB/s en débits séquentiels, tu sentiras peut-être une différence par rapport à ton Falcon, pour le reste pas franchement, je doute que tu sentes un changement par rapport à la réactivité globale...

encodage/montage video
 
m'enfin mon 120GB est à l'étroit (surtout avec les 16Go de Hiberfil.sys et je zieute à passé à 32GB de mémoire)
 
bon je pense que je vais partir sur le 830 à 256GB

C'est une référence sûre

C'est pas trop violent, le montage/encodage video pour le SSD ?

violent dans quel sens ?
 
sinon déjà avec mon falcon II ça aidait bien
 
par contre j'en fait tout les jours et j'ai l'impression que je commence à taper dans les fin de cycle d'un nombre certain de cellule mlc du fait que le dit SSD est pas mal gavé (du coup je dirais que c'est toujours les même cellules des puce mlc du SSD qui trinque)
 
une fois le travail fait, les fichiers sont ensuite stocké sur des HDD classique avec plein de To
 
j'ai 3 SSDs actuellement
 
1 samsung à base de slc sur un serveur,  
1 falcon I sur mon htpc  
1 falcon II sur ma machine qui me sert principalement aux games, montage video
 
clairement se dernier qui morfle le plus  
 
de plus depuis 2/3 semaines j'ai de plus en plus de plantage violent mais surtout fréquent... et j'ai bien l'impression que ça vient du SSD

Voilà, dans ce sens là
 
Pour de l'encodage, on gagne vraiment à écrire le fichier encodé sur le SSD au lieu de le faire directement sur un HDD ? C'est pas le CPU le facteur limitant de toute façon ?

pas vraiment en soit, le cpu n'intervient qu'à la fin pour le ré-encodage final
 
mais toute la partie montage, le ssd aide bien, car durant cette phase je ne fait que du décodage donc ça c'est le gpu qui traite
par contre derrière faut que ça suivent au fur et à mesure que je vais d'un bout à l'autre de la "timeline" de chaque fichier j'ai envie de dire
 
 
bref un SSD avec une capacité double de mon actuel devrait bien aider    
 
celui actuel ... bah il aura qu'à finir ça vie en disque dur externe usb3  

slt,
 
la série v+200 de kingston tient la route il me semble,le 60go est a 50€ chez taupe a chat.

J'ai été exactement dans la même situation (Falcon remplacé par un Samsung 830).
J'avais le GSkill Falcon 128 Go (première gen) que j'ai remplacé par un Samsung 830 256 Go.
Je l'utilise comme partition système.
Pas vraiment de changement majeur au niveau ressenti entre les 2 modèles.
La seule différence notable est lors de l'installation d'application qui nécessite de la décompression (avec beaucoup d'écritures), où la, en effet, le Samsung apporte un gain, face au Falcon.
Mais en général, sur la partition de l'OS on ne fait pas tant d'écritures.
 
Sinon, dans mon cas, je n'ai jamais utilisé l'hibernation (16 Go de RAM aussi).
Je trouve que cela n'apporte pas vraiment grand chose avec un SSD.
 
Et j'ai aussi utilisé (et je continue à le faire aussi avec le Samsung), le SSD comme espace temporaire pour l'encodage.
Le gain est très appréciable quand il s'agit de convertir des fichiers vidéos sans réencodage (de/multiplexing essentiellement)
Par ex, dans mon cas, je l'utilisais pour convertir des fichiers WTV (enregistrement TV PVR MCE) au format TS (qui est lisible partout), avec le logiciel Video Redo TV Suite

voilà commandé le samsung sur amazon à 159euros (des mauvais souvenir de topachat ou 2 WD caviar green on mit 1 mois à retrouver le bon chemin de mon relais kiala pour arrivé tout 2 HS)
 
sinon dans mes softs video j’utilise principalement  
sony vegas pro 11
tmpgenc video mastering works 5
et le petit nouveau
TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4 qui vient de remplacer mon TMPGEnc MPEG Editor 3
 
enfin là je parle des payant, y a aussi des softs gratos
 
sinon pour l'hybernation... bah c'est toujours sympa quand je me lève le matin de voir qu'après sont taff le PC c'est mit en hybern à consommer 15W plutôt que 110W en idle  
 
en fait je kiffe trop mon http://www.amazon.fr/Belkin-Conser [...] B004GKLTU0  à coté de l'écran  

Petite question d'ordre assez général : j'ai une carte mère Gigabyte (southbridge ich10R) avec la qualité que l'on connait de leur bios AHCI, et apparemment il y aurai un bug avec le Samsung 830 qui fait que j'ai des délais de l'ordre d'une minute ou rien ne se passe lors du boot. Vous pensez qu'en installant les pilotes Intel ça aurai une chance d'améliorer les choses?  

Si c'est lors du boot, je vois mal comment un changement de pilote pourrait changer les choses, à moins que ça ne soit pendant le boot de windows ?
 
Tu as déjà posé la question sur le topic du 830 j'imagine

Le bios prend son temps à s'initialiser ça je m'en fout, c'est au moment ou il commence à booter ou il reste à poireauter sur l'écran de boot de Windows une bonne minute.  

Ok, donc effectivement tu peux tenter d'installer le driver Intel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour à tous,
 
J'ai une petite question pour les connaisseurs :
 
Je possède un SSD Intel X25-M Postville de 80GB.
Windows 7 64 bits tourne dessus depuis 2 ans sans aucun prob.
 
Quand je sélectionne tous les fichiers de mon C: (CTRL+A / Propriétés) Cela représente +/-150000 fichiers pour un total de 44,8 Go (taille sur le disque = taille à 1Go près). Les fichiers cachés sont affichés et font partie de cette sélection.
 
Si maintenant je clique droit + propriété sur le C: , Windows m'indique une espace utilisé de 68,7 Go !  
 
Quelqu'un sait-il me dire ou est stocké ces 23,9 Go qui sortent de nul part ?
 
Merci d'avance

tes fichiers protégés (système) sont affichés aussi ?

 
Je ne connaissais pas cette fonction, je l'ai activée et j'ai maintenant un peu plus : 55,3 Go sélectionne mais il reste quand même une différence de plus de 13Go...

Le mirroir de la MFT, les flux alternatifs, ce que l'explorer a pas pu énumérer (les répertoires qui n'ont que les droits d'accès pour le système)...

 
Merci pour cette explication Je mourrai déjà un peu moins idiot grâce à toi

Qui a déjà utilisé Hdclone ?
 
Car je ne sais pas trop quoi cocher et j'ai peur de faire une boulette..........  
 
 
J'ai donc en source mon Sandisk 120Go  => cible le samsung 256Go
J'ai fait type de copie => disque dur à disque dur
 
Maintenant dans les OPTIONS :
 
+ onglet GENERAL => d'office coché il y a " copier l'espace libre "
 
Et après je peux cocher les options suivantes :
Smartcopy ( copie logique 1:1 copie rapide )
Défragmentation
Ajuster drivers
Alignement 4Ko  
 
Donc je coche juste " alignement 4Ko" ?  

Il reste les fichiers comptés plusieurs fois : voir le blog Microsoft http://blogs.msdn.com/b/e7/archive [...] space.aspx

Sinon si tu veut faire des stats il y a ça:
http://windirstat.info/

Merci à tous pour ces infos, je vais jeter un petit coup d'oeil la dessus

vous le désactivez, le superfetch, sur vos SSDs ?
 
c'est si inutile/néfaste que ça ?