Reprise du message précédent :

 
Je t'invite à jeter un coup d'oeil à ce forum: http://www.xtremesystems.org/forum [...] nm/page195

Étonnant le SSD SandForce du  MacBook Air 2012.
 
Au vu du bench fait avec BlackMagic Speed test qui stresse en incompressible ,  il s'avère qu'en séquentiel son 128 GB Toshiba SF  semble bien plus performant qu'un Samsung 830 a capacité  égale.
Atteignant presque 370MB/s en écriture incompressible  ,la seul chose que je vois c'est qu'au vu de la capacité(plus que l'OP par défaut de 7%) et des performances, est  qu' ils ont du désactivé la fonction RAISE et  brider  l'algo de compression ou bien encore utiliser un nouvel interface flash plus rapide en MT/s.
 
Perso jamais vu un SF atteindre ces débits en écriture incompressible,je connais bien ce BenchMark BlackMagic en version2.1, il  remet les pendules a l'heure av les SF. :-)
 
Aller vers le lien pr son bench.
http://www.macbidouille.com/news/2 [...] k-air-2012

PC du frérot qui s'est vautré, curieusement en virant le SSD OCZ j'arrive à lancer le cd d'installation, sans ça plante lamentablement.
 
Je crois que je vais pouvoir préparer un colis  
 
Edit: enfin avant je tente une vérif du FS ça ne mange pas de pain  

Intel, c'est au moins 3 ans (5 sur certains modèles), contacte leur SAV pour qu'ils te donnent une procédure de test à faire chez toi avant de leur renvoyer.

Bon petrol avec FW mis à jour n'a plus l'air de poser soucis  

510 c'est 3 ans. Un secure erase peut être pourrait régler le soucis.
Sinon SAV  

J'ai ca avec le meme ssd que toi (si c'est bien un 520) SATA II

il n'est pas en forme le miens
 
AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508
------------------------------
Name: ATA OCZ-REVODRIVE3 SCSI Disk Device
Firmware: 2.15
Controller: ocz10xx
Offset: 103424 K - OK
Size: 223,58 GB
Date: 04/07/2012 20:52:51
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 403,61 MB/s
Write: 214,65 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 20,94 MB/s
Write: 56,83 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 243,10 MB/s
Write: 196,53 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,260 ms
Write: 0,289 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 304
Write: 275
Total: 732
------------------------------

Je fais beaucoup moins avec mon corsair Force 3 en sata 3  
En même temps ça n'a jamais été une flêche ce ssd. Ceci dit, je préfère un SSD moins rapide qu'un OCZ qui tombe en panne 1 moins après    

Je cracherais pas sur un M4 même si je doute qu'il y ait une différence notable en ultilisation courante.

Jusqu'à la prochaine MAJ

En attendant, les résultats de mon sandisk extreme 120Go: (pendant utilisation)


 
Du coup effectivement il était pas mal bridé en SATA2 sur le SB700 avant, il ne dépassait qu'à peine les 200 Mo/s (là sur SB950)

 
C'etait pour comparer avec bakk15, perso les perfs me conviennent parfaitement en disque systeme et comme tu dit plus rapide je pense pas que y'ai de grandes diff  

 
   
De toutes manières, je risque plus d'avoir le choc que j'ai eu lorsque j'ai fait raptor -> ssd  

J'avoue

 
moi qui ait les deux, je peux te dire que le Force 3 traine la patte niveau réactivité
 
je préfère de loin, les crucial aux corsair ! même mes c300 sont plus réactifs (je parle pas de rapidité) que les corsair
 
les corsair c'est vraiment un des rare achat que je regrette... et dire qu'en plus j'en ai deux 120 go

Pour les C300 c'est normal, ils sont aussi rapides voire un poil plus que les M4 ! Pour un usage OS j'entends.

Petites news du Plextor M3P.128GB
 
Prix Premium,super NAND  supportant 10 000 cycles  :-) ,performances au top  
En gros excepté le prix ,le SSD  selon certains a avoir pour sa fiabilité et ses performances .  
 
Ben voila ,ce SSD suite a un test de torture s'avère a l'agonie(écriture très ,très lente etc..) après environ seulement  6 500/PE Cycles,  en gros il est proche de la mort :-(
 
J'utilise le terme SEULEMENT, puisque force est de constater que  Crucial ,Intel et le Samsung 830 vont sans problème bien au delà de ce nombre de cycle d'écriture et des spec du vendeur.
 
 
 

'tain ils auraient du continuer à construire les meilleurs graveurs du monde

Ils seraient morts a l'heure actuelle si ils avaient fait ça !

 
 
c'est pas très bon pour du RAID 0! surtout en écriture. Mon m4 256 Go fait mieux presque de partout.  
comme quoi pour répondre à Tounet sur un autre post, il vaut mieux un seul SSD récent plutôt qu'un RAID 0 de 2 SSD un peu plus anciens.

Je recherche une liste de SSD avec "supercap"  (capacitors )
 
A part le Intel 320 qui est assez lent, le Intel 710 (onéreux) ou le OCZ's Vertex 3 Pro quels sont les autres modèles équipés de cette technologie ??
 
++

320 lent ? Quel usage comptes tu faire pour trouver un 320 lent ?
Je suis passé d'un postville plus lent sur le papier que mon nouveau M4, mais à l'usage aucune différence...

Je corrige : lent en écriture.
Je recherche un SSD pouvant écrire simultanément plusieurs fichiers incompressibles (vidéo) à 150 Mo/s (1200 Mb/s) chacun.
... disons 4 à 5 fichiers en même temps, chacun avec ce débit.
 
Si tu veux t'amuser avec faire un test :
- Blackmagic Disk Speed Test : http://www.blackmagic-design.com/m [...] _9.5.3.zip
- AJA System Test  : http://www.aja.com/ajashare/systemtest.zip
 
... et lancer les 2 en 1920x1080 10 bits en max File Size (8 GB ou 16 GB)

Tu demandes un débit de 600 à 750 Mo /s alors que l'interface SATA 6G est limitée à environ 500 Mo/s en pratique. Si tu veux un seul SSD point de salut en dehors du PCI-E (et pas n'importe lequel).
 
Pourquoi avoir besoin de supercaps ? Un onduleur au niveau de la machine et hop ?

 
 
Ah là, tu réponds sans savoir
 
Les C300 en version 64go sont très en dessous en terme de débit en écriture de la moyenne, le RAID0 rends les choses plus qu'acceptables. Même Marc qui a fait des tests quasi parfaits sur le sujet avait relevé que ces C300 64go étaient des exceptions qui pénalisaient nettement les performances, et que c'était le seul cas où on voyait vraiment une différence de rapidité. On ne peut comparer en récent 256go avec un raid0 d'anciens 64go... Il faudrait comparer avec un 128go pour que ce soit équitable
 
L'idéal étant de toutes les façons d'avoir un gros SSD récent puisque la taille influe directement sur les performances. Ce que montraient mes chiffres, c'est que quand on n'a pas les moyens, il est intéressant de commencer par un petit, puis de lui adjoindre un autre en raid0, à noter que la solution du RAID0 n'est plus forcément la meilleure puisque deux SSD en // sur lesquels on répartit les fichiers temporaires, les fichiers swap et windows, va donner encore plus de réactivité au système qu'un raid0 si on part sur une base de SSD de 128go.

 
Là tiens ! La solution c'est le RAID0 de M4 256go, voire, des 512 Go !!!

Ou alors être moins gourmand et écrire un peu moins de fichiers en même temps.

Je ne suis pas du style à demander aux gens ce dont ils ont besoin et de leur apprendre comment s'en passer
 

 
Mais tu as aussi raison

Je sais bien que c'est absolument pas ce qu'il demandait mais quand on se heurte aux limites actuelles du matos, faut l'accepter et y adapter son usage.

Après, oui, un RAID de 256/512 Go lui donnera sans doute les débits voulus en séquentiel.

En écriture il y a plus rapide

Oh je ne suis pas très au courant des benchs réels de rapidité en écriture, je te crois sur parole
Quels modèles par exemple ? (pour ma culture)

Samsung 830, Plextor M3P et OCZ Vertex 4

 
 
edit : ah oui c'est vrai que plextor m'avait bassiné avec les perfs "monstrueuses" de leur dernier né Exact

Du Raid 50 ou 60 sur 2 contrôleurs SAS / SATA 6G
 
Supercap .. parce que un onduleur peut aussi avoir des faiblesses...
 

 
2x 512 Go, soit 1 To, ça se remplit trop vite et le Raid0 n'est pas sécure.
 
++

Si c'est trop petit, tu en prends plus  

Tu dis que tu cherches UN ssd et après tu parles de RAID 50 ou 60, arf
 
Sinon franchement le RAID 50 ou 60... 10 FTW
 
Pour le Super cap tu n'as pas d'autre choix que d'aller sur du SSD pro donc cher

Ok...

Je recherche un ou plusieurs SSD pour utiliser en cache SLOG / ZIL pour ZFS (donc max débit & IOPS en écriture) ; c'est pourquoi il me faut un ou des SSD (Raid 10) avec supercap
J'ai parlé de Raid 50 ou Raid 60 ... ok j'aurais du directement dire RaidZ1 ou RaidZ2 avec 4 vDev de 6 disques.

En effet, Intel 710 ou Micron RealSSD P300 sont supercap, et moins cher que les SLC STEC ZeusIOPS et ZeusRAM (3200 € HT) qui eux sont difficilement trouvable en France
... qui plus est : le STEC ZeusIOPS est moins performant que le OCZ Vertex 3 240GB pour l'application souhaitée (SLOG / ZIL).

Quant aux OCZ Reodrive et autres solutions en PCIe, elles nécessitent des drivers existant uniquement pour Windows.

Bref : je recherche une liste de SSD MLC avec supercap ou de SLC performants...

++

C'est pas de la SLC sur l'intel 710 mais de la eMLC