Reprise du message précédent :
Je n'ai pas nécessairement bien suivi le Topic ces dernières semaines ( ) mais => "Un bug incorrigible dans les contrôleurs SSD SandForce SF-2000"

Tu paies une fonctionnalité qui n'est plus présente ensuite, ce n'est rien en effet

INTEL seulement rembourse, pour le moment
Cela va finir par faire augmenter les prix, il ne faudrait pas que cela se reproduise trop souvent !

Qu'il ne bloque pas le fonctionnement ni qu'il soit destructeur n'est pas le sujet
On perd une fonctionnalité qui pouvait être le principal argument de vente

j'imagine que si il a fallu plus d'un an pour s'en rendre compte c'est que pas grand monde ne devait l'utiliser

& ce pas grand monde de te remercier de le considérer en tant que tel

Sandorce avait déjà des bugs avant celui là, certes qui ne touchaient pas tout le monde
 
d'ailleurs je sais pas si c'est corrigé depuis, ne suivant pas trop l'actu "Sandforce"

Faut faire cliquer les gens, technique Voici

 
normalement tu devrais avoir 7.8 ou 7.9, enfin c'est le cas de tout les sandforce SATA3 que j'ai vu passer

 
Et pourtant impossible d'avoir ce score    
Pourtant mes scores dans les benchs sont normaux...

OSEF de l'indice de perf Windows, sérieux...

si dans les autres benchs ça semble bien, et que tout fonctionne correctement c'est pas dramatique

coucou
 
Dites, j'ai un bon d'achat a utiliser chez cdiscount, donc je pensais remplacer mon bon crucial 64go par quelque chose d'un peu plus gros et plus veloce.
 
c'est quoi le ssd du moment en rapport prix/perf/fiabilité pour un modele 128gigos ?
 
 
Merci bcp  

Samsung 830 / Crucial M4 en 128Go
 

Merci
 
ça vaut le coup de passer sur un modele 256 go pour avoir de meilleurs debits ?
 
Forcement ce sera mon disque systeme, par contre du coup avec 256 go ça pourrait aussi devenir mon disque "decompression" (quickpar/winrar).
 
Sachant que mon disque decompression est pour le moment un raid 0 de 5 disques 1to.
 
Je ne sais pas du tout si ça ferait gagner du temps ce genre de disque ssd ?
 
 
PS : je trouve pas le 830 sur cdiscount donc go M4  

Tu as quel besoin de performances pour avoir un raid 0 pour faire du unzip?  

7.7 avec un Revo drive 3 : en gros c'est pas super fiable
J'avais comparé le score d'un RAID de Maxtor 200Go avec celui de Vélociraptor 150Go
 
Et bien devine quoi, c'est le même

 
j'en sais rien, je trouve les processus trop longs
 
ptete mon processeur qui limite ?    
 
j'y connais rien mais c'est trop long les decompressions et reparations  

J'ai une question, la décompression de RAR & cee, elle n'est pas multithreadé non ?

Ca dépends, ça peu, mais comme c'est souvent mauvais d'un point de vue IO je pense que ça reste limité.

faut voir avec la nouvelle version de winzip opencl si format pris en charge

Tant qu'on est dans la parenthèse décompression.
Il m'arrive de temps en temps de décompresser de gros fichiers .rar
Quand j'ai changé mon vieux macbook pour un Asus u36sd (sandy bridge) je me suis dit "chouette" avec un proc du tonnerre il va me faire les décompression en deux temps trois mouvements ...
En fait pas du tout ...
Je pense que c'est le pauvre disque 5400 rpm qui bride le tout. Vous me confirmez ?  
Du coup tout ça pour dire que je suis depuis quelques temps très intéressé par l'achat d'un ssd, mais j'ai un peu peur de démonter le u36, car disque non accessible par la trappe, et que je ne suis pas des plus habile avec mes mains ...

Ah ok  
Bon OSEF de ce score alors.
D'ailleurs il est possible de modifier manuellement ces chiffres   (pas testé)

Je crois que winrar supporte le multithread

Ces disques à 5400 rpm c'est du veau de compétition    
C'est juste bon pour du stockage et de l'accès séquentiel car dès que ça part sur des accès aléatoires c'est la cata  
 
Sinon démonter du notebook ça se fait très bien avec un peu de patience, deux trois outils et des ongles, même moi qui ai deux mains gauches j' arrive sans séquelles pour le matériel  

Mouais pour moi tous les disques durs sont des veaux maintenant  

 
Pas en raid

Oui c'est sur que le choix des constructeur de mettre des proc évolués couplé à des DD 5400 rpm, c'est complètement non rationnel en terme de perf.
Mais c'est bizarre parce que c'est le lot de la majorité des constructeur.
D'ailleurs je regardais par curiosité les nouveaux macbook pro, avec ce même DD ... je ne sais pas où ils trouvent le "pro" là dedans, sachant que généralement dans une entreprise on dispose de solution de stockage, partagés ... ne serait ce qu'un nas en RAID1 ...  
 
[mylife]
Bref, tout ça pour dire que je me traîne toujours le 5400 parce que je ne me sens pas le courage de démonter le u36, qui doit finalement se faire sans trop de problème ... mais flipette, quand tu me tiens ...  
Accessoirement, avant de passer sur ssd, j'aimerai aussi disposer d'un nas qui allègerai le laptop de chose qui lui sont aujourd'hui confiées.
Au final ça fait un gros budget ...  
 
Merci docteur de m'avoir reçu
[/mylife]

Ben la raison, c'est qu'il y a pas trop d'alternatives aux 5 400 tpm actuellement, les 7 200 tpm, ça vibre et ça fait plus de bruit, les gens aiment pas (et c'est plus cher).
 
Puis bon, entre un vieux 5 400 tpm et un 5 400 tpm récent mono-plateaux et dense, y a un monde aussi, c'est généraliser de dire qu'ils sont tous mauvais.

 
Ces mac devraient être rebadgés Mac Bobo et pas Mac pro  

C'est surtout du marketing, afficher capacité de stockage multimédia de 750Go ça a toujours été mieux que disque dur ssd haute performances de 120Go. Et à part le fait qu'il soit plus cher un 7200 c'est pas si bordélique que ça...
 
Et un 5400 sera toujours mauvais en accès aléatoires et la c'est physique on ne peut pas y échapper

Non je ne voulais pas rentrer dans ce débat là.
Mais pour mettre le doigt sur le fait que même cette société qui se dit à la pointe de ce qui se fait, mette des 5400rpm sur des laptop qui portent le nom pro ... je ne comprends pas.
Par contre je comprends bien les histoires de tarifs et de bruit dont tu parle Dandu !

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ram-47909/

vivement!!!

Dans l'article source de tech on
http://techon.nikkeibp.co.jp/engli [...] 23032/?P=1
Les possibilités de write combining des SSD actuels sont complètement écartées... Sur que si on compare à un SSD avec cache volatile désactivé ça fait un gros avantage, mais bon, c'est pas très "fair" d'autant que les usages ou une perte de datas est grave sont sur onduleurs & co... J'ai du louper un truc

Effectivement,  dans ce cas de figure tu as raison.
Moi ce qui me tape à l'oeil en attendant une sorti et test à l'appui. C'est la durée de vie/perf.