Reprise du message précédent :
Ca se traduit comment concrètement les infos "compressibles" stockées sur un SSD ? Si Windoze m'indique 64 Go libres, que je copie un fichier "vide" de 4 Go, Windoze indiquera ensuite un truc style 63.999 Go libres ? ou bel et bien 60 Go libres, mais c'est juste au niveau hardware qu'y aura des puces très vides ?

Juste au niveau hardware

Il vaut quoi le OCZ petrol ? Là j'ai un m4 dans mon pc principal mais je prendrais bien un autre petit SSD pour mon HTPC. J'ai peur d'être déçu par le petrol en connaissant le m4. C'est si terrible que ça ? Je cherche un truc pas trop cher parce que le htpc va tourner moins souvent quand même.
merci.

Le mien est arrivé en panne  
Et apparemment c'est pas le seul
 
OCZ m'a envoyé un Agility 3 en échange (que j'ai reçu aujourd'hui), mais je pense quand même que c'est pas un bon plan

suffit de regarder le dernier test de Marc, il fait parti des moins bon.

Suffit de check les taux de retour entre crucial et OCZ et t'as la réponse
Bon ok on a pas encore celui du Petrol c'est vrai...

 
OK, ok je vois. Les m4 sont plus abordables qu'avant, je vais m'en reprendre un alors.

De mon côté, j'hésite encore entre le Intel 330 et le Samsung 830.
 
Les 2 semblent très bons, le samsung propose 8 Go de plus que l'Intel mais ce dernier possède une garantie de 3 ans.
Certains collègues me disent que les Intel gèrent mieux le TRIM ... Bref je sais plus trop quoi penser  
 
EDIT : Apparemment, le Samsung a lui aussi une garantie de 3 ans et les avis sur les différents sites sont très élogieux.

Je suis en train de lire les tutos d'optimisation sur les SSD.
Je me heurte à un souci : je n'ai que le SSD et pas de HDD à côté donc impossible de déplacer le swap sur le HDD....
 
D'où la question où les réponses ne sont jamais les mêmes : Est-ce vraiment vital de mettre le swap ailleurs ?

C'est ridicule de faire ça  
Faut pas suivre ces optimisations à la noix. Y a 2 trucs à faire, activer l'AHCI et regarder si la defrag est bien désactivée par Windows 7

Non : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html

 
Pour peu que le fichier d'échange soit présent mais pour ainsi dire jamais utilisé, autant le foutre sur un bon vieux grammoph disque à cylindres plutôt que le laisser bouffer de la place pour rien sur un SSD dont les Go sont ruineux...

 
Bien cet article    

Si c'est pour ramer à mort dès qu'il est utilisé ou avoir le disque dur qui se réveille au moindre accès de rien du tout à ce dernier bof.

Si on en a pas l'usage et que c'est pour la place alors il faut personnalisé sa taille plutôt que le déplacer.

 
Tant mieux. Un collègue de boulot m'avait parlé de ces fameuses optis, et d'après les liens que j'ai trouvés, ça semble indispensable
Mais si pas les faire ne change finalement rien alors c'est bien mieux
 

 
 
Merci

 
+1 C'est d'un ridicule de mettre le swap sur un HDD sur le coté, encore plus sur un vieux disque        
 
Perso avec 8go de ram j'ai limité le swap ) 512-1024mo et j'ai désactivé la veille prolongée comme dans l'article de Marc, ça tourne comme ça depuis 3 ans  

Putain, j'ai dû relire 3 fois avant de comprendre
Elles sont super drôles tes 3 blagues en fait

 
Si le swap n'est pas utilisé (disons, tous les 36 du mois), je vois pas à quoi ça peut servir de le laisser sur un SSD... Autant le foutre ailleurs, peu importe où, sans pour autant le virer...

Dans un ramdisk?  

 
Non, avec le reste de tes données et fichiers qui ne servent pas 24/7

Il n'a pas compris la blague je crois

 
Il est con, faut dire.

 
Qui a parlé de le virer? Certainement pas moi    mais le mettre sur un HDD désolé mais je trouve ça ridicule et inutile, tu vas pas mourir si tu perds 1go de place sur ton SSD pour le swap. Si tu manques de ram t'en rajoute au lieu de plomber les perfs de ta machine avec un disque dur    
 
 

 
+1 je pense aussi    

 
1 Go de swap, autant ne pas en mettre hein Pourquoi pas 16 Mo, à pareil compte ?
 
En utilisation normale, si tu manques de RAM mais ne peux pas en rajouter (cas de pas mal de laptops, limités en hard à 4 ou 8 Go), tu as intérêt à avoir un swap suffisant pour les quelques fois où tu auras besoin d'éditer une bonne grosse image de qq Go sous Photoshop ou autre. Et à ce moment-là, de swapper à 100 ou 200 Mo/s tu t'en foutras certainement...
 
Le reste du temps, le swap ne servira effectivement à rien (= pas d'accès, ou si peu que ça restera anecdotique, sauf pour les plus anal retentive des petits nerdeux), à part bouffer x Go sur un SSD pas illimité. Remarque, ça m'étonnerait pas que certains fassent ça, vu comment d'aucuns sont déjà à l'étroit avec 128 Go pour un système zindoze  
 
Pour la remarc de Marc (haha), si ton disque dur passe son temps à dormir, faut se poser un début de questionnement sur l'usage qu'on fait de son ordinateur... Rien ne vaut un bon monitoring en marche normale avant de prendre des décisions valables pour son type de système / type d'utilisation.
Bref, asséner des évidences tout sauf évidentes, voilà, quoi...
 

 
Nan mais il est vraiment con, faut dire

Pour moi, j'ai réglé 400 minimum et 2048 maximum.  
Comme ça, si il y a besoin de plus de 400, il se sert dans les 2048 de marge que je lui laisse.
 

Pour les laptop tu propose de mettre le swap sur une clé USB alors vu qu'il n'y a généralement qu'un emplacement disque/ssd ? .
 
 
 
Je ne vois pas pourquoi, tu peut très bien avoir un ssd de travail qui est le seul utile les 3/4 du temps et un hdd de stockage qui n'est utilisé que pour des trucs bien précis (stockages de photos, vidéos, films, jeux...).

Est-ce que selon vous le Sandisk extreme 120Go est > au OCZ Agility 3 120 Go ?
 
J'hésite à en prendre un entre ces 2 que l'on trouve à prix " correct " maintenant
 
MERCI  

Oui : http://www.hardware.fr/articles/860-24/conclusion.html

 
Peut être parce que certains softs déteste qu'il n'y ai pas de swap même s'ils n'en ont pas besoin...
 
 
 
 
CF la réponse de Marc    
 
 
 
Perso j'ai un 64go sur mon pc de jeu qui n'a aucun disque secondaire et je m'en sors bien   évidement je n'installe que ce dont j'ai besoin (les mecs qui installent 20 jeux   )
Après si t'as 8go de ram rien que le swap et le fichier d'hibernation ça te pompe une vingtaine de go et les gens ne le savent pas forcément
 
 
 
 
  Un disque secondaire par défaut se met en veille (sous win7 en tout cas) lorsqu'il n'est pas sollicité. Je vois pas le rapport avec l'usage fait d'un pc, tu peux très bien utiliser un pc sans avoir besoin d'accèder à ton disque secondaire   sauf si tu achètes un SSD pour mettre uniquement l'OS et tu mets tous tes programmes sur un disque à part    
 
Sans compter que tu n'as pas forcément un second disque dans ta machine, tu peux très bien utiliser un NAS  

Ah le sujet m'intéresse justement ! Je suis en train de me monter une config et j'ai acheté mon 1er SSD : Sandisk Extreme de 120Go.
 
J'hésite à m'en prendre un 2nd car j'ai peur d'être à l'étroit.    
 
Je ne sais pas trop quoi faire à vrai dire ! J'ai un NAS Synology sur lequel j'ai 2To pour justement mettre des photos et vidéos.

J'ai acheté le Sandisk Extreme 120Go également, j'en suis très satisfait.
 
J'ai un RAID1 de 2 vieux Seagate 250Go à côté qui ne me sert que pour le stockage.
 
J'ai une question: serait-il meilleur pour la santé de mon SSD de mettre le cache de Firefox sur le RAID1 étant donné qu'il est composé de plein de petits fichiers et qu'il doit générer, je le pense, pas mal d'accès en lecture/écriture ?

Eh pour ceux qui n'ont pas encore vu, il y a possiblement une mise à jour disponible pour vos SSD en SandForce 2281!

OCZ ici: http://www.ocztechnology.com/ssd_t [...] rce_Based/
Mushkin ici: http://www.mushkin.com/App_Themes/ [...] Update.zip

Yep, par contre pas de changelog encore

Désolé je suis un noob en la matière....c'est donc du chinois pour moi !
C'est quoi le changelog ?

Je vois qu'on peut trouver des Agility 120 Go à moins de 100€ (99,90€ plus précisément   ) mais au niveau durée de vie et performance ça vaut quoi ??
 
Un collègue me dit que les Intel gèrent très bien le TRIM par rapport aux autres mais le prix du Agility 3 est clairement supra intéressant quand on regarde le prix des autres SSD.  
Serait-ce le bon rapport qualité / prix / Perf du moment ?

 
Je pense qu'il a confondu. Le truc c'est qu'Intel propose un outil pour activer le TRIM sous XP contrairement aux autres constructeurs (enfin je dis ça mais me semble que Samsung et Crucial en proposent un aussi)
 
OCZ faut éviter, ils ont les plus hauts taux de retour sur les SSD pour le moment.

Je viens de voir le taux de retour des OCZ et en effet c'est à éviter totalement !!!
 
Je vois que les Intel sont clairement au dessus du lot en terme de fiabilité et les performances suivent largement.

surement le FW qu'Intel utilise, je crois que l'exclusivité de leur FW à pris fin
 
après faudrai que je retrouve le lien pour être sûr...

Il me semble que ce sera plutôt lorsqu'une nouvelle génération sera dispo

en effet, j'ai retrouvé le lien (Anandtech) et c'est ça
 
en attente du changelog pour ce FW alors

C'est quoi cette histoire de perte d'exclusivité de firmware dont vous parlez ?