Reprise du message précédent :

+1 pour Intel  

Fait cocasse:

Qu'est-ce que ça peut bien être

là, driver et alignement sont à revoir
 
sinon, pourquoi avec un Samsung 830, je vois des screens Crystal Disk Info où c'est indiqué une norme ACS2 | ATA8-ACS2 et d'autre c'est ACS2 | ACS2?
ça dépends si c'est en SATA2 ou 3?
 
merci

L'Everest 2 est quand même une grosse évolution de l'Everest au final...

linh1978, tu aimes parfois  parler de trucs à partir des infos SMART E9/EA des SandForce... ben ils sont foireux dans certains cas

Là par exemple je viens de faire 26 Go d'écritures aléatoires 4 Ko sur un SandForce (Corsair Force 3 GT), d'après le compteur de NAND write je suis bien à 26 Go d'écrits (passe de 1616 à 1642) mais d'après le Host write j'ai écrit 118 Go (passe de 1948 à 2066).

 
Yep,elles sont parfois foireuse ,et c est comme tu le montres très facile de le constater  ,mais dans ce cas je ne spécule pas sur l état de ce SSD.
Mais ce dont je parle a été vérifier sur des milliers d heures,et pour vérifier le host write cela n a pas  été fait uniquement via l attribut SMART mais également par les soft qui envoie les écritures sur le SSD,a partir de la c est tres facile de vérifier si les attributs sont cohérent les uns av les autres.comme tu l as fait d ailleurs.
Av le MWI
Le nbre de secteur  
le NAND Write  
le Wear leveling cycle
et le soft ,cela donne suffisamment de données pour le vérifier.
 
Edit:
D ailleurs ,avant de balancer  n importe quoi ,ayant ttes les données je revérifie par moi même,si je trouve des incohérences j en parle pas.

Le Host write c'est pas la donnée qui monte de palier en palier ? T'es peut être passé au palier suivant sans avoir écrit autant...

 
une idée?
 

Tiens par exemple ici  
avec 46% en hautement compressible ,ces valeurs SMART sont tt a fait cohérente si tu fais le calcul de l amplification d ecriture sur la partie incompressible et compressée,qui reste bien évidement négative,  
 
 
Corsair Force 3 120
 
 01 90/50 (taux d'erreur brut lecture)  
 05 2 (nombre de blocs à la retraite)  
 B1 32 (Porter delta gamme)  
 E6 100 (statut courbe de vie)  
 E7 90 (gauche vie SSD)  
 E9 50304 (Raw écrit)  
 F1 67050 (Host écrit)

Hello,
 
A défaut de bon plans sur les Crucial M4 actuellement, est-ce qu'un Corsair Force 3 GT de 120Go d'occasion pour 100€ vous semble correct ?

Y'a du SanDisk Extreme en SandForce + NAND Toggle @ 120€ neuf sur cdiscount donc à voir...

Sauf que si dans d'autres cas il évolue de manière incongrue tu ne peut jamais tenir compte du F1 en dehors de cas précis ou tu as dans host write par ailleurs.

Comme je te le dis plus haut dans le  stresse test  c est vérifiable si ca merde.
Si tt merde tu peux évidement rien vérifier ,tu oublies.
Donc je vois pas le problème des lors que tu testes un SSD qui donne correctement les valeurs et les attributs.
D ailleurs le host write n est pas un problème dans un stresse ,puisque tu es censé savoir ce que tu lui a balancé.
Encore un exemple ,ici un Vertex3.
test pour connaitre le facteur de compression.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1311494689

Ba oui mais en dehors d'un stress test ça ne dit rien, tu ne peut pas par exemple voir sur un SSD utilisé dans ton PC ce qu'il en est du ratio vu que les host write sont foireux
De plus si le compteur des host write est foireux on peut se demander si celui des NAND write est exact Là rien ne permet de le mesurer par un autre moyen.

Le stresse test est la pour donner des infos sur la fiabilité des différents SSD en usage extrême.
Rien a foutre pour l user lambda,t en connais beaucoup ici qui sont allés calculer le WA et ou le write NAND sur leurs SSD  
 

Yep ,mais  sur un Sandforce.Sur les autres contrôleurs en estimant qu aucun attribut fonctionne correctement  ,le minimum ecrit sur la NAND sera égale a l hôte,la seul chose qui ne sera pas vérifiable  dans le stresse c est le WA.
Et  comme je te le dis si tt merde sur le SSD et même ton soft ,tu oublies.  
 

Ca sert à quoi de savoir tout ça?
Faut juste profiter de son SSD sans se poser de question!
 
 

Ne te mêle pas au débat veux-tu  
Tiens prends un peu de mon popcorn    
 

 
 
 
En fait vous pensez qu'intel arrête la conception des contrôleurs SSD parce que même leur contrôleur est probablement basé sur une archi ARM, et que la politique d'Intel est d'éviter au max d'en être dépendant?  

 
Ca sert entre autre  a savoir quelles sont les SSD les plus fiables et leurs défauts.
 
Comment penses tu que l on a découvert qu il y avait un étranglement sur les écritures avec le Vertex2

Auto    , en fait j'ai confondu les host et nand write, du coup c'est bon et ça me fait une amplification de x4.5 dans ce test

 
..tain,t es certain.....,c est énorme pour un SF même en aléatoire .C est de l incompressible?  

De l'incompressible en 4K write QD1 sur un SSD rempli à 100% en incompressible, c'est vraiment le pire des cas possible

 
Ah ,ok.je comprend mieux
Tu l as bien pourri :-)

Après avoir collé une partie du chipset et l'IGP dans le CPU, la prochaine étape pour Intel c'est d'y faire rentrer le SSD.

Je pense pas non

On verra ca probablement sur les archi Atom pour smartphone (en moindre mesure pour tablette, même si la contrainte de place n'est pas la même), sous forme de die stacking.  

Oui c'était un peu gros en effet.    
Mais je comprends pas pourquoi ils n'en conçoivent plus . Leurs explication comme quoi c'est le firmware l'élément déterminant ne me convainc pas . Ils font toujours des PHY LAN alors que ca coûte pas cher et qu'il y a plein d'alternatives, pourquoi pas des contrôleurs SSD   .

 
So,tu vas maintenant  nous donner  dans les tests ,le WA des SSD?

 
 
Ouai mais des puces LAN ils en vendre des milliers/millions par an... En catégorie serveur ils ont moins de concurence et en desktop a cause de vPro ils forcent un peu la main.
 
Pour les SSD je pense qu'ils ont arrêté car c'est pas rentable vu le petit volume de vente des SSD Intel (sur l'ensemble du marché) et surtout le fait que si le marché des SSD est concurrentiel celui des contrôleurs tout autant : Phison, JMicron, Indilix, SandForce, Marvell, Samsung, Toshiba, etc.
C'est bien plus efficace de prendre un contrôleur qui permet les firmware custom je pense.
 
D'autant plus qu'au final SandForce étant racheté par LSI, c'est un plus pour Intel qui les a longtemps fournis en IOP pour leur contrôleur RAID.

faudrai qu'Intel sorte un controleur qui se démarque du lot (si c'est possible )
leur controleur date de 2008 ou 2009 quand même
 
genre comme le Sandforce mais sans la différence des débits sur données compréssibles et incompréssibles...

 
Soyons fous...
Saturation du lien SATA dans tous les cas d'utilisation
Latences minimales donc
Consos réduites
garantie à vie avec prise en charge des frais de port et aller-retour en moins d'une semaine (72 heures ?)
10€ les 100Gio
15€ et un mars de cashback  

Quand free se lancera sur le marché du SSD ça sera possible, pour le moment les acteurs vérouillent le marché pour faire monter progressivement les performances et faire racheter souvent

 
   
 
+10k.

Prudence avec le Plextor M3 Series PX- sous Mac
Ce modèle n est pas de la serie Pro ,mais plextor soutient qu on atteindrait pas les performances annoncés sous Mac.
 
 
 

 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6820249018

 
Bah suffit de ne pas acheter, de ne pas étre plus pigeon que d'habitude !
 
Perso les SSD pour moi c'est fin 2012 au mieux, ou alors il faut que les prix baissent, un 256Go a 180€ deverait deja étre la norme

Moi j'attends que Samsung fasse des CPU, histoire de relancer la vraie innovation et la guerre des prix.

 
C'est toujours en baisse en tout cas. Actuellement on devrait payer les SSD 2 fois moins cher qu'à l'automne passé, je crois qu'il y a des fabricants qui s'en mettent plein les poches.
 

 
450 Mo /s au lieu de 500 Mo /s, dramatique ²

 
Yep   ,mais un User   averti en vaut deux ,ca évite ainsi de voir rappliquer les pleureuses sur les forums.:-)

Tu l'as reçu ?
 
Je suis allé chercher le mien en relais colis aujourd'hui.
 
64Go @50€ cdiscount.
 
Heureusement que je n'en ai pas vraiment besoin, parce qu'il ne fonctionne pas    
 
Testé dans deux pc fixe, non reconnu par le bios (la phase de detection des disques dure jusqu'au time-out), et non reconnu dans un boitier externe usb3  

OCZ joue vraiment avec le feu
S'ils continue à nous vendre des daubes, il lui faudra de longues années pour regagner la confiance des consommateurs    
Même le Vertex 4 (haut de gamme de la marque), je ne suis pas prés à en acheter
Pour moi si on veut un SSD, il y a Intel, Crucial et Samsung ... à la rigueur Corsair et rien d'autre