Reprise du message précédent :
Hey

http://www.hardware.fr/focus/60/in [...] tests.html

Merci,j avais pourtant été faire un tour avant de poster :-)
 
EDIT:
Je comprend pas les débits en ecriture sequentiel du M4,c est un 128GB ,non?

enfin le 520! je vais pouvoir remplacer mon Postville

Oui et quel est le problème ?

Donc aucun.

On compare pas des poires et des pommes, donc à capacité égale

 
On le trouve où cet utilitaire svp ?!

Le 520    

 
 
Ordinateur -> Propriétés système -> Indice de performance

Merci. Et ensuite ?
 
Car j'ai fais l'indice, mais je vois pas de trucs d'optimisation du SSD !?

 
J ai vu ca trop souvent :-)

J'ai un peu de mal à voir en quoi ce 520 est si exceptionnel par rapport à un M4 par exemple. En dehors des 5 ans de garantie, qu'on peut trouver exagérés... surtout si la différence de prix est très défavorable.
Non?

Bein si tu calcul le prix par mois de garantie en plus, c'est pas cher un Cherry ville.

Par exemple pour un 120-128 Gig, soit environs 45 euros de différence.
2 euros par mois de plus pour la garantie supplémentaire.
 

Ben y a des sites qui ont vraiment peur de rien.
 
Intel 520 ,amplification d ecriture 0.13x en hautement compressible ,soit 75ans a raison de 7GB /Jours.
Hote écrit 1250GB
NAND écrit  176GB
Il pense vraiment qu on va avaler cette couleuvre ,décidément Tom s Hardware.......
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 24-11.html
 
Moi ce que je vois c est 0.71x,ce qui est qui normal pour un SF.

0.17
 
Avec de l'hyper compressibles, forcément, mais c'est pas du tout réaliste.
 
Par ailleurs l'amplification en écriture en incompressible me semble élevée. Lin tu sais si d'autres SSD non SF on un compteur SMART sur les host/nand write ?  (je parle pas du MWI)

Non,juste le  nbre de cycle donc seulement la NAND WRITE sur les Marvell,Samsung , Host et MWI  pour l Intel ,a ma connaissance aucun autre contrôleur hormis le  SF et les Indilinx qui donnent pour ce dernier le nbre de secteur écrit et le nbre de cycle average.
 
edit
 
Pour le calculer t as pas le choix d utiliser un bench comme Anvil.

C'est bien ce qu'il me semblait, merci.

edit : n'importe quel soft duquel tu peut calculer le volume écrit. Encore faut il avoir confiance dans les valeurs SMART

Yep ,c est bien pour ca que j ai précisé, Comme A.....:-)
Sur un M4 ,c est facile de vérifier si l attribut fonctionne correctement.

Bonjour, j'ai un petit soucis !
 
Hier j'ai installé ma nouvelle config avec mon SSD 160 Go Intel, tout allait bien, puis après une mise à jour driver, reboot, puis bloqué sur écran windows !
 
Je décide donc de formater pour refaire une install propre et neuve, au moment de choisir l'emplacement je m'aperçois qu'il y'a une partition créée à présent de 100 Mo (Partition système) puis le disque (149 Go).
 
J'efface les partitions, et créer une nouvelle sur le disque, puis je lance l'installation, et là, horreur, c'est long, mais alors loonnnnnnnng !!! L'étape de décompression des fichiers à du prendre genre 45 minutes et j'ai du arrêter avant la fin devant la lenteur ! Alors que lors de la première install l'ensemble c'est fait dans un temps hyper rapide !
 
A quoi est ce du ? Ai je mal fait quelque chose ?!
 
J'ai bien activé AHCI dans le bios au passage lors du premier boot de l'ordi avant l'install !

C'etait des controleur home made intel.

 
La partoche de 100mo, c'est seven qui l'a veut.  

Elle peut être supprimer au moment de l'installation de 7, lors du formatage.

Oui ce que j'ai fais, j'ai tout supprimé avant la nouvelle installation, mais pourquoi celle ci à été si longue que je n'ai même pas pu la finir car j'ai arrêté au bout de 45 min alors que la première install avait pris allez 15 minutes complète !?
 
Je vais réformater et installer seven ce soir, mais avant de recommencer j'aimerais bien savoir ce qui cloche !?

Bon install sur le SSD nikel ce coup ci, en 10 minutes, mais quand je reboot je reste bloqué sur un écran noir avec "98" écrit en bas à droite avant le logo MSI....

 
Pour rebondir sur l amplification d écriture ,
oui ça fait beaucoup en incompressible ,c est le taux qu il est probable d avoir sans Trim.
De plus je vois vraiment pas comment ils ont fait leurs calculs  ,on se retrouve avec un MWI  de 0.078% pour 620GB écrit sur la NAND ,avec un  MWI  donnée pour 3000 cycles soit 1% pour 30 cycles , t as une idée sur la question parce que je vois mal le MWI se baser sur les écritures hôtes. :-).............

 
Ba moi, ça fais une dizaine de jours que je vous lis, sur les différents post traitant des ssd, et bien je reste avec mon beau disque dur qui gratte.
 
Lorsque je m’était renseigné en 2009 je crois, j'en était arrivé a la même conclusion. Pour le ssd j'attendrais.  
Je vais déjà passer en douceur a l'usb3 avec un nouveau pc et une belle clé USB3 !!!

 
 
Faut pas généraliser!
les problèmes ne viennent pas tous du SSD et peuvent être causé par tiers, CM CPU RAM ect.
 
le SSD sa rox.  

Tu as quel CM stp?

Tu as quel CM stp?

Edit : d'après MSI et selon le type de bios :

error code :

Bios AMI Color :  98 - Clear all Interrupts

AMI Win BIOS : 98 - All Interrupts cleared

AMI Ez-Flex BIOS : 98 - Processing after optional ROM control

Rien avoir avec ton SSD.
Fait un clear cmos.

J'abandonne pour ce soir, je reprendrais demain.... Je sais pas d'où viens le problème, c'est ce putin de code B4 qui bloque tout....

Ça semble effectivement pas venir du SSD....

Sinon une question, en combien de secondes exactement boot votre windows 7 à partir du moment où vous appuyer sur power jusqu’à la musique de windows sur le bureau ?

ca depend de la carte-mère justement, le plus long chez moi c'est appui sur le bouton + attente du bip + attente que le logo Asus disparaisse.
 
Sinon le logo Seven on le voit a peine terminer son animation...

Tu peux dans le bios désactiver le logo Asus et gagner certaines precieuses secondes  en désactivant tout ce qui ne sert pas vraiment comme les  peripheriques intégrés .
   

Bonjour,  
 
je me pose une question sur une possible incidence des perfs quand on utilise le cryptage AES des nouveaux SSD Intel 520.  
Si j'ai bien compris, c'est simplement quand on définit un mot de passe de protection du disque dans le bios que le disque est crypté. Dites-moi déjà si j'ai faux !
J'ai cherché dans les docs officiels d'Intel ce que le cryptage peut entraîner comme perte(s) de vitesse de transfert, mais sans rien trouver. Je n'ai pas trouvé ça non plus sur les 2-3 tests que j'ai parcourus.
Une idée ?

 
 
alors tu vas passer encore a coté des SSD... j'en avais perso marre moi des temps de chargement, je me suis pris un INtel 510 en promo de 120go ... intel parce que apparemment plus fiable que les autres... ca m'a tellement plus que j'en ai recommandé un qui se trouve a présent dans mon portable !!  
 
honnetement l'usb 3 ... ca peut bien attendre plus longtemps qu'un ssd...

 
 
c'est du marvel dans les serie 510 .... pas du intel comme la série d'avant !

Petit retour sur le ssd cashback, je viens de recevoir un mail qui me dit que le remboursement pour mon SSD a été effectué.Je devrais recevoir le paiement sous 7 jours,donc moins d'un mois depuis le traitement de ma demande.Bon point pour Intel.Sinon après un plus de 2 mois d’utilisation le SSD fonctionne nickel.

je ne sais pas si entre afficher processeur ram etc et la logo Asus ça va plus vite...

je pense que je vais revendre mon SSD Intel 510 120 Go acheté il y a 3 semaines neuf pour prendre 250 Go
 
si ca interesse qqn, merci de me faire signe

 
Prix?

180 fdp out

Bien, comme beaucoup d’entre vous j’ai toujours fait confiance à intel, notamment pour les processeurs et les chipsets ...
Mais en ce qui concerne les SDD j’aimerais quand même comprendre pourquoi intel vient une nouvelle fois de changer son choix du contrôleur utilisé !
 
En effet après des contrôleurs intel fait maison, puis des contrôleurs Marvell pour les SSD 510 series, ils viennent de porter leur choix sur le controversé SandForce SF-2281 pour leurs nouveaux SDD 520 series :
 
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] eries.html

 
 
Alors j’aimerais beaucoup savoir ce que vous autres experts pensez de l’usage par intel du contrôleur SandForce SF-2281VB1-SDC qui a déjà posé des problèmes sur d'autres SDD …