Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
461 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  181  182  183  184  185  186
Auteur Sujet :

[Topic unique + FAQ] Les SSD Intel (Intel 520 sorti !)

n°7236347
Zarachi Ke​npachi
Posté le 06-12-2009 à 19:26:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ill Nino a écrit :


Du coup ca rame quoi... :/


 
Nan, ça rame pas... C'est pour ça que je vais quand même le garder plutôt que faire jouer mon délai de rétractation de 7 jours.
Cependant, j'aimerais juste savoir pourquoi cette valeur est inférieure de 20% à celle des autres postville. C'est tout.  
 

Agent heavy a écrit :


 
Avec mon 80Go, j'étais a 22 et 65mo/s.  
 
Il y a quelques changements depuis que je suis passé au 160 et qui est a 55/57mo/s en écriture.  
 
La fréquence du processeur est a stock au lieu de 3,8ghz.  
Le Disque dur est en "Systeme", avant mon 80Go était en stockage (le temps de le changer). Donc il n'y avait strictement aucun accès au disque durant le bench.  
J'ai branché en Sata 1 le nouveau 160go, l'ancien était au numéro 4.  
Enfin La j'ai laissé les drivers microsoft alors qu'avant j'étais avec l'intel matrix storage manager.  
 
Je pense que c'est le fait qu'il soit en système qui fait baisser les performances, il y a des accès disque souvent.  
 
Il faudrait demander a ceux qui ont 70/75mo/s en écriture.  
 
cdt.  


 
Ben en fait, j'avais essayer ce disque au début avec le système sur mes anciens disques, il n'y avait donc rien d'installer sur le SSD.
Et j'avais déjà ces résultats  :??:  
 

Seven Sam a écrit :

Moi personnellement j'avais le problème identique a celui de kenpachi, mais juste quand je le branchais sur le port Sata II de jMicron


 
Je l'ai branché sur la port 0 du ICH10R de ma P6T:/
Ce qui est bizarre, c'est que toutes les autres valeurs sont correctes.  :pt1cable:  
M'enfin bon, je vois ces chiffres qu'en faisant un bench. Je préfère profiter de ce SSD en l'utilisant avec autre chose que du bench.


Message édité par Zarachi Kenpachi le 06-12-2009 à 19:33:11
mood
Publicité
Posté le 06-12-2009 à 19:26:25  profilanswer
 

n°7236355
bob737
Posté le 06-12-2009 à 19:30:16  profilanswer
 

Seven Sam a écrit :

Pour info ou la tu connecté ? sur le Bleu fonçé, noir ou blanc (JMicron)? ou encore ou il y a les six ports sata...
 
Branche le la ou il y a les six port sata(Intel)
 
Edit ca ce sont les version Evo que j'ai cité etc...
 
Enfin repere t'es port Sata Intel de 1 a 6, les E1/e2 les Jmicron..


 
 
Je l'ai branché sur le prot SATA0.  :(

n°7236384
ptitbicou
Posté le 06-12-2009 à 19:51:06  profilanswer
 

Salut a tous,
 
j'ai achete deux disques postville 80 Go pour faire du raid 0. Mais je viens de voir en parcourant ce forum que windows 7 ne gerait pas le TRIM pour le raid. Y a t il un moyen en passant par intel d'activer le TRIM pour mon raid 0?

n°7236386
logicsyste​m360
Posté le 06-12-2009 à 19:54:12  profilanswer
 

ptitbicou a écrit :

Salut a tous,
 
j'ai achete deux disques postville 80 Go pour faire du raid 0. Mais je viens de voir en parcourant ce forum que windows 7 ne gerait pas le TRIM pour le raid. Y a t il un moyen en passant par intel d'activer le TRIM pour mon raid 0?


 
Non, le firmware actuel ne gérent pas le RAID 0 impossible à l'heure actuelle


---------------
Ma chaine Youtube
n°7236450
ptitbicou
Posté le 06-12-2009 à 20:39:03  profilanswer
 

Et alors, sans TRIM je risque quoi? de fusiller mes disques en 1 an ?

n°7236457
logicsyste​m360
Posté le 06-12-2009 à 20:44:52  profilanswer
 

ptitbicou a écrit :

Et alors, sans TRIM je risque quoi? de fusiller mes disques en 1 an ?


 
Oui et non,  
Oui sans TRIM tu vas user plus vite tes SSD que avec TRIM.  
Non pas en 1 an cela dépendra du nombre de cycles d'écriture que tu fera subir à tes cellules. Et ça le nombre de cycles aucune idée.
 
Tu les acheté ou tu compte t'en acheter ? Dans ce cas prend plutôt le 160 Go.
 
J'avoue je commence à me perdre avec le TRIM et blabla ....c'est donc pourquoi le 4me post pourra être utile ...
 
 
EDIT : Je songeais à envoyer un mail à intel pour avoir + d'explications ? Vous êtes partant ?

Message cité 1 fois
Message édité par logicsystem360 le 06-12-2009 à 20:52:31

---------------
Ma chaine Youtube
n°7236459
ptitbicou
Posté le 06-12-2009 à 20:46:09  profilanswer
 

je viens juste de les commander, sont pas encore arrivés (ni meme partis de chez rue du commerce). Je vais donc des a present demander un echange contre le 160 si j'ai bien compris...

n°7236469
logicsyste​m360
Posté le 06-12-2009 à 20:49:54  profilanswer
 

ptitbicou a écrit :

je viens juste de les commander, sont pas encore arrivés (ni meme partis de chez rue du commerce). Je vais donc des a present demander un echange contre le 160 si j'ai bien compris...


 
Vaux mieux, t'aura pas de problème que comporte le RAID 0 et pas de pb avec la grappe. Et pas de perf. délirantes.


---------------
Ma chaine Youtube
n°7236477
ptitbicou
Posté le 06-12-2009 à 20:55:43  profilanswer
 

snif... j espere qu'ils voudront bien me faire l'echange avant d'envoyer le colis que j ai pas a attendre de devoir recevoir les 2 80Go pour les retourner et ensuite recevoir le 160...

n°7236584
fred73-123
bricoleur de pc..
Posté le 06-12-2009 à 22:23:56  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :


 
Oui et non,  
Oui sans TRIM tu vas user plus vite tes SSD que avec TRIM.  
Non pas en 1 an cela dépendra du nombre de cycles d'écriture que tu fera subir à tes cellules. Et ça le nombre de cycles aucune idée.
 
Tu les acheté ou tu compte t'en acheter ? Dans ce cas prend plutôt le 160 Go.
 
J'avoue je commence à me perdre avec le TRIM et blabla ....c'est donc pourquoi le 4me post pourra être utile ...
 
 
EDIT : Je songeais à envoyer un mail à intel pour avoir + d'explications ? Vous êtes partant ?


 
+1


---------------
Bien à vous !  
mood
Publicité
Posté le 06-12-2009 à 22:23:56  profilanswer
 

n°7236618
Agent heav​y
Posté le 06-12-2009 à 22:51:49  profilanswer
 

Bon, j'ai tout essayé.
 
Impossible de récupérer plus de 21,50 et 60 en écriture pour le 4K.
 
J'ai overclocker mon CPU, modifier l'emplacement du cable SATA, je l'ai fais en 32 bits ou 64bits, j'ai effectuer un Secure Erase pour remettre le disque a Zero.  
 
En définitive toujours les même performances... :( Sniff.  
 
La seule chose que je n'ai pas tester (quoique), c'est l'IDE.

n°7236660
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 06-12-2009 à 23:25:00  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Bon, j'ai tout essayé.
 
Impossible de récupérer plus de 21,50 et 60 en écriture pour le 4K.
 
 


je prends des screens regulierement pour voir l'evolution des perfs, l'efficacité du trim etc...
Je donne mes valeurs, ça te montrera que tes perfs sont raisonnables et ça montrera a certains d'une part le coté aléatoire des benchs et l'efficacité du trim :
                    Seq                        512K                          4K
 
29 oct :  255.8  87.21           197.7  86.93              20.94  55.55
30 oct :  255.1  86.95           197.8  87.15              20.82  55.24
31 oct :  257.0  87.08           202.2  87.28              20.68  54.19
1 nov  :  254.8  86.99           203.4  86.98              21.12  54.99
2 nov  :  257.3  87.11           199.8  86.35              20.81  54.02
4 nov  :  256.0  83.53           192.6  80.80              21.26  55.35
8 nov  :  246.3  76.17           203.4  80.02              21.03  38.29
9 nov  :  247.8  87.05           202.3  75.28              22.12  49.35
25 nov:  257.6  86.39           203.9  85.08              22.12  56.83
6   dec:  239.0  40.87           199.0  77.20              20.33  45.23
 
Pour sa défense, le test du 6dec a été fait avec un SSD bien remplit a bloc, avec deux trois applis de lancées en meme temps...
On voit bien que sur un mois, parfois ça monte dans une catégorie, parfois ça descend dans une autre...enfin bref conclusion : les bench ça vaut ce que ça vaut, la soit disant chute de perf catastrophique je l'attends toujours...

n°7236716
Crosster
Posté le 07-12-2009 à 00:22:41  profilanswer
 

Une présentation de MS sur les SSD, Windows 7 et le TRIM... Bonne lecture :)
 
http://download.microsoft.com/down [...] _WH08.pptx

n°7236754
gaazzzz
Posté le 07-12-2009 à 01:16:56  profilanswer
 

Très interressant, surtout si je considère que j'ai des performances déplorables en écriture des 4 k (30 Mo/s)
 
J'ai tellement galéré à essayer d'installer XP que je ne me souviens plus comment j'ai crée mes partitions, je sais c'est balot !
 
Quelqu'un peux t'il expliquer comment aligner une partition correctement ?
 
encore mieux, peux t'on vérifier si la partition est bien alignée ?
 
merci d'avance
 
Jc
 

n°7236773
gaazzzz
Posté le 07-12-2009 à 02:43:54  profilanswer
 

Bon, je me suis bien renseigné, ma partition est allignée sur 32 k au lieu de ... à priori 128 k
 
j'envisage de faire une sauvegarde de la partition puis de la recréer en l'alignant sur 128, et la de la restaurer.
 
j'aurais juste quelques heures de backup/restore pour la deuxième partitions où il y a les jeux.
 
Pensez vous qu'en restaurant la copie de windows cela va remettre l'alignement à 32 ou je vais garder celui à 128 ? .... en fait je le sens mal de tout reinstaller !
 
Et surtout, pensez vous que cela nuise vraiment aux performances, car les miennes ne sont pas terrible, c'est pour cela que j'envisage toute cette manip.
 
           Sequential Read :  258.557 MB/s
          Sequential Write :   83.512 MB/s
         Random Read 512KB :  201.917 MB/s
        Random Write 512KB :   83.941 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :   22.114 MB/s [  5398.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   29.784 MB/s [  7271.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  153.598 MB/s [ 37499.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   62.566 MB/s [ 15274.8 IOPS]
 
j'ai quant même le 4 k qui n'écrit qu'à 30 Mo/s
 
merci pour vos avis
 
Jc

n°7236786
ptitbicou
Posté le 07-12-2009 à 05:26:28  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :


 
Vaux mieux, t'aura pas de problème que comporte le RAID 0 et pas de pb avec la grappe. Et pas de perf. délirantes.


 
et si pour des raisons pratiques je gardent les 2 disques de 80go, que j'installe 7 sur l'un et que je branche l'autre en plus pour installer qques programme etc... vais je y être perdant en vitesse? et pour le TRIM, ce disque supplémentaire en bénéficiera aussi?

n°7236858
th0r1
Posté le 07-12-2009 à 10:10:18  profilanswer
 
n°7237059
logicsyste​m360
Posté le 07-12-2009 à 13:15:15  profilanswer
 

ptitbicou a écrit :


 
et si pour des raisons pratiques je gardent les 2 disques de 80go, que j'installe 7 sur l'un et que je branche l'autre en plus pour installer qques programme etc... vais je y être perdant en vitesse? et pour le TRIM, ce disque supplémentaire en bénéficiera aussi?


 
Non mais tu auras à gérér deux disques indépendants, le TRIM marchera à mon avis mais pas sur. Je peux rien te dire car j'en n'ai pas ! je vais pas dire de bétise  
 
 
 
Concernant le mail pour intel, je ferais ça dans la semaine et j'aurais besoin de vous, je m'explique :
Dans le mail je dirais que je suis l'auteur du topic et je donnerais le lien et après je poserais les questions
Or je n'ai pas toutes les questions en tête, votre tâche maintenant c'est de me rassembler les questions,  
pour éviter les répétitions toutes les questions seront répertorié dans le 4eme post ainsi que les mail échangés prions que ça marche !  
 
 :bounce:  :bounce: Je solicite votre aide, c'est pour votre bien de votre SSD! :bounce:  :bounce:  
 


---------------
Ma chaine Youtube
n°7237072
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 07-12-2009 à 13:26:52  profilanswer
 

L'intel optimizer , est ce un équivalent de la fonction wiper pour les ssd ocz ? Ou peut-on  le télécharger car sur le site d'intel , ils disent qu'ils sont en train de le modifier à cause d'un bug : http://www.intel.com/support/ssdc/ [...] 031020.htm

Message cité 1 fois
Message édité par jeanjean15 le 07-12-2009 à 13:32:58

---------------
mes_feeds
n°7237081
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 07-12-2009 à 13:42:28  profilanswer
 

ptitbicou a écrit :


 
et si pour des raisons pratiques je gardent les 2 disques de 80go, que j'installe 7 sur l'un et que je branche l'autre en plus pour installer qques programme etc... vais je y être perdant en vitesse? et pour le TRIM, ce disque supplémentaire en bénéficiera aussi?


vas tu perdres en vitesse...j'ai jamais essayé donc je ne sais pas mais theoriquement nan y'a aucune raison de perdre en vitesse....
 
Le trim fonctionnera sur les deux, oui normalement le trim fonctionnera sur les deux..
Dans qques années ont va surement voir plusieurs ssd dans le pc, si y'en a qu'un qui beneficie du trim c'est balo...

n°7237087
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 07-12-2009 à 13:45:01  profilanswer
 

jeanjean15 a écrit :

L'intel optimizer , est ce un équivalent de la fonction wiper pour les ssd ocz ? Ou peut-on  le télécharger car sur le site d'intel , ils disent qu'ils sont en train de le modifier à cause d'un bug : http://www.intel.com/support/ssdc/ [...] 031020.htm


oui / premiere page
Y'a qqun qui s'est fait chier a refaire tout le topic, a faire une FAQ claire, la moindre des choses serait de la lire avant de poster...

n°7237426
gaazzzz
Posté le 07-12-2009 à 18:08:49  profilanswer
 

Peux t'on me confirmer l'alignement de 128 pour la partition sur le ssd ?
 
L'alignement va t'il jouer sur les performances ?
 
merci
 
Jc

n°7237449
logicsyste​m360
Posté le 07-12-2009 à 18:21:42  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


oui / premiere page
Y'a qqun qui s'est fait chier a refaire tout le topic, a faire une FAQ claire, la moindre des choses serait de la lire avant de poster...


 
 :o Je vais modifier le titre pour dire qu'il y a une FAQ  
Personne pour les questions ?


---------------
Ma chaine Youtube
n°7237630
Agent heav​y
Posté le 07-12-2009 à 20:03:21  profilanswer
 

Bon, j'ai aligné mon SSD, toujours a 21,60 en lecture 4k (pile a chaque fois quasiment) et 62 en écriture. J'abandonne et je réinstalle tout mon OS dessus.  
 
Comme en bon vieu geek, il veut pas m'assurer les performances que j'attends, je vais TOUT lui faire subir, même des défrags ! Salo ! :o
 
Non en fait... je crois sincèrement que c'est le chipset ou le controleur Sata qui donne ses performances. De plus, il est plus "lourd" que mon 80Go. Je me demande vraiment si il y a pas 2 versions du 160Go.  
Du 20x8Go en puces et du 10x16... hummm...
 
Pourtant 265 lecture séquentielle, 112 en écriture, 215 pour le 512k en lecture et du QD32 4K, 99 en écriture. bref, ya que le 4k ou il merde.  
Il va payer !

Message cité 1 fois
Message édité par Agent heavy le 07-12-2009 à 20:04:42
n°7237634
link81
geek attitude ^^
Posté le 07-12-2009 à 20:06:20  profilanswer
 

le pauvre  [:aras qui rit]


---------------
Mon Feed-Back, Mes ventes/achats
n°7237642
Agent heav​y
Posté le 07-12-2009 à 20:09:30  profilanswer
 

Donnez moi 2 mois, et il retourne au SAV :D

n°7237673
logicsyste​m360
Posté le 07-12-2009 à 20:29:52  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Donnez moi 2 mois, et il retourne au SAV :D


 
Ou plutôt 2 ans, non ? Ne sur estime pas trop ce SSD ... tu risque fort d'être surpris  :pt1cable:


---------------
Ma chaine Youtube
n°7237680
hifibuff
Posté le 07-12-2009 à 20:35:38  profilanswer
 

L'alignement, doit on s'en préoccuper sous vista/7 aussi ou bien est-ce exclusivement pour XP?

n°7237684
logicsyste​m360
Posté le 07-12-2009 à 20:37:53  profilanswer
 

hifibuff a écrit :

L'alignement, doit on s'en préoccuper sous vista/7 aussi ou bien est-ce exclusivement pour XP?


 
C'est quoi l'alignement ? parce que là moi même chui perdu  :??: la réponse sera dans la FAQ  


---------------
Ma chaine Youtube
n°7237689
hifibuff
Posté le 07-12-2009 à 20:40:54  profilanswer
 

Oui, je ne sais pas trop non plus en fait :p Si ce n'est que ça peut poser problème...

 

@agent heavy : je comprends ta déception mais compare avec des OCZ vertex par exemple, tu verras que sur le 4k tu les enterre quand même!


Message édité par hifibuff le 07-12-2009 à 20:41:49
n°7237696
link81
geek attitude ^^
Posté le 07-12-2009 à 20:43:23  profilanswer
 

vista et seven mettent le bonne alignement d'origine, normalement ya que xp qui doit etre aligné


---------------
Mon Feed-Back, Mes ventes/achats
n°7237701
galork
BÜ Powwwaaa
Posté le 07-12-2009 à 20:49:07  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Bon, j'ai aligné mon SSD, toujours a 21,60 en lecture 4k (pile a chaque fois quasiment) et 62 en écriture. J'abandonne et je réinstalle tout mon OS dessus.

 

Comme en bon vieu geek, il veut pas m'assurer les performances que j'attends, je vais TOUT lui faire subir, même des défrags ! Salo ! :o

 

Non en fait... je crois sincèrement que c'est le chipset ou le controleur Sata qui donne ses performances. De plus, il est plus "lourd" que mon 80Go. Je me demande vraiment si il y a pas 2 versions du 160Go.
Du 20x8Go en puces et du 10x16... hummm...

 

Pourtant 265 lecture séquentielle, 112 en écriture, 215 pour le 512k en lecture et du QD32 4K, 99 en écriture. bref, ya que le 4k ou il merde.
Il va payer !

 

Euh j'ai les mêmes performances que toi environ et elles sont tout à fait normale !

 

Edit : voilà mes valeurs, j'ai un tout petit peu mieux, mais rien de transcendant, je comprends pas ton pb en fait :/

 

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

 

  Sequential Read :  261.316 MB/s
  Sequential Write :   84.946 MB/s
 Random Read 512KB :  205.398 MB/s
Random Write 512KB :   90.365 MB/s
   Random Read 4KB :   23.200 MB/s
  Random Write 4KB :   69.972 MB/s

 

        Test Size : 100 MB
              Date : 2009/12/07 20:52:47


Message édité par galork le 07-12-2009 à 20:53:13

---------------
rien
n°7237709
Agent heav​y
Posté le 07-12-2009 à 20:53:59  profilanswer
 

J'exagère, c'est juste les 3 mo/s et les 5/10 en écriture que certains ont en plus.  
 
Au delà de ce détail spécial geek, le SSD est excellent. C'est juste moi qui titille. On veut toujours plus que l'autre. c'est normal.
Tant pis, mettez moi dans la catégorie des petits zizis (j'accepte mon sort). :D
 
 


Message édité par Agent heavy le 07-12-2009 à 20:54:38
n°7237712
galork
BÜ Powwwaaa
Posté le 07-12-2009 à 20:55:34  profilanswer
 

lol xD
 
A mon avis tu ne gagneras pas grand chose quel que soit les réglages que tu feras ^^


---------------
rien
n°7237716
Agent heav​y
Posté le 07-12-2009 à 20:57:46  profilanswer
 

J'ai quand même voulu essayer pour voir si ce décalage de performances venait de moi.
Le 4K de mon 80Go était meilleur par exemple.  
 
l'alignement je ne sais pas trop ce que c'est non plus, une chose est sur, c'est qu'elle semble nécessaire.
 
Pour XP ce n'est pas automatique, pour Vista et Seven, cela s'effectue automatiquement. J'imagine que c'est une "structure" de partition particulière pour les SSD.


Message édité par Agent heavy le 07-12-2009 à 20:58:51
n°7237728
bob737
Posté le 07-12-2009 à 21:11:54  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai un pb:
 
http://www.monsterup.com/upload/1260216625683.png
http://www.monsterup.com/upload/1260216810177.jpg
Mon disque est sur le SATA0
 
 
 :(  help
 
 
EDIT:
CM: ASUS P7P55D
CPU : I7 860
CG: ATI 5870
RAM: 4Go

Message cité 1 fois
Message édité par bob737 le 07-12-2009 à 21:42:09
n°7237736
logicsyste​m360
Posté le 07-12-2009 à 21:20:49  profilanswer
 


 
C'est quoi ta config ?


---------------
Ma chaine Youtube
n°7237753
bob737
Posté le 07-12-2009 à 21:39:33  profilanswer
 

J'ai édité le post avec ma config. Après suppression de chipset intel, je suis revenu à L'UDMA 5. mais mes perfs restent les mêmes en 4K  :(
 
 
EDIT:  
J'ai retrouvé mes perfs d'origine:
http://www.monsterup.com/upload/1260222329731.jpg
 
Comment ai-je fait??
J'ai réinstallé les drivers intel Matrix Storage qui n'empêche pas le TRIM comme je l'ai souvent lu!!!  
CristalDiskinfo me dit que le TRIM est activé et le TRIM manuel fonctionne avec le intel toolbox.
 
si ça peut servir...  :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par bob737 le 07-12-2009 à 22:49:09
n°7237970
link81
geek attitude ^^
Posté le 08-12-2009 à 00:55:00  profilanswer
 

normalement si car les driver intel bloque la gestion du trim par seven, en fin d'apres se que j'ai lu seven a besoin de ses drivers par la gestion.
 
mais avec les drivers intel tu peux quand meme faire le trim manuel avec la toolbox


---------------
Mon Feed-Back, Mes ventes/achats
n°7237972
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 08-12-2009 à 00:59:54  profilanswer
 

et la place libre sur ton ssd c'est important comme sur un hdd a la difference que les perfs en 4k sont tellement enormes sur un ssd qu'on remarque quand ça baisse alors que les perfs minables d'un hdd divisé par 2-3 ça reste minable ^^

n°7238015
hifibuff
Posté le 08-12-2009 à 07:27:31  profilanswer
 

Le truc c'est qu'apparement, la gestion du trim par 7 est loin d'être optimale si j'en crois le test de la fonction publié par PCW.

 

Donc, l'un dans l'autre, je crois que je préfère avoir des drivers plus récents (les intel matrix storage), activer le AHCI et lancer le intel tool box quand je le décide. Il suffit même de mettre le scheduler et ça se fait presque tout seul. Si la fonction était extrèmement bien gérée par l'OS, je dis pas mais là ça n'a quasiment aucun intérêt si encore une fois le test de PCW est fiable.

Message cité 1 fois
Message édité par hifibuff le 08-12-2009 à 07:28:43
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  181  182  183  184  185  186

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[résolu] je n'arrive pas à maj le firm SSD postville [merci pour aide]Tyan Tiger i7320R Intel E7320 Dual Xeon Socket 604 1U S
Conseil d'achat sur SSD[Avis] Config intel ou amd
[Topic Unique] Boitier X-Clio BlackHawk[Topic Unique] Fractal Design R2 le boitier orienté Silence
conseil achat config 700e ASROCK G43 + SSD !!![Topic Unique] P5Q-E + rame qui fonctionne très mal
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique + FAQ] Les SSD Intel (Intel 520 sorti !)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR