Reprise du message précédent :
Bien, comme beaucoup d’entre vous j’ai toujours fait confiance à intel, notamment pour les processeurs et les chipsets ...
Mais en ce qui concerne les SDD j’aimerais quand même comprendre pourquoi intel vient une nouvelle fois de changer son choix du contrôleur utilisé !
 
En effet après des contrôleurs intel fait maison, puis des contrôleurs Marvell pour les SSD 510 series, ils viennent de porter leur choix sur le controversé SandForce SF-2281 pour leurs nouveaux SDD 520 series :
 
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] eries.html

 
 
Alors j’aimerais beaucoup savoir ce que vous autres experts pensez de l’usage par intel du contrôleur SandForce SF-2281VB1-SDC qui a déjà posé des problèmes sur d'autres SDD …

cout de développement d'un nouveau contrôleur maison 6 Gbps?

Le SandForce est très bon en dehors des soucis de firmware, et vu que Intel a particulièrement bossé ce point...

 
Y avait une place a prendre pour un SandForce 2xxx  fonctionnant  sans encombre.

Je parle du choix du contrôleur,Intel aurait tt aussi bien pu rester avec le Marvell.

mais si le marvell est moins performant ? et peut être plus cher a l'achat?

marvell ne fabrique sans doute pas assez de controleurs par rapport à sandforce pour être compétitif en prix

Je soupçonne  d avantage un choix Marketing,
Pas que le SF soit un mauvais contrôleur ,mais les performances malgré qu elles soient en hautement compressible ont une impacte sur les ventes ,tu rajoutes a ca la fiabilité Intel est le tour est joué.
 
Le segment Marvell était  déjà bien occupé et contrairement a SF les SSD Marvell  était plus  fiable,donc honnêtement je ne vois pas actuellement ce qu Intel aurait apporter de plus.

 
Salut,
 
 
Réponse courte :
 
Le mdp BIOS n'a aucune influence sur les performances de ton ssd.
 
 
Réponse longue :
 
Si c'est la même solution de chiffrement utilisée dans le postville 320 alors que tu définisses un mot de passe dans le BIOS ou pas ton disque sera de toute façon chiffré.
 
Ce chiffrement de base ne sert pas à grand chose, en fait le seul cas de figure où il pourrait s'avérer efficace à lui tout seul ce serait si un voleur s'amusait à dessouder les puces de mémoire NAND du PCB à l'intérieur de ton ssd. S'il le faisait il ne pourrait pas accéder aux données en clair en testant les puces car la clé qui aura servi à chiffrer les données est détenu par le contrôleur qui lui sera resté sur le PCB :

(source)
 
Pour compléter ce 1er niveau de sécurité il faut donc mettre un mot de passe au niveau du ssd ce qui, sur un pc/portable, se fait en définissant un mot de passe au niveau du BIOS. Une fois que c'est fait chaque fois que tu démarreras ton pc le BIOS te demandera le mot de passe d'abord pour se déverrouiller lui-même ensuite pour comparer le mdp entré à celui stocké dans la NAND du ssd.
 
A partir de là si quelqu'un te vole ton pc/portable et qu'il n'a pas le mdp il ne pourra pas accéder au contenu du ssd. S'il tente d'effacer le mdp du BIOS en faisant un clear cmos il déverrouillera le BIOS mais toujours pas le ssd.
Une partie du firmware est stockée dans la NAND, dans ce qu'on appelle la zone système (System Area/Firmware Area en anglais). Cette zone contient également le mdp et n'est pas intégralement accessible sans ce dernier.
Donc sans le mdp correct le firmware ne pourra pas être totalement chargé et le contrôleur ne sera pas capable de lire/écrire sur la NAND.
 
Et non, le chiffrement qu'effectue le contrôleur sur les données envoyées par l'OS n'influence pas les performances du ssd :

(même source que précédemment)
 
Effectivement cette citation concerne bien le postville 320 et non le cherryville 520, mais je pense qu'elle reste valable pour ce dernier même s'il utilise une clé de chiffrement plus forte (256 bits) que celle du postville (128 bits). Si Intel a augmenté la taille de la clé c'est que le cpu du contrôleur doit être capable d'encaisser le surplus de calculs, je ne les vois pas sacrifier beaucoup de performances pour plus de sécurité étant donné que ce que cherchent majoritairement les acheteurs de SSDs ce sont avant tout les perf'.
 
De toute façon quand bien même ce chiffrement aurait une petite influence, tu n'y pourrais rien puisqu'encore une fois il a lieu que tu définisses un mot de passe au niveau du BIOS ou non, les données ne sont jamais stockées en clair dans la NAND sur ce modèle.
 
Par contre je serais toi, je réfléchirais à 2 fois avant de définir un mdp BIOS, d'abord parce qu'en cas de perte du mdp ou d'altération de la zone système le ssd ne servira plus à rien ce qui apparemment arrive fréquemment :

(source)
 
Ensuite parce que certes ça peut te protéger d'un voleur peu compétent, mais une personne déterminée et ayant suffisamment de connaissances pourrait effacer le mot de passe du ssd. Aujourd'hui c'est peut-être très difficile voire impossible mais dans le cas des HDDs c'est tout à fait faisable, il existe des sociétés spécialisées là-dedans et certains forums fournissent de l'aide et de la documentation à ce sujet.
Donc même si c'est très difficile/impossible pour le moment, en raison de la structure des données radicalement différente de celle que l'on retrouve sur un hdd, ça pourrait être faisable un jour prochain.
 
Au final peut-être qu'une solution de chiffrement logicielle du type TrueCrypt serait plus sûre (pour les données) et moins dangereuse (pour le ssd). Mais bon cette remarque n'engage que moi, je n'ai absolument pas les compétences nécessaires pour évaluer et comparer les différentes méthodes de chiffrement de SSDs qui existent de nos jours. (par contre je fais confiance à Zythom vu que son taf consiste entre autre à faire "parler" les disques durs récalcitrants)

[XP 32 ET 64]
 
Intel propose un utilitaire d'alignement pour les SSD 510 et 520
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4195

Salut,  
 
merci pour les réponses éclairantes !

 salut à tous , je viens de me prendre un intel cherryville en 180go  
 
je suis en ssd depuis plusiers années ,et que des intels , plusieurs intel XE 32 et 64 ,dont un XE 32go que je garde pour mon seven , plusieurs postville , et le cherryville qui arrive   .
 
avec un peu de recul maintenant , j'avoue ne plus etre capable de revenir en arriere !  
 
premierement en aex quo , pour :  le silence  fontionennement et la vitesse du system  .l'année derniere j'ai monté un pc avec du caviar black pour un ami , j'ai gardé le pc pour test chez moi , pendant une semaine , et malgré les qualités des caviar black , c'etait penible au quotidien  face à mes postville .
 
pour ma part , c'est ssd , petit disque dur 2.5 en sauvegarde  
 
 aucun soucis pour le moment , d'aucune sorte    
 
j'espere que les cherry ville auront le meme niveau de fiabilité  

 
Marche également sur les intel 320 (et à priori tout autres modèles intel récent d'après des remarques de forumeurs sur le site que tu links)
 
J'ai fait le test ce matin au boulot sur un vieux poste de plus de 6 ans (en windows xp) que j'ai migré sur ssd ce matin... mon ssd n'était pas aligné et je suis tombé par hasard sur ce link  
 
Du coup installation propre et nickel après clonage par Acronis, puis réalignement, le PC est transformé  
 
merci Intel

Faut aussi qu ils arrêtent la fumette,faire un comparatif de SSD entre 80GB  pour le plus petit et 512 GB  pour le plus gros.

Et alors ,c est une raison pour comparer et intégrer a ce  comparatif  des 80 GB et 120GB .
Sur 10 SSD  ,il n est comparé qu a deux 240GB.
 
http://gfx.cdfreaks.com/reviews/in [...] age061.png

oui mais avec seulement DEUX 240GB,le lien etait pour montrer  le nombre de 240GB sur 10 SSD comparé.Complètement idiot.

Bonjour,
 
je voudrais m'acheter un Intel 520 60Go, mais j'ai des doutes sur le controleur Sandforce, c'est le meme qui équipent les derniers Vertex 3, au vue des problémes de bsod et freezes, je me demandais s'il était judicieux de prendre l'Intel 520, ou alors me rabattre sur un Intel 320
 
merci pour votre aide

A toi de voir si tu verras la différence entre un 520 et un 320 en utilisation   .
 
Au pire tu fais un raid 0 de 320 .

320€ le 520 de 240Go : http://www.busiboutique.com/produi [...] 57417.html
A ce prix je suis tenté de le prendre dès maintenant pour une config qui attend la sortie d'Ivy Bridge... 24h pour se décider !

 
 
oem    garantie de 5 ans aussi ?

Ouais OEM je viens de voir ça, mais il y a aussi la version reseller pour 10€ de plus.
Et les prix semblent aussi intéressants sur les autres capacités en fait... http://www.busiboutique.com/shopdi [...] 42&mfg=231
Pour la garantie je ne vois rien de précisé. Au pire ça se passe directement avec Intel, non ?
Par contre le "offre limitée au 29/02/2012 à 15h" je le vois sur tous les produits de la boutique.
Je ne sais pas trop quoi penser.

je vois que c'est dans mon département, le 67.
 
sinon tu peux poser la question sur le sérieux de cette boutique sur le topic des alsacos  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0152_1.htm
 
il te reste 24h mais si tu commandes pense à faire un screen de ta commande pour preuve au k où...

Sur materiel.net ils sont pas beaucoup plus chere les intel 520
 
117€ fdp in le 60Go par exemple
 
Si quelqu'un connait une site serieux avec une meilleure offre qui me le fasse savoir.merci

Ah ouais en effet sur materiel.net les prix sont assez proches.
Par contre quand je regarde sur amazon, rdc, ldlc, ... pour un 240Go ça tourne autour de 480-500€.
 
Bon il faut que j'épluche les tests pour voir si c'est ce SSD qu'il me faut et ensuite que je me décide si il vaut mieux le prendre maintenant ou dans 2 mois quand je monterai la config.

Dans 2 mois les prix auront encore chuttés et peut un nouveau modéle, vu que tout va tellement a une vitesse vertigineuse concernant le monde des SSD

 
Ca s'est quand même bien calmé les SSD je trouve.
 
En revanche, même si les prix baissent, c'est pas si rapide que ça finalement.
 
Maintenant, en regardant en arrière, on est arrivé très vite au mûr de la taille de gravure qui est maintenant quasiment la seule voie de baisse des coût
avant de trouver une idée plus intéressante que la MLC en plus sur Silicium (cher) pour stocker des données sans parties mobiles.
 

 
il est a 335€ sur PCLook, 349 sur materiel.net...

Bon ben il ressort des différents tests de SSD 240/256 que :
- niveau performances, l'Intel 520 est dans le peloton de tête (même si je ne me fais pas d'illusions, la différence ne sera que peu/pas perceptible à l'utilisation)
- niveau fiabilité, l'Intel 520 serait à priori un peu au-dessus (durée de test du firmware, garantie 5 ans, réputation Intel... c'est pas le genre à laisser trainer des problèmes de BSOD pendant 6 mois)
 
Donc ce SSD me plait bien, mais pas à 500€ ! C'est certainement l'effet nouveauté qui doit jouer si il est à moins de 350€ dans plusieurs autres boutiques. Du coup je vais attendre, le prix n'est pas aussi exceptionnel que je le pensais au départ et ça me permettra d'avoir un peu plus de recul sur la fiabilité.
 
Merci pour vos conseils !

10% de remise sur les Intel 520 chez Materiel.net jusqu'au 07 mars
 
et même 20 % de remise avec l'achat simultané d'un processeur éligible

Salut a tous les pros du stockage..!

J'ai besoin de votre aide je m'explique, J'ai un SSD intel serie 510 (compatible sata 6gbs) Et j'ai changer de carte mere. J'ai pris une Gigabyte x79 ud3!

Je n'arrive pas a installer les drivers RST de intel! (rapid storage technologie) Quand je lance l'installation des derniers, "iata_cd_10.8.0.1003" Sa me dis que ma configuration ne possede pas les specifications minimum ou quelque chose du genre.?? encors mieu, quand j'ouvre la intel toolbox, elle ne trouve pas mon ssd et me conseil d'installer les bon pilotes.. J'y comprend rien! Je me suis peutetre tromper de port sata de ma carte mere??

Ma carte mere possede 2 ports sata 3(6gbs) + 4 ports sata 2 et 2 ports sata 6gbs controller par marvel..

Mon SSD je l'ai mis sur le port numero 0 (sata 6gbs controller pars le chipset x79) et mon disque dur stockage dans le port 0! (controller aussi pars X79).

Ai-je fais une erreure??

EDIT: Avec crystal disk mark je fais carrement un moin bon score que quand mon SSd etait brancher en sata 2 sur mon ancienne carte mere! Je crois que j'ai fais une erreure mais la quelle? ps. j'ai pu que installer les drivers de mon cd, les "technologie de stockage intel rapid entreprise 3.0.0.2003"

???

C'est normal
 
Sur le X 79 ce ne sont pas les mêmes drivers mais les RSTe (entreprise)  C600

Vous avez déjà  reçu  le remboursement ssdcashback?

OUI

Pas encore pour moi....

hier moi. j'avais commande le 20 decembre et j'avais fait la demande sur ssdcashback le 23 janvier de memoire.

exactement pareil pour les dates, sauf que j'ai pas eu le remboursement encore..

 
 
Daccord merci pour l'ecrlaircicement! Mais... Pourquoi alors mon SSD tourne avec une vitesse digne de un sata 2 et non sata 3?
 
Avec criystal disk mark je fais les meme scores que je fesais avec ma vielle carte mere qui n'avait que des ports sata 2!

mEts les bon drivers et utlise un port SATA 3 du chipset et reteste

C'est bon j'ai deja fais!
 
Mon SSD est dans le port sata 3 et mon disque dur de stockage dans le second port sata 3. Pourtant la vitesse est en sata 2 -_-
 
Hier j'ai tester les ports sata 3 marvel et j'avais une vitesse plus grande! (350 mo seconde) La j'ai maxmum 300mo seconde.. du sata 2 quoi. j'y comprend rien. J'ai mis tout les bon drivers, installer window  proprement..

Tu as bien un cable SATA 3
 
Essaie de changer ce cable