Reprise du message précédent :
Perso je l'ai viré : 8 Go récupérés sur un SSD de 120 Go, ça ne se refuse pas.

De toute façon, le PC démarre si vite avec un SSD que l'utilité de la veille prolongée...

+1k.

Merci, au moins je suis pas le seul. Donc le CPU a lui seul est capable de cette lenteur ?

 
Non    
Cela vient du chipset de la CM de ton portable.

Le CPU y contribue aussi énormément.
 

Il y a un i7 970.    
Le CPU n'a rien avoir dans ce cas précis.
Même avec un dual core E8500 cela ne poserait aucun problème.

Non sur son portable il a pas un i7 970. Donc forcément il est moins réactif.
 
Pour être passé d'un E5400 @ 4.1Ghz à un 2500K, la différence se sent bien, même si dans les benchs ça change pas grand chose.
 

Effectivement j'ai lu trop vite.  

Mais cela ne change rien.
C'est le chipset de la CM du portable qui bride quelque peut.

Je rajoute sur l'OC de +1 Ghz permet une meilleure fluidité

au lieu de déplacer le swap, il vaut mieux se contenter de résuire sa taille si on a beaucoup de RAM (8Go environ ou plus), la taille du swap devrait être dynamique et faire entre 400Mo minimum (taille minimal pour le dump windows), et la taille maximal à 2Go (swap suffisant quand on a beaucoup de RAM).
 
je trouve que c'est con d'économiser des cycles d'écriture sur le SWAP, alors que l'intérêt d'un SSD c'est d'être rapide, et le SWAP est de la "RAM de substitution", donc mettre le swap sur un disque à plateau, c'est merdique.
 
et après si le SSD pète, ben ça seras avant les 5 ans (on aura déja changé de SSD systeme), et on aura alors le nouveau modèle.

Bonjour à tous, apres l acquisition d un intel 320 120 Go voici mes résultats :
 
démarrage en 20-25 sec en AHCI.
indice de performances sous Win 7 : 7,5
 
et voici mes résultats crystaldiskmark :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
Sequential Read : 260.775 MB/s
Sequential Write : 137.356 MB/s
Random Read 512KB : 172.069 MB/s
Random Write 512KB : 137.925 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.498 MB/s [ 4272.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 28.409 MB/s [ 6935.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 135.727 MB/s [ 33136.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 72.340 MB/s [ 17661.1 IOPS]
 
Test : 1000 MB [C: 28.4% (31.7/111.7 G] (x5)
Date : 2011/12/26 19:21:01
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
---------- Post added at 20h03 ---------- Previous post was at 19h24 ----------
 
mes résultats sont bons d'après vous ?

Si je laisse le pilote AHCI d AMD, c est incompatible avec toolbox ( message comme qoi j ai un disque RAID ) ?
Vaut il mieux avoir le pilote AMD ou Toolbox dans ce cas ? Ou y a t il une autre solution ?

j'ai fais mon instal sans mettre le disque en AHCI. C'est mort pour le faire maintenant sans tous réinstaller?

je crois que oui !

Activer l'AHCI dans le BIOS sur un système où Windows Vista ou Windows 7 est déjà installé provoque un écran bleu de la mort si le disque dur SATA a été utilisé en mode IDE pendant l'installation du système d'exploitation

http://fr.wikipedia.org/wiki/Advan [...] _Interface

par contre puis je activer l'AHCI pour l'install et l'utilisation de WINDOWS sur le SSD et continuer a fouiller dans mes ancien DD sata et ide pour faire le menage ?

et pourrais je aussi re booter sur mon ancien windows (DD sata), si bien sur je desactive le AHCI le temps de l'operation ?

Pour la eniéme fois.
 
Avant l'installation de Windows 7, on active l'AHCI dans le bios et on y' touche plus.

Non aucun problème je l'ai fais après l’installation de seven, par contre y'a juste une petite manip très simple à faire:
http://pc-overware.be/forum2/index [...] 552.0.html
 
regarde la page 147-148 tu topic j'ai fais le test avant après avoir activé l'AHCI

ok ok
 
donc juste histoire que de connaitre mon erreur...
 
j'ai mal interpreté le lien wiki ou ya t'il une erreur dedans ?  
 

ok merci a vous
 
edit: manip effectuée, tous roule  

Salut,
J'ai acheté un SSD Intel 320 Series de 160 GB. J'ai formaté tout le volume disponible en NTFS. Pourtant je n'ai que 148 Go. Où sont les 12 autres ?

Tout à fait normal, comme n'importe quel truc de stockage, c'est 160000... octets, 1 octet = 1024 Ko donc 16000.... octets = 148Go, pas 160.
 

C'est la différence entre les Gio et les Go :

http://convertvalue.com/fr/information/gigabytes

Tape "160" dans le champ Giga-octets -> 149 Gibi-octets

Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet

Et pas que Vista.
C'est pareil pour tes disques durs, d'ailleurs.

Merci pour cette explication.

Allez zou, je viens m'inscrire au club avec un Intel 320.
 
Par contre tout ne se passe pas comme prévu.
 
Le SSD est connecté sur un contrôleur Jmicron JMB360 (seul moyen d'avoir du SATA2, c'est pas une carte mère très récente   ) sous Windows XP. Le SSD est reconnu, ça fonctionne (pas aussi vite que ça devrait, mais ça fonctionne) mais l'Intel SSD Toolbox refuse le TRIM manuel pour cause de driver incompatible. Evidemment j'utilise les drivers Jmicron les plus récents.
 
La question est: Y a-t-il un moyen quelconque de faire fonctionner le TRIM sur ce contrôleur ? Windows 7 + driver microsoft ça marche chez quelqu'un ?
 
Merci d'avance.  

 
   
 
Désintalle ton driver Jmicron.
Sinon go 7.

Pas driver jmicron compatible trim à ma connaissance.

 
Si je vire le driver Jmicron ça va marcher moins bien ...    
 
Le problème c'est que c'est une carte mère qui n'a pas de drivers officiels pour windows 7 (même pour Vista il n'en existe que des beta, c'est dire ...) donc la transition risque d'être bien casse gueule.
 
Donc avant de m'embarquer là dedans je préfère être sûr que ça sert à quelquechose. Par exemple que le problème de TRIM sur Jmicron ça vient uniquement de leur driver et pas du contrôleur lui-même.  

Justement déinstalle le et test.

 
Sur Seven, je crois que le trim est dans tous les cas automatiques ?
 
Sinon j'ai viré le swap, ça fonctionne bien et meme mieux que ce soit sur mon Xp avec 4 Go qu'un Seven x64 avec 24 Go.
Avec seven, ça soulage quand meme 24 Go de libre.

Bonjour
 
pourriez-vous m'aiguiller entre un X-25M et un 320?
Le 320 semble un peu plus rapide, mais à part cela?
 
Merci de votre aide

Si le SSD dans l'automate.  

Prendre celui qui te coûtera moins cher

Merci de me répondre.
 
Il n'y a aucune différence notable entre les deux modèles du coup    
 
Le 320 semble plus récent, ou en tout cas plus répandu dans les boutiques

Non rien en pratique.
Si tu peux avoir un X25-M neuf et moins cher prend le, sinon va pour le 320.

Ben tu verra pas la différence sous windows entre les deux donc bon à toi de voir

 
D'après ce que j'ai lu sur le sujet, il faut aussi obligatoirement que le SSD ET le contrôleur sata (ou son pilote ? d'où mes interrogations) soient compatibles TRIM pour que ça marche.

mon ssd toujours dans sa boite , au final j'ai trop la flemme de reinstaller tout le systeme pfff et tous les logiciel... vous n'avez pas une solution miracle?    
 
ça fait plus d'un an que mon windows a ete installer depuis mon dernier changement de matos enfaite et ca tourne tres bien...

http://www.paragon-software.com/fr [...] OS-to-SSD/

http://downloadcenter.intel.com/De [...] ldID=19324
 
télécharger la version française.
 
il s'agit de l'outil fourni par intel pour la migration du disque vers SSD.
le logiciel ne s'installe que si un SSD intel est détecté, donc attention à certains adaptateurs USB qui masquent les propriétés du SSD. pour les fixes, il vaut mieux relier les disques directement en SATA/eSATA.
 
(peut être qu'il serait judicieux de mettre ce lien sur la première page)

Avec un tuto.

si tu veux le faire, je t'en prie, fais le moi en MP et tu seras mis à contribution

 
 
Puis j'ai un OCZ donc pas d'Intel, donc pas de tuto.