Reprise du message précédent :

Ben justement, j'ai trouvé une très grande différence avec Crysis. Le chargement est vraiment plus rapide, je dirais qu'au lieu de 30/40 secondes il n'en faut plus que 10.
Et il me semblait que justement un des gros avantages des SSD était de pouvoir aller chercher des ptits fichiers bien plus rapidement par rapport à un disque mécanique. Car les temps d'accès étant vraiment bcp plus petit il peut aller en trouver bcp plus par unité de temps.
 
D'ailleurs, truc marrant, j'ai copié mon repertoire de Fallout2 sur une clef USB à partir de mon portable (HDD 5400 tpm), il fait 1.5Go, 207 dossiers et surtout 16 447 fichiers (oui oui ). ça a duré 1h30.
 
Sinon concernant ton conseil sur l'usure: à ce moment, le meilleurs moyen de ne pas user un SSD c'est de ne pas en avoir???
Pour profiter de ses avantages il faut bien l'utiliser et donc l'user, il suffit de le savoir et de l'accepter.
Dans mon cas, vu mon utilisation, je pense en avoir pour de très très longues années avant qu'il ne claque.

Est-ce qu'il y a une vraie différence de performance entre la version 64 Go et la version 128 Go ?
 
J'ai un 64 Go qui commence à être bien rempli et je songe à passer au 128...j'hésite avec le M4 quasiment au même prix.

Personne n'a une idée pour ma question ?

Marc (si tu me lis),

Il pourrait être intéressant d'avoir plus d'informations techniques sur tes tests pratiques afin de les rapprocher des tests théoriques.

Tu dis plusieurs fois que le QD moyen se situe entre 1 et 4 mais qu'en est-il dans les tests pratiques que tu réalises ?

Pourrait-on connaître, le QD moyen, le QD max ? Je trouve qu'Anand avait également fait un "IO breakdown" assez intéressant de ses benchs et donné quelques autres infos intéressantes afin de voir comment se répartissait :
- la taille des fichiers dans une utilisation pratique
- la répartition des lectures / écritures
- la part des lectures / écritures, en séquentiel / en random

http://www.anandtech.com/show/4256 [...] ew-120gb/7

Merci bien !

bon, ce test d'hardware.fr est le bienvenu au moment de faire mon choix.
 
Sauf qu'au final pour l'instant je ne suis pas vraiment avancé ...
 
Pour rebondir sur Master_Jul:
anandtech signale des problème de pertes de perfs en cas d'utilisation intensive en écriture aléatoire, que ce soir pour le C300 ou le M4 (  http://www.anandtech.com/show/4253 [...] d-review/2   ,   http://www.anandtech.com/show/3812 [...] ssd-c300/8  ).  
Est-ce que dans une utilisation courante (mais intensive), on subit un tel ralentissement ou le disque a le temps de bénéficier du TRIM ? Avec un disque système qui ne serait en pratique que peut souvent sans activité aucune quand le pc est allumé.
 
Je ne sais toujours pas si choisir le M4 64 au lieu du C300 64 bénéficiera à mon utilisation. le plus important pour moi: améliorer la navigation web.  
navigation avec de nombreuses pages ouvertes ( raffraichies manuellement - ou auto - fréquemment), et flux/streaming java +flux/streaming/ flash . avec multitâches en parallèle.
Est-ce que la lecture aléatoire meilleure du C300 prévaut ? Ou l'écriture aléatoire meilleure du M4 ?  Est-ce que le nombre d'IOPs supérieures du C300 / M4 est important ?

Il dit bien que ce test est particulièrement extrême et ne reflète pour ainsi dire jamais une utilisation "classique", même pour un disque système. Et ce que tu décris comme activité n'est pas, de mon opinion, quelque chose de réellement intense en charge de travail.

Merci Marc pour le test, c'est bien d'avoir des comparatifs sur les capacités que la plupart des utilisateurs vont utiliser et non le faire-valoir d'une marque    
 
 
 
 
 
Ben après la lecture du test, j'ai commandé un ptit M4 64  je posterai un ptit crystaldismark pour te faire une idée  
 
Je me suis dis qu'il est devant partout sauf en read q32 et même si c'est l’élément le plus important pour un disque système, la différence avec le c300 est minime et je préféré largement le gain de performance global dans tout les autres domaines, surtout en écriture.

 
 
c'est bien possible    
 
mais le fait est que j'ai beau lire des tests de diverses sources, je n'arrive pas à avoir les informations qui m'intéressent.
Même avec des benches de tests pratiques, ça reste loin d'être parlant sur les différences perceptibles à l'usage en fonction de telle ou telle utilisation particulière, quel que soit le site.

 
il est derrière de QD1 à QD16 en lecture aléatoire.

 
Merci  

 
le TRIM c'est automatique ? ça se fait sur les C300/M4 uniquement quand il n'y a pas d'accès disque ?
 
quant à la charge de travail soumise au système par mon utilisation: elle est suffisante pour que quand un grand nombre de flux java/flash changent en même temps, ça freeze le navigateur (idem lors du chargement d'une session de navigateur avec déjà X onglets qui s'ouvrent lors de cette session, très difficile de lancer autre chose ou même de naviguer dans l'arborescence windows)
A noter que ce phénomène a été réduit par passage à un DD plus performant qu'avant, mais qu'il existe toujours, sans que je sache si ce sont les IOPs, ou la lecture aléatoire ou l'écriture aléatoire qui est le goulet

 
Sur les tests de gestion de fichiers le C300 128Go est le plus rapide même en écriture sur les petits fichiers... Plus rapide que tous les M4 et que les autres C300. Etrange.

Personne n'a vu ma question page précédente ? ^^

 
Concrètement, c'est quoi ton "grand nombre de flux java/flash" ?

une bonne trentaine d'onglet où il y a un flux (ultra majoritairement du flux flash), sans compter ceux sans flux.  
ça me paraît assez important pour considérer ça comme conséquent quand une bonne majorité d'utilisateurs ont grand max 10 onglets - je suis généreux je pense - d'ouverts tout et pour tout.

C'est bizarre mais j'aurais pensé que vue ton utilisation, tu utilisais plus de la RAM que ton disque (sauf si ça swap évidemment ).
 
C'est ton navigateur qui stresse tant ton disque ? Tu as regardé ce qu'il se passait dans le moniteur Windows ? Tu as essayé avec d'autres navigateurs ?

possible que le swap joue aussi. Mais je me souviens d'avoir testé en ouvrant moins de sessions (et donc d'onglets) et en laissant juste les flux, avec moins de la 1/2 de la RAM occupée, ça freezait aussi.
 
Même si ça swappe, de toutes façons la même question sur le rôle prépondérant de la lecture ou de l'écriture ou des IOPs (même si ça rejoint la lecture/ écriture, au moisn partiellement) reste posée.
 
C'est la navigation (à défaut du navigateur) qui stresse, vu que le freeze apparaît quand pic de flux.
Si tu me trouves un navigateur qui permet de fixer la largeur des onglets, je cesse d'utiliser MYIE2 / Maxthon (edit: Firefox le fait, mais c'est très vite un gouffre à mémoire, donc je m'en sers mais pas pour ça)
 
Pas regardé dans le moniteur non.
re-edit: dans l'observateur d'événements, je n'ai rien qui corresponde au moment de ces freezes en tout cas.

Pas dans l'observateur d'événements mais dans le "Moniteur de ressources". Par contre, je ne crois pas que ça soit disponible dans les versions antérieures à Windows 7.

je pourrais sans doute avoir le même type d'info via diskmon conjugué au Gestionnaire des tâches, mais je doute que ça apparaisse.
 
J'espérais que vu que pas mal de monde tourne sur SSD depuis un moment, quelqu'un pourrait m'éclairer sur le paramètre important dans mon cas. Mais non

J'ai des résultats 4k assez pourraves, du genre 15/25 ... testé sur le contrôleur ICH10 et sur le marvel, mais c'est kif kif.
Y a t'il du paramétrage particulier à faire

Salut
 
Si tu mets ton contrôleur SATA en mode RAID, alors l'AHCI est activé par défaut (l'AHCI est intégré dans la fonction RAID )

Petit retour pour ma part aprés plus d'une semaine d'utilisation du firmware 007 sur mon C300 128 Gb sur controleur Sata 3 marvell 9128.
Et bien , ce firmware est miraculeux ! utilisation identique à l'ich10r en terme de chargement ou de temps de réponse , les débits en lecture étant évidemment supérieur du au Sata 3 et écriture c'est identique (à 2 ou 3 Mo prés...)
Absolument plus aucune micro freeze quelques soient les applis (firefox , photoshop , etc etc...).
Bref , même si en utilisation courante , le ressenti est le même que sur l'ich10r , je reste sur le controleur sata 3 de ma mobo  d'ailleurs ça marche tellement bien , que même s'il venait à sortir un nouveau firmware , je ne verrai pas l'interet de faire l'upgrade !  (disons que j'étais refroidi par le passage 002-> 006 )

salut,
J'ai une asus p8p67 pro et un crucial C300 128 gb. J'ai des pb de freezes avec. Par ex, sous second life, mon pc se met à freezer, et obligé de rebooter le pc sauvagement. Je suis en ahci, j'ai essayé de connecté le C300 soit via le port intel 6gb, soit via le port marvell, le pb reste le meme. je suis sous firmware 007.
Par contre, quand je branche un disque dur normal, j'ai plus ces freezes. Donc le pb vient bien du ssd.
 
Quand je branche le ssd via le port sata 6gb de intel, j'installe le matrix storage manager
quand je le branche via port marvell, j'installe le driver correspondant
 
Avez vous des idées concernant mes pb de freeze?  

bizarre
 
en firmware 0006 je n'ai jamais eu les freezes dont tt le monde parle
 
ça te l'a tjs fait ou seulement depuis qq temps ?
 
ca fait combien de temps que t'as le C300 ?

ça fait depuis novembre, avant j'avais une carte mere gygabite UD3 en P1156, et tout marchait bien..
donc ça vient surement d'une incompatibilité avec la asus P8P67

Et sur cette même config, un HDD ne fait pas figer ton ordi ?

non, avec un hdd, ça marche nikel, pas de freeze

c'est une rev b3 ta cm ?

 
ca doit dépendre des controleurs.
en sata 2 sur l'ich10 , je n'ai jamais eu de freeze non plus
par contre en sata 3 sur le marvell  
Mais grâce au firm 007 , tout est rentré dans l'ordre.

drap

oui c'est une rev b3
ich10 c'est quoi?
Aussi, quand on le branche via le port marvell, on doit installer le rst en plus du driver marvell, ou pas?

question idiote : tu utilises bien un cable sata 3 et pas sata 2 ?

 
depuis quand y'a des cables "sata 3" ?

 
Il y a des cables estanpillés SATA3. Avec ma RE3E, il y en avait deux. j'ai fait des tests de débit pour savoiur si celà avait une incidence !
Etrangement   , ça n'en a aucun, les débit avec un cable estenpillé SATA3 ou un cable noname sont équivalent.
Et puis, même dans les magasins de geeks, j'ai jamais vu ce genre de références en vente !

http://www.grosbill.com/4-generiqu [...] m_content=
 

Aucune différence entre les deux, sauf le prix évidemment!!!

effectivement, j'ai bien des cables sata 3gb et sata 6gb
mais mon ssd etait bien relié avec le cable sata 6gb
 
j'ai toujours ces pbs de freeze... snif
 
 

Essaye cette solution. Cela désactive le LPM pour les disque (ca doit etre le gestionnaire d’énergie des disques)
 
http://forum.crucial.com/t5/Solid- [...] /m-p/38916

Ou celle-là :
 
 
Re: Solution: C300 Disk Freeze-ups in Windows 7 solved for me
 
 
même lien
 
I have no problems with the Intel RST 10.5 and I also did not have to do the LPM trick.  All I had to do was enable HOT SWAP in my Asus uEFI.  Everything is buttery smoooooth.

re,
bon, j'ai activé le hot swap, on verra ce que ça donne...
sinon je mettrai le driver standard de microsoft pour le ahci à la place du driver intel

Pour ma part que ce soit avec le M225 ou le C300 je n'ai installé que Windows 7 (32 sur le M225 et 64 sur le C300), et je n'ai pas de soucis. A quoi sert-il d'installer d'autres drivers ?