Reprise du message précédent :
J'ai cru.

je trouve ça faible le niveau du 4k sur le bench, bizarre. 4k q32 super par contre ^^

64Go

Bonjour,
 
J'ai reçu mon C300 (FW 0007) et installé un tout nouveau Windows 7. Je trouve les perf en 4K faible. Qu'en pensez vous ?
 
Ma config:
ICH8M-E (chipset pour portable) donc SATA2
J'ai les dernier RST (10.1.0.1008), cache activé.
 
J'ai juste désactivé la défrag dans windows (oui il me l'a pas fait par défaut...)
 
 

 
Merci pour vos avis et suggestions !

 
4K read mauvais
 
J'ai pas la solution je laisse la parole aux autres

 
dans les benchs il est mauvais, voir plus haut mon post sur le C-state ..... sur un portable ce n'est de toute façon pas désactivable en général.

Moi, depuis que j'ai désactivé le C-State pour mon i7 870 sur ma Maximus III, celle-ci a tendance à se laisser un peu aller et à siffloter grave

Je l'ai désactivé juste pour tester, je le laisse actif car de toute façon c'est pas plus performant désactivé.

à Is63bd,
 
Si avec un SSD l'on tient compte PRINCIPALEMENT QUE DU DÉMARRAGE DE Windows, dans ce cas tu aurai raison, ça serait payer très cher le Go par rapport à un HDD.
 
Perso, ce sont les temps de réponse, la réactivité des applis qui me paraissent le plus intéressant avec un SSD ... que cela soit à l'ouverture, durant le traitement et lors de la fermeture.
 
J'ai perso fait le test sous Win7 64 bits entre mon ancienne config sur HDD WD 640 Go Caviar Black 1ère partoche W7 en AHCI de 100 Go, d'avec la même partoche C300 64 Go.
 
Résultats: c'est le jour et la nuit lorsque tu utilises une ou deux applis assez lourdes en même temps (PhotoShop et un logiciel de mise en page) avec un ou deux logiciels bureautiques.
 
Pour les grosses applis telles que PhotoShop et Indesign qui fragmentent à mort ton HDD dès utilisation, et qui sont pénalisées en fonction du secteur que leurs écritures occupent sur le disque mécanique, le SSD représentent ici un gros avantage et apporte un véritable confort à l'utilisateur.
 
... En revanche, si c'est uniquement pour surfer sur le Net et faire q.q. fichiers de traitement de texte avec Word, la différence est certainement un peu plus discutable.
 

 
Tu n'as pas tord    
 
En plus de l'utilisation basic d'un PC pour surfer, Word et mail, je ne pense pas non plus que l'achat d'un SSD soit la première des priorités pour ceux qui possèdent un PC puissant destiné au jeux ... cela serait peut être envisageable, mais certainement pas au prix du Go actuel des SSD, d'autant plus qu'il y a AILLEURS des dépenses bien plus intéressantes et profitables pour une machine de gamer...
 
... à l'inverse, un SSD est le bienvenu pour une machine destinée à un vidéaste qui fait fréquemment du montage HD, épaulé par un bon RAID0 pour les données.

J' hésite beaucoup entre prendre un C300 ou le M4 qui est a € 105.24 livré chez Crucial, il est supérieur dans tout les résultats sauf en Read 4K QD32 (204 vs 223MB/s)    

Petite surprise ce matin.
 
Je vais dans le BIOS de ma Maximus III désactiver le C-State ET le C1E pour essayer...
 
Avant (C300 128 Go sur Marvell 91xx, derniers pilotes, fw 0007) :

 
Après (C300 128 Go sur Marvell 91xx, derniers pilotes, fw 0007) :

 
Rien de bien exceptionnel, mais ça prouve, une fois de plus, que les SSD Crucial (au moins), sont soumis à des soucis avec les options d'économie d'énergie

Bonjour,
 
Je viens de faire le test.
 
Dans mon cas, vraiment non significatif (en+ et en -)
 

Pas de C-State sur ma mobo, et un peu de gain en virant le C1E... Mais pas certain de voir une différence "en vrai" !

Master-jul :
 
Tu as essayé ça ?
 
the issue was enabling HOT SWAP in the Bios for the port your SSD is on

Tu ne te trompes pas de personne ?

Non,
 
J'ai vu, sur une forum, comme quoi ça avait réglé des problèmes de freeze sur carte P67.
 
Tu as quoi exactement comme problèmes?
 
EDIT :  
Je ne peux pas t'en dire plus je n'ai pas de carte P67
 
http://forums.crucial.com/t5/Solid [...] 96/page/10

Lui son problème c'est de choisir son SSD

ce serait bien que les quelques-uns qui ont encore le souci du freeze avec 007 essaient les modifs pour le LPM et/ou ça et nous donnent un retour

Ok, j'ai tout faux  

salut tout le monde,  
 
j'ai installé "paragon alignment tool v2", mais impossible de cocher la case de mon ssd.. il le voit mais ne me donne pas la possibilité de l'aligner ?    
 

Ben c'est en vert, pourquoi tu voudrais faire quelque chose?

ha, ok si c'est vert cela veut dire que c'est pas nécessaire de l'aligner ?  

Tu as juste la légende dans la ptite fenêtre de droite

 
pourquoi toi as-tu choisi le C300 par rapport au M4 ?
 

 
je n'ai pas trouvé de test en début de semaine confrontant frontalement C300 64B et M4 64GB.
Du coup je pense que je vais m'orienter vers le C300 64GB, la régression en lecture sur les petits fichiers sur le M4 ne me plaisant guère.

Passage de 002 en 007, pas le moindre changement de perf dans les bench, je vous dirais si je ressens une différence à l'usage mais j'en doute

Salut !
 
Suite à une réinstall fraîche de Windows, j'ai l'impression de ne plus avoir les mêmes perfs qu'auparavant sur mon C300 128 Go...
 
Voilà mon CrystalDiskMark, qu'en pensez-vous ?
 

 
J'ai une 890 GPA UD3H comme carte mère, et j'ai installé les drivers AHCI fournis sur la page de AMD pour cette carte.

Salut,
 
Je viens de lire le comparatif C300/M4 qui viens d'être publié.
 
Je reste étonné dans le test des chargements de jeux.
Car avec mon expérience, notamment sur Crysis 1, j'ai trouvé que le C300 (128Go pour ma part) m'avait permis de grandement accélérer le chargement des niveaux.
 
Mais c'est peut être également du au changements suivants:
 
Avant: Disque système: vieux HDD maxtor 80Go, Crysis installé sur un HDD moins vieux: Samsung 500Go.
Maintenant Disque système C300 avec crysis installé dessus.
 
J'ai également trouvé que le chargement de GTA4 était accéléré (mais il y a eu des patches entre mes 2 HDD).

De manière générale, un SSD sera toujours plus rapide qu'un HDD mécanique, c'est un fait.
Après, il faut garder à l'esprit que les applications/jeux utilisant beaucoup de petits fichiers (icones, sons, dll, scripts, archives etc...) ne mettent pas les SSD à leur aise : les SSD ne sont pas très bons sur les fichiers de petites tailles (d'où les scores CrystalDiskMark en '4K').
Maintenant, sur les fichiers de grosses tailles (textures, vidéos...), là, les SSD peuvent exprimer toute leur supériorité.
C'est sûrement pour ça que tu ne vois pas une énorme différence pour Crysis (plein de petites textures à l'écran) alors qu'elle se sent dans les jeux "à maps" comme GTA 4 / jeux multis etc... qui utilisent des énormes textures/maps.
 
Enfin, pour ne pas user prématurément ton SSD, il est qd mm recommandé d'installer les jeux et applis très lourdes aux accès fréquents (photoshop ? illustrator etc cie) sur un disque dur mécanique plutôt que sur un SSD.

Boah, j'ai jamais eu la curiosité de faire faire un CDM à mes disques mécaniques (des 7200.12), mais je suppose que même si les SSD ne sont pas à leur avantage en 4K, ils restent toujours meilleurs que les HDD classiques

 

 
Et pour continuer à me torturer l'esprit, voilà le comparo M4 / C300. Merci beaucoup pour cette review.
 
D'un côté, je suis rassuré de voir que les perfs du M4 256 Go ne sont pas si mauvaises en pratique, c'est quasiment invisible.
 
Il ne reste plus donc au C300 que la NAND 34 nm comme argument et son prix, un peu inférieur. Le pire dans tout ça, c'est que tu dois savoir si LDLC fera une promo de déstockage dessus.

 
Je ne suis pas sur d'avoir compris, jouer sur un ssd c'est moins performant que sur un hdd ??  
 
Car dans starcraft 2 je vois clairement la différence avec mon c300... je charge une partie en 4/5 secondes.
Pour la lecture des petits fichiers avec mes caviar blue j'ai une lecture 4k 34 fois moins performante que mon SSD...
 
C'est justement sur les petits fichiers que le SSD explose les performances des HDD ce qui permet d'améliorer les chargements... car la plupart des chargements sont des petits fichiers...  
N'hésitez pas à me dire si je me plante  
 
Voila un test de mon caviar blue  
On voit bien qu'il est en dessous en lecture peu importe le type de test en lecture.
 

Arf
 
J'ai jamais dit qu'un disque mécanique était plus rapide qu'un SSD
J'ai simplement voulu signifier qu'en cas de lecture/ecriture petits fichiers, les SSD ne sont pas à leur aise. Ils restent cependant bien plus rapides que les HDD
Simplement, l'écart est moins "écrasant"

Haha, tiens nous au jus dès que tu fais quelques essais

Justement c'est ça que je ne comprends pas
pourquoi dis tu que les ssd ne sont pas a l'aise sur la lecture de petits fichiers alors que c'est pourtant sensé être leur point fort non ?

C'est vrai qu'on trouve un peu de tout sur le sujet sur le net, mais globalement, j'ai toujours entendu dire et constaté (en benchmarks et en utilisation quotidienne) que les petits fichiers posaient problème sur les SSD

EDIT : Mais peut-être me trompe-je, je suis pas spécialisé dans ce domaien

Petite expérience interessante ce week-end : Plantage de mon système.
Mon SSD (VERTEX EX) était inaccessible depuis Windows (il faisait planter le système), j'ai du formater sous UBUNTU puis tout réinstaller.
 
ce qui est interessant, c'est que je fait ma sauvegarde par clonage de mon SSD système, sur un vieux DD (160GO 5400tr/min), j'ai donc put voir la différence entre le système sur SSD et sur HDD. je croit qu'on s'habitue vite au luxe mais là, c'est la nuit et le jour :
- Un bruit infernal (le disque système tourne souvent donc il y a un bruit de grattage presque continuel et énervant).
- le système est beaucoup moins récatif, c'est un délire à l'usage, des temps d'attente à chaque lancement d'appli, pour laccés à l'explorateur et un lancement de windows hyper plus long.
 
bref, ce fut un vrai soulagement de repasser à mon SSD et je peut dire qu'une page techno est tournée ! Le HDD n'a plus du tout sa place comme disque système je croit !

Salut les gens
 
Petite question, j'ai activé L'AHCI pour mon c300
 
Je viens de me payer 3 durs  pour le stockage, je voudrais les foutre en raid 5 donc je dois regler la chose dans le bios , sauf que j'ai un écran bleu quand je relance la bête, je crois que y a une modif a faire au niveau de la base de registre sous win 7 pour que cela fonctionne.
 
Le truc que je voudrais savoir c'est que si je fous donc mon c300 en partoche principale et mes 3 durs en raid 5, est ce que le trim sera fonctionnel ?
 
Merci

Ben justement, j'ai trouvé une très grande différence avec Crysis. Le chargement est vraiment plus rapide, je dirais qu'au lieu de 30/40 secondes il n'en faut plus que 10.
Et il me semblait que justement un des gros avantages des SSD était de pouvoir aller chercher des ptits fichiers bien plus rapidement par rapport à un disque mécanique. Car les temps d'accès étant vraiment bcp plus petit il peut aller en trouver bcp plus par unité de temps.
 
D'ailleurs, truc marrant, j'ai copié mon repertoire de Fallout2 sur une clef USB à partir de mon portable (HDD 5400 tpm), il fait 1.5Go, 207 dossiers et surtout 16 447 fichiers (oui oui ). ça a duré 1h30.
 
Sinon concernant ton conseil sur l'usure: à ce moment, le meilleurs moyen de ne pas user un SSD c'est de ne pas en avoir???
Pour profiter de ses avantages il faut bien l'utiliser et donc l'user, il suffit de le savoir et de l'accepter.
Dans mon cas, vu mon utilisation, je pense en avoir pour de très très longues années avant qu'il ne claque.