Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2735 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  74  75  76  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°7829279
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 12-03-2011 à 18:59:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wingames a écrit :

Jokeur => http://www.tayo.fr/rendre-une-cle- [...] toriel.php
 
 
 
Je dois être le seul à avoir accés à Google.  :whistle:


 
Je l'ai eu celui-ci...
Le 1er logiciel ne m'intéresse pas vraiment je ne cherche pas à installer une distrib :/
Le 2nd logiciel windows me signal que les iso de firmware ne sont pas valides... :/
 
J'ai finalement jeté 2 CD.


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
mood
Publicité
Posté le 12-03-2011 à 18:59:13  profilanswer
 

n°7829359
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 12-03-2011 à 19:52:24  profilanswer
 

shynoka a écrit :

Bonsoir à tous  :hello: ,
 
J'ai reçu mon C300 64Go hier et ce soir je me suis lancé dans la migration de mon Windows 7 sur le ssd.
 
J'ai donc comme conseillé quelques pages plus tôt, créée une image de sauvegarde puis un disque de réparation. ( je précise que l'OS est sur un Velociraptor 300Go et l'image de sauvegarde sur un WD 2To.)
 
J'ai donc booté sur le disque de réparation et tenter la restauration de windows avec uniquement le C300 et mon WD de connecté, mais à l'étape ou la restauration doit se lancer il m'indique une erreur et demande de rebooté pour finaliser la préparation de la restauration.
 
J'ai également fait le test en connectant également mon Velociraptor et en l'excluant des disques à formater au moment approprié, mais là, nouvelle erreur : il m'indique qu'un disque crucial ( :D ) à la restauration est manquant. (le terme n'est peut être pas exact...)
 
Faut-il formater le ssd auparavant sous windows ?  :??:  
 
Merci par avance de vos réponses  :jap:


 
Si le système t'indique une erreur à l'étape où la restauration doit se lancer, c'est qu'il y a une erreur dans la marche à suivre ... ou bien un oubli d'une manip non signalée dans les infos (car supposée comme allant de soi), comme par exemple l'info erroné du disque de boot dans le BIOS. S ton BIOS a mis -par défaut - ton WD 2To comme 1er disque de boot, c'est normal qu'il ne trouve pas ton SSD, l'autre erreur fréquente se situe aussi dans la config du BIOS où les disques sont configurés soit en AHCI, RAID, ou IDE ... ils y en a d'autres certainement, qui ne me viennet pas à l'esprit maintenant.
 
Je ne sais pas si ça peut t'aider, et peut être l'as-tu déjà lu, mon post à ce sujet dans les pages précédentes:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7824903
 

n°7829514
Pzu
Posté le 12-03-2011 à 22:29:34  profilanswer
 

Bon, j'ai installé mon C300 64 Go, acheté suite à l'offre LDLC de la semaine dernière
Sata II, Intel ICH10, C300 firmware 06, Win7 SP1 frais :
 
http://img4.hostingpics.net/pics/991461Capture2.png
 
 
C'est mon premier SSD et...bah je vois pas tout le foin qu'on y fait autour  :o  
 
Si je fais un coup de RestartTime.vbs, ça me met 60 secondes, soit à 5s près le temps que je mettais pour rebooter un Win7 à neuf avec mon bon vieux WD640AAKS. Bon, aujourd'hui je dis pas que c'est toujours pareil sur ce dernier  [:tinostar]  
 
Après, effectivement, à l'utilisation ça me semble plus réactif (surtout Firefox  [:dru] ), y'a un mieux mais ça vaut pas 100€ quoi  :o  
A voir si sur la durée ça reste comme au premier jour, en ce cas ce sera une bonne chose.

Message cité 1 fois
Message édité par Pzu le 12-03-2011 à 22:34:33
n°7829700
jumbo
Posté le 13-03-2011 à 01:37:02  profilanswer
 

sibe39 a écrit :

le problème du crucial c300 : il est trop faible en écriture


 
J'ai pas de soucis sur le 256 Go  :o

n°7829701
Tomyoneken​oby91
en moto rien de moins probable
Posté le 13-03-2011 à 01:38:15  profilanswer
 

j'ai pourtant le 256gb aussi et en 4K ecriture c pas top du tout :(
surement mon modele pas terrible :/


---------------
topic ventes: https://lc.cx/xnz7 - topic recherches: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7829773
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 13-03-2011 à 09:27:53  profilanswer
 

Tiens, ça me rappelle une question conne que je me posais...
 
Vu qu'on trouve du pour et du contre sur le net : défragmentez-vous régulièrement vos SSD ?


---------------
Rehost | Collect | Link
n°7829778
romano
Posté le 13-03-2011 à 09:31:17  profilanswer
 

Tous les matins, après être allé aux toilettes.


Message édité par romano le 13-03-2011 à 09:31:37
n°7829780
finlay
Dolce farniente...
Posté le 13-03-2011 à 09:34:39  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Tiens, ça me rappelle une question conne que je me posais...
 
Vu qu'on trouve du pour et du contre sur le net : défragmentez-vous régulièrement vos SSD ?


Cela ne sert à rien
 [:delarue6]  

n°7829781
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 13-03-2011 à 09:35:39  profilanswer
 

C'est bien ce qui me semblait.
D'ailleurs, technologiquement parlant, ça doit pas être terrible niveau durée de vie pour les cellules :/


---------------
Rehost | Collect | Link
n°7829828
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 13-03-2011 à 10:41:45  profilanswer
 

La défragmentation permet 2 choses :
1/ regrouper les parties d'un meme fichier, pour permettre un acces séquentiel plutot qu'aléatoire
2/ ramener les données en début de disque, sur l'extérieur, où les débits sont plus grands.
 
Pour le point 2/, l'inutilité est flagrante pour un SSD. Pour le point 1, ça me semble à peu pres évident aussi pour peu qu'on se rappelle qu'on à affaire à des puces de Flash.
 
Enfin, défragmenter provoque effectivement de nombreuses lectures/écritures, ce qui va 'user' prématurément le lecteur. Donc non seulement ça sert à rien, mais ça dégrade le bouzin en plus !


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 10:41:45  profilanswer
 

n°7830279
Pez35
vive le sport!
Posté le 13-03-2011 à 16:43:48  profilanswer
 

Comme Pzu j'ai également craqué sur l'offre LDLC, installé hier pour l'instant ca marche correctement.
 
Mais je galère au niveau des jeux installés sur un autre disque. Pour certains ca passe nickel. Pour d'autres le jeu est introuvable ou fichier dll. manquantes.  
Donc est-il possible de jouer à tout les jeux en les installant sur un autre disque? soit disant que c'était possible d'après certaines personnes.
 
Alors comment procéder pour installer des jeux autrement que sur le ssd? tout en étant assurer de leur mise en route sans message d'erreur pour un défaut d'accès ou dll.
 
Merci de m'éclairer, sinon si il faut installer les jeux sur le ssd, j'suis mal barré avec mes 64 Go!!!

n°7830288
Pez35
vive le sport!
Posté le 13-03-2011 à 16:51:38  profilanswer
 

Et chez moi ca à donner ca branché en SATA 3, avec révision 0006 d'origine.
 
http://img38.imageshack.us/img38/9947/crystalssd.jpg
 
Ca m'a l'air pas trop mal, enfin suffisant.

n°7830525
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 13-03-2011 à 19:42:42  profilanswer
 

à Pez35,  
 
Sur SATA3 d'accord, mais avec quelle carte-mère..?

n°7830639
Pez35
vive le sport!
Posté le 13-03-2011 à 20:48:11  profilanswer
 

Avec une Gigabyte P55A-UD3.

n°7830826
macdriverZ
Jinhua1920unautorized
Posté le 13-03-2011 à 23:17:21  profilanswer
 

Sata2 sur Ich10 :  
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   255.542 MB/s
          Sequential Write :   120.665 MB/s
         Random Read 512KB :   326.648 MB/s
        Random Write 512KB :   119.915 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    29.541 MB/s [  7212.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    53.179 MB/s [ 12983.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   231.135 MB/s [ 56429.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   112.803 MB/s [ 27539.7 IOPS]
 
  Test : 100 MB [C: 67.6% (80.6/119.1 GB)] (x5)
  Date : 2011/03/13 23:16:30
    OS : Windows 7  SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
   
 
J'ai l'impression que c'est globalement plus performant que sur du Sata3 Marvel


Message édité par macdriverZ le 13-03-2011 à 23:17:53

---------------
Swedish master
n°7830999
Verson-i3
Posté le 14-03-2011 à 09:46:34  profilanswer
 

Pzu a écrit :

Bon, j'ai installé mon C300 64 Go, acheté suite à l'offre LDLC de la semaine dernière
Sata II, Intel ICH10, C300 firmware 06, Win7 SP1 frais :
 
http://img4.hostingpics.net/pics/991461Capture2.png
 
 
C'est mon premier SSD et...bah je vois pas tout le foin qu'on y fait autour  :o  
 
Si je fais un coup de RestartTime.vbs, ça me met 60 secondes, soit à 5s près le temps que je mettais pour rebooter un Win7 à neuf avec mon bon vieux WD640AAKS. Bon, aujourd'hui je dis pas que c'est toujours pareil sur ce dernier  [:tinostar]  
 
Après, effectivement, à l'utilisation ça me semble plus réactif (surtout Firefox  [:dru] ), y'a un mieux mais ça vaut pas 100€ quoi  :o  
A voir si sur la durée ça reste comme au premier jour, en ce cas ce sera une bonne chose.


perso la plus grosse différence que je vois c'est sous starcraft 2... chargement d'une partie en 4/5 secondes... contre 20 secondes avant... moi je la vois clairement la différence !!!  
et au chargement du bureau windows aussi, en moins de 5 secondes j'ai tout qui est bien chargé et le pc est déja pret à l'emploi.

n°7831361
poiuytr
\o/
Posté le 14-03-2011 à 14:24:27  profilanswer
 

+1 le gain n'est pas énorme en général mais c'est bien appréciable dans les jeux.
 
 
Bon, toujours pas de nouveau destockage sur le C300 256Go ? :/


Message édité par poiuytr le 14-03-2011 à 14:24:50
n°7831424
Mrs Crimst​one
Posté le 14-03-2011 à 15:03:21  profilanswer
 

Voila ce que ça donne un 64go sur un bon vieux ICH8 AHCI avec pilote intel :
 
http://img153.imageshack.us/img153/1004/intelo.png


Message édité par Mrs Crimstone le 14-03-2011 à 15:04:31
n°7831526
arathaur
Posté le 14-03-2011 à 15:59:22  profilanswer
 

Rapide question - est-ce-que la version retail du C300 contient un adaptateur 2.5" -> 3.5" ?
 
Merci! :)

n°7831550
vannhi
Posté le 14-03-2011 à 16:15:32  profilanswer
 

ca n'existe pas, il me semble


---------------
Mon feedback
n°7831587
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 14-03-2011 à 16:59:21  profilanswer
 

arathaur a écrit :

Rapide question - est-ce-que la version retail du C300 contient un adaptateur 2.5" -> 3.5" ?
Merci! :)


 
Il est assez léger pour être vissé que d'un côté.
 
Ci-après 2 adaptateurs qui me semble pas mal:
 
1) Silverstone Adaptateur 2,5" vers 3,5" - SDP08 – TRÈS BIEN pour 9 euros pièce
http://www.materiel.net/accessoire [...] 47749.html
 
2) Kingston SNA-BR/35 pas mal pour 8 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091781.html
 
 

n°7831632
wingames
La vache meuhhh !!!
Posté le 14-03-2011 à 17:28:52  profilanswer
 

jaitordtotor => Ca répond pas à sa question !  ;)
 
 
Edit: Sinon plus simple et économique "adhésif double face".

Message cité 1 fois
Message édité par wingames le 14-03-2011 à 17:32:24
n°7831657
jaitordtot​or
Chaque instant est un danger !
Posté le 14-03-2011 à 17:42:50  profilanswer
 

wingames a écrit :

jaitordtotor => Ca répond pas à sa question !  ;)
 
 
Edit: Sinon plus simple et économique "adhésif double face".


bé vannhi à déjà dit que ça n'existe pas ...
 
J'ai reçu aussi le retail sans adaptateur, ché pour ça que je donne 2 liens pour en trouver, si ça l'interresse, et ou de visser sur le côté

n°7831666
wingames
La vache meuhhh !!!
Posté le 14-03-2011 à 17:47:37  profilanswer
 

jaitordtotor a écrit :


bé vannhi à déjà dit que ça n'existe pas ...
 
J'ai reçu aussi le retail sans adaptateur, ché pour ça que je donne 2 liens pour en trouver, si ça l'interresse, et ou de visser sur le côté


 
 
 
Je le cite : " ca n'existe pas, il me semble".  :o  
 
 
 
Bon bref passons...hein !!!  :D


Message édité par wingames le 14-03-2011 à 17:52:05
n°7831717
arathaur
Posté le 14-03-2011 à 18:23:39  profilanswer
 

Merci pour vos réponses, je me procurerai donc un adaptateur :)

n°7831778
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 14-03-2011 à 19:02:32  profilanswer
 

arathaur a écrit :

Merci pour vos réponses, je me procurerai donc un adaptateur :)


 
Ca sert pas à grand chose vu qu'il n'y a aucune piece mécanique en mouvement. Enfin ça fait peut-etre plus "propre" dans un boitier, mais ouch les prix je trouve ! J'avais acheté un adaptateur (le Kingston en fait) à 2.5€ avec un autre commande, je comprends pas que ce soit passé à 8€. En tout cas je déconseille, c'est super galère à fixer :D (vaut mieux un bouzin d'un seul tenant).


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°7831783
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 14-03-2011 à 19:05:43  profilanswer
 

Pour ceux qui hésitent encore a passer au SSD : http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11


---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/
n°7832170
Kyrax
Posté le 15-03-2011 à 01:52:16  profilanswer
 

jaitordtotor a écrit :


 
Si le système t'indique une erreur à l'étape où la restauration doit se lancer, c'est qu'il y a une erreur dans la marche à suivre ... ou bien un oubli d'une manip non signalée dans les infos (car supposée comme allant de soi), comme par exemple l'info erroné du disque de boot dans le BIOS. S ton BIOS a mis -par défaut - ton WD 2To comme 1er disque de boot, c'est normal qu'il ne trouve pas ton SSD, l'autre erreur fréquente se situe aussi dans la config du BIOS où les disques sont configurés soit en AHCI, RAID, ou IDE ... ils y en a d'autres certainement, qui ne me viennent pas à l'esprit maintenant.
 
Je ne sais pas si ça peut t'aider, et peut être l'as-tu déjà lu, mon post à ce sujet dans les pages précédentes:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7824903
 


 
Même souci pour moi, l'installeur de win7 détecte bien le SSD (je le vois dans la liste d'exclusion des disque à restaurer) mais c'est au moment de la détection des partitions que ca coince. J'ai tenté de passer par les deux contrôleurs sata2 et 3, de change le mode (ahci ou ide) de changer l'ordre de boot des hdd, mais sans succès. Finalement je ne me suis pas arraché les cheveux j'ai réinstallé.
 
Si ca peux servir à certains, parfois ca ne veux pas pas booter. Il faut tout simplement augmenter le temps de détection des hdd dans le bios, pour ma part 1seconde supplémentaire a suffit (Je m'en suis rendu compte lorsque j'avais le lecteur cd en première position de boot et que je ne validais pas le démarrage du cd le hdd était bien reconnu derrière...) Pour info j'ai une Gigabyte P55AUD3R rev 1.0 flashé avec le dernier bios dispo

n°7832182
Amine-b85
Marchand de tapis
Posté le 15-03-2011 à 02:27:16  profilanswer
 

Salut les copains, j ai un C300 128 gb en sata 3 et depuis mon installation de windows 7 j'ai l'impression de perdre des gigas TROP rapidement en à peine 24 H ! J'en suis déja à 35 giga occupés alors que je n'ai que windows 7 et quelques programmes pas très gros ! Aucun jeux.
J'ai installé windows sans formater le disque (je ne pouvais pas lors de l'installation) il a donc crée une partition de 100 Mo pr le systeme et 119 gigas pr le reste.
Etant perplexe quant au non formatage, j'ai arreté l'installation à la fin et j'ai relancé le CD de windows afin de recommencer. J'ai donc supprimé les 2 partitions et j'ai relancé l'instal. Aurait-il fallu que je crée une seule et unique partition de 119 go ? Ou cela n'a peut etre rien à voir ?

 

Depuis, je perds constamment de la place sans savoir pourquoi, quelqu'un a une idée ?

 

Merci


Message édité par Amine-b85 le 15-03-2011 à 02:28:54
n°7832191
Kyrax
Posté le 15-03-2011 à 03:18:27  profilanswer
 

La partion de 100Mo n'a rien d'anormal et comme tu le dis elle est reservée au sytème, tu n'aurais pas pu faire autrement dans tous les cas.
 
Pour ton histoire de place, n'aurais tu pas fait une image sytème à tout hasard? car en effet win7 ne prend que 11Gigas à l'install et à moins d'installer de gros softs style photoshop ou office c'est bizarre que tu arrives à 35 gigas...
 
En y repensant je me demande si le fait d'avoir arrêté l'install puis l'avoir relancée ne t'aurais pas laissé un residu d'install...
 
Est ce que ton arborescence est proche de celle-ci:
 
http://img148.imageshack.us/img148/377/20110315031614.png
 
En attendant fais un scan avec ce logiciel tu identifieras tout de suite ce qui prend de la place:
http://windirstat.info/
 
ps: pour info c'est possible de partitionner/formater son disque à l'install il faut cliquer sur "Avancé" (en bas à droite dans mes souvenirs)

Message cité 1 fois
Message édité par Kyrax le 15-03-2011 à 03:20:33
n°7832193
Amine-b85
Marchand de tapis
Posté le 15-03-2011 à 03:36:26  profilanswer
 

Kyrax a écrit :

La partion de 100Mo n'a rien d'anormal et comme tu le dis elle est reservée au sytème, tu n'aurais pas pu faire autrement dans tous les cas.

 

Pour ton histoire de place, n'aurais tu pas fait une image sytème à tout hasard? car en effet win7 ne prend que 11Gigas à l'install et à moins d'installer de gros softs style photoshop ou office c'est bizarre que tu arrives à 35 gigas...

 

En y repensant je me demande si le fait d'avoir arrêté l'install puis l'avoir relancée ne t'aurais pas laissé un residu d'install...

 

Est ce que ton arborescence est proche de celle-ci:

 

http://img148.imageshack.us/img148 [...] 031614.png

 

En attendant fais un scan avec ce logiciel tu identifieras tout de suite ce qui prend de la place:
http://windirstat.info/

 

ps: pour info c'est possible de partitionner/formater son disque à l'install il faut cliquer sur "Avancé" (en bas à droite dans mes souvenirs)

 

Complétement dingue, je viens de perdre 2giga en 20 minutes sans installer quoi que ce soit !

 

Voila à quoi ressemble mon SSD pour l'instant : http://img200.imageshack.us/i/capturezq.jpg/

 

Une vue de mon disque dur : http://img811.imageshack.us/i/capture1z.jpg/

 

Ca devient vraiment inquiétant ! 38 giga en 3 heures c dingue !


Message édité par Amine-b85 le 15-03-2011 à 03:37:08
n°7832195
Kyrax
Posté le 15-03-2011 à 03:40:01  profilanswer
 

Je vois que tu as installé fraps, il ne serait pas lancé et ne serait pas en train de remplir ton disque dur par hasard?
 
Lance un coup de windirstat comme je te dis, ca prend pas longtemps et tu sauras vite ce qui prend de la place...

n°7832196
Amine-b85
Marchand de tapis
Posté le 15-03-2011 à 03:43:38  profilanswer
 

Pour Fraps, j'ai désactivé les touches F"x" pour enregistrer vidéo ou photo.  
Je vais lancer whindirstat mtn et je te dis ou ces Gigaoctets partent !

n°7832197
Amine-b85
Marchand de tapis
Posté le 15-03-2011 à 03:49:18  profilanswer
 

Kyrax a écrit :

Je vois que tu as installé fraps, il ne serait pas lancé et ne serait pas en train de remplir ton disque dur par hasard?
 
Lance un coup de windirstat comme je te dis, ca prend pas longtemps et tu sauras vite ce qui prend de la place...


 
http://img43.imageshack.us/i/capture3wc.png/
 
Alors il semblerait qu'il y'aurait 2 GROS FICHIERS de 6 et 8 go qui ne cessent de grossir, je ne vois pas du tout ce que ca pourrait être :/ t as une idée ?

n°7832198
Amine-b85
Marchand de tapis
Posté le 15-03-2011 à 04:02:38  profilanswer
 

Bon, problème résolu il s'agissait de la mémoire SWAP et l'hibernation, j'ai tout désactiver puis reboot et je suis repassé à 94 go au lieu de 80, ce qui correspond bien aux 6 et 8 gigas des pagefile.sys et hiberxxx.sys.  
merci en tout cas pour tes conseils et ton logiciel qui m'a permis de savoir ou était passé ces go.
J'aurais une derniere question, je n'arrive pas à me définir en admin complet ou superadmin pour quelques manips concernant l'optimisation de mon SSD, t'aurais une idée pour l'activer ? Je suis sous win7 familial.
MErci

n°7832199
Kyrax
Posté le 15-03-2011 à 04:03:07  profilanswer
 

pagefile.sys ---> c'est le fichier de pagination de windows
 
En gros il est là pour combler un éventuel manque de mémoire ram
 
hiberfile.sys ---> c'est le fichier d'hibernation de windows qui sert à la mise en veille
 
il est plus ou moins equivalent à ta quantité de mémoire (tu as 6G de mémoire n'est ce pas?)
 
Résumons: 15 gigas occupé par win7 + 14 par ces deux fichiers, on arrondit à 30 + tes programmes et donnés le compte est bon.
 
pour moi ya rien d'inquiétant, mais si tu ne comptes pas utiliser la mise en veille prolongée alors suis ca et tu gagneras dèja beaucoup:
http://www.blog-note.com/comment-s [...] rver-2008/
 
Petite question, qu'est ce que tu comptes faire de 6 Gigas de mémoire!?

n°7832201
Amine-b85
Marchand de tapis
Posté le 15-03-2011 à 04:10:20  profilanswer
 

J'ai supprimé les 2 fichiers et je ne compte pas activer la mise en veille prolongée, ca optimise le SSD n'est ce pas ?  
Pour le compte de GO, je viens de relancer windirstrat et tout semble normal.
Je suis à 8 giga de mémoire principalement pour le multitasking, j'encode beaucoup de vidéos en HD 1080 et ca me permet de continuer à utiliser des programmes ou des jeux de manière normale
 
Sinon t'as pas d'idée pour se mettre en Admin ?  
 
Merci
 
Edit : merci pour l'astuce admin de CMD.exe mais pour le reste ?


Message édité par Amine-b85 le 15-03-2011 à 04:11:57
n°7832202
Kyrax
Posté le 15-03-2011 à 04:11:05  profilanswer
 

ah ben finalement t'as trouvé tout seul ;)
 
Euh disons que ca "l'optimise" en faisant gagner de la place mais je dote sérieusement que tu y gagnes en performances, par contre pour le pagefile.sys jsuis pas sur que ce soit une bonne idée de le désactiver surtout si tu est un gros bouffeur de mémoire...
 
http://www.generation-nt.com/activ [...] 481-0.html
 
On va arreter là parcqu'on est hors topic hein ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Kyrax le 15-03-2011 à 04:13:36
n°7832203
Amine-b85
Marchand de tapis
Posté le 15-03-2011 à 04:12:52  profilanswer
 


 
Faut windows PRO pour ca, je n 'ai pas l'option : stratégie de sécurité locale chez moi :(

n°7832204
Kyrax
Posté le 15-03-2011 à 04:16:54  profilanswer
 

essaye d'executer la commande suivante:  
Net user administrateur /active:yes
 
c'est mon dernier post je vais au pieu, t'as l'air debrouillard mais un peu flemmard  je passe le relais à Google ;)

n°7832210
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 15-03-2011 à 05:35:06  profilanswer
 

Bon... et bien j'attendrais mon retour en France pour l'envoi du SSD. (Que je déléguerais à LDLC)
 
FedEx et UPS me demande 80 € pour un envoi avec assurance de Bangkok à UK.
 
Pourquoi tout le monde n'a pas le SAV d'Apple  :cry:  
 
Avec un peu de chance,  fin Mai, ils me le changeront contre le M4 ?  :whistle: (Ok je rêve)
 


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  74  75  76  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)