Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6405 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°7757180
alexreunio​n
Posté le 17-01-2011 à 09:21:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mimaximax a écrit :

Alexreunion, je suis d'accord avec ton post et je pense globalement comme toi. Mais tu dis que les HDD classiques ont des débits séquentiels de l'ordre de 120 Mb/s en lecture. D'après cette capture, le SSD 40 go n'est pas si loin que ça d'un bon HDD :  
 
http://img217.imageshack.us/img217/9489/captureoe.png.  
 
Alors OK pour la supériorité des temps d'accès, mais pour un budget limité à 600 euros, est-ce vraiment raisonnable de dépenser 180 euros pour du stockage alors que les débits seront de 30 mb/s en plus que sur un HDD ? (Impossible de mettre un SSD 128 car trop cher en ajoutant en plus un HDD 1 to).
 
Pourtant ici tout le monde à l'air convaincu que je devrai prendre le 64 go. J'ai bien compris non ? Donc, sur 600 euros, je réserve 30% du budget au stockage ? Encore une fois, êtes-vous sûr que cela est bien raisonnable et vaut vraiment le coup quitte à devoir sacrifier certains autres composants ?


 
Tu veux voir l'équivalent de ce bench sur un de mes disques durs?
 
http://lycos3e.free.fr/Pics/crystaldiskmark_HDD.png  
 
Les disques durs sont largués sur les petits fichiers. Et les petits fichiers c'est ce qu'il y a le plus dans un système d'exploitation. Je te laisse deviner à quel point les SSD défoncent les disques durs quand ils sont des disques systèmes.


---------------
Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 17-01-2011 à 09:21:26  profilanswer
 

n°7757186
Tehell
noob
Posté le 17-01-2011 à 09:28:13  profilanswer
 

mimaximax a écrit :

Alexreunion, je suis d'accord avec ton post et je pense globalement comme toi. Mais tu dis que les HDD classiques ont des débits séquentiels de l'ordre de 120 Mb/s en lecture. D'après cette capture, le SSD 40 go n'est pas si loin que ça d'un bon HDD :  
 
http://img217.imageshack.us/img217/9489/captureoe.png.  
 
Alors OK pour la supériorité des temps d'accès, mais pour un budget limité à 600 euros, est-ce vraiment raisonnable de dépenser 180 euros pour du stockage alors que les débits seront de 30 mb/s en plus que sur un HDD ? (Impossible de mettre un SSD 128 car trop cher en ajoutant en plus un HDD 1 to).
 
Pourtant ici tout le monde à l'air convaincu que je devrai prendre le 64 go. J'ai bien compris non ? Donc, sur 600 euros, je réserve 30% du budget au stockage ? Encore une fois, êtes-vous sûr que cela est bien raisonnable et vaut vraiment le coup quitte à devoir sacrifier certains autres composants voire sacrifier l'installation de Windows 7 ?


Tu n'as pas compris.
 
L'avantage du SSD ce n'est pas réellement le débit... mais le temps d'accès très très faible, 100 fois plus faible que celui d'un HDD. Oublie le débit, c'est un bonus, mais ce n'est pas l'intérêt principal.
Et un SSD ne doit pas servir au "stockage" mais doit servir à l'OS qui profite énormément d'un temps d'accès très faible.
 
Et si de toutes façons ton budget est faible, oublie le SSD. Le SSD est, pour le moment, un luxe.

n°7757189
Tomyoneken​oby91
en moto rien de moins probable
Posté le 17-01-2011 à 09:29:35  profilanswer
 

le temps d'acces et les debit en petits fichiers voila l'avantage!!!


---------------
topic ventes: https://lc.cx/xnz7 - topic recherches: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7757190
khalis
Stillness is the key !
Posté le 17-01-2011 à 09:29:53  profilanswer
 

alexreunion, t'en bête pas mimaximax mérite qu'on face une décente chez lui  [:mantafahrer:4]  
 
 
 
 
 :o


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7757194
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 17-01-2011 à 09:32:11  profilanswer
 

sans parler du chargement des jeux, applis et de Seven :love:
 
mimaximax : comme dit alexrunion, pour du stockage tu fais un NAS ou même un raid 1 de 2TO (c'est pas si cher que ça ;) ) et tu prends un bon SSD pour le système et les progs/jeux ;)
 
J'étais moi même réfractaire aux SSD...j'ai un SSD dans chaque machines y compris notebook maintenant :D


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°7757202
gonzalo_de​_la_muerte
Posté le 17-01-2011 à 09:42:32  profilanswer
 

j'ai passé 5 ans avec un raptor de 150 Go (XP, Vista, 7) et depuis le début du mois je suis sur SSD.
 
je peux dire à l'usage (je passe mini 15 h/jour sur mon PC) c'est un autre monde (bien plus agréable du reste :-)

n°7757207
Tehell
noob
Posté le 17-01-2011 à 09:56:41  profilanswer
 

Mais bon, quand on a que 600€ pour faire une config, on peut oublier le SSD aussi. Il ne faut pas sacrifier l'ensemble du matos pour le SSD.

n°7757232
gonzalo_de​_la_muerte
Posté le 17-01-2011 à 10:19:39  profilanswer
 

Tehell a écrit :

Mais bon, quand on a que 600€ pour faire une config, on peut oublier le SSD aussi. Il ne faut pas sacrifier l'ensemble du matos pour le SSD.


 
C'est pas faux mais attention quand même à ne pas déséquilibrer la config par un DD...surtout qu'en ce moment y'a pleins de promos  :ange:

n°7757258
khalis
Stillness is the key !
Posté le 17-01-2011 à 10:48:51  profilanswer
 

Tehell a écrit :

Mais bon, quand on a que 600€ pour faire une config, on peut oublier le SSD aussi. Il ne faut pas sacrifier l'ensemble du matos pour le SSD.


 
 
C'est vrai. :/


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7757268
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 17-01-2011 à 10:56:59  profilanswer
 

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] re-fr.html

 

579€ en kit on peut pour 600€ eventuellement mettre un SSD en plus à la place du HDD ou d'un autre composant qu'on possède déjà.

 

Edit: ah c'est sûr que c'est pas les machines de courses de certains mais bon c'est déjà pas mal pour jouer ;)


Message édité par TheRealObi-One le 17-01-2011 à 10:58:16

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
mood
Publicité
Posté le 17-01-2011 à 10:56:59  profilanswer
 

n°7757338
mimaximax
Posté le 17-01-2011 à 11:37:56  profilanswer
 

Merci pour ta capture Alexreunion.
 
La config je la fait pour une amie, et elle ne pourra pas ajouter de NAS (ni place, ni budget).
 
J'ai lu que les SSD préféraient avoir au moins la moitié de l'espace disque de libre pour être au meilleur de leur forme. Avec Win 7 64 bits la Suite Creative Adobe 5 et d'autres logiciels, elle aura surement déjà 45-50 go d'utilisé sur une installation neuve. Même là ça vaut encore le coup sur du 64 go ?

n°7757354
Verson-i3
Posté le 17-01-2011 à 11:52:08  profilanswer
 

mimaximax a écrit :

Merci pour ta capture Alexreunion.
 
La config je la fait pour une amie, et elle ne pourra pas ajouter de NAS (ni place, ni budget).
 
J'ai lu que les SSD préféraient avoir au moins la moitié de l'espace disque de libre pour être au meilleur de leur forme. Avec Win 7 64 bits la Suite Creative Adobe 5 et d'autres logiciels, elle aura surement déjà 45-50 go d'utilisé sur une installation neuve. Même là ça vaut encore le coup sur du 64 go ?


ça fait vraiment TRES CHER le SSD si en plus de ca faut laisser libre la moitier de son espace :lol:

n°7757691
Jipit00
Posté le 17-01-2011 à 15:13:54  profilanswer
 

Personne sait à quoi sert Intel Rapid Storage alors ?

n°7757720
darckcryst​al
Anima Sana In Corpore Sano
Posté le 17-01-2011 à 15:21:25  profilanswer
 

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] 5&v_page=3

 

c'est les drivers AHCI/RAID des contrôleurs Intel
et la console sert a voir si tes HDs (ou ton volume RAID) se porte(nt) bien


Message édité par darckcrystal le 17-01-2011 à 15:39:06

---------------
[Mon Topic ACH/VDS/ECH]
n°7757892
Jipit00
Posté le 17-01-2011 à 16:29:27  profilanswer
 

Ok merci =)

n°7757923
khalis
Stillness is the key !
Posté le 17-01-2011 à 16:45:10  profilanswer
 

Il y a des questions des-fois...  
 
www.google.fr  :hello:


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7757927
darckcryst​al
Anima Sana In Corpore Sano
Posté le 17-01-2011 à 16:47:16  profilanswer
 

sauf que si tout le monde balance un lien google en réponse a une question les forums n'ont plus de raisons d'exister  :hello:


---------------
[Mon Topic ACH/VDS/ECH]
n°7757935
romano
Posté le 17-01-2011 à 16:50:29  profilanswer
 

Tout à fait d'accord avec toi.

n°7757949
khalis
Stillness is the key !
Posté le 17-01-2011 à 16:54:44  profilanswer
 

darckcrystal a écrit :

sauf que si tout le monde balance un lien google en réponse a une question les forums n'ont plus de raisons d'exister  :hello:


 
 
Certes, mais un minimum d'effort de recherche d'infos.  [:khalis]


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7757986
Jileo
Posté le 17-01-2011 à 17:14:01  profilanswer
 

Une question j'ai jamais vraiment réussi à trouver, j'ai un contrôleur ICH10, donc pas de raid, il y a aussi des pilotes pour ces contrôleurs ?

n°7757994
darckcryst​al
Anima Sana In Corpore Sano
Posté le 17-01-2011 à 17:18:15  profilanswer
 

Si t'es en AHCI tu install RST sinon tu peux laisser les drivers microsoft


---------------
[Mon Topic ACH/VDS/ECH]
n°7757998
Jileo
Posté le 17-01-2011 à 17:20:03  profilanswer
 

Oui je suis en AHCI, donc tu confitme que j'ai besoin de ceux là http://downloadcenter.intel.com/De [...] d&lang=fra ?


Message édité par Jileo le 17-01-2011 à 17:20:11
n°7758000
darckcryst​al
Anima Sana In Corpore Sano
Posté le 17-01-2011 à 17:21:29  profilanswer
 

ouep


---------------
[Mon Topic ACH/VDS/ECH]
n°7758004
Jileo
Posté le 17-01-2011 à 17:21:50  profilanswer
 

Oki merci bien :jap: Jvais tester ça :D

 

Edit: plutôt celui là en faite http://downloadcenter.intel.com/De [...] d&lang=fra :D


Message édité par Jileo le 17-01-2011 à 17:23:12
n°7758048
Jileo
Posté le 17-01-2011 à 17:44:58  profilanswer
 

Et ben résultats sans appel, firmware 0006 dans les deux cas:
 
Pilotes MS:
 
http://img14.imageshack.us/img14/672/82237634.png
 
 
Pilotes Intel:
 
http://img25.imageshack.us/img25/6080/intelu.png
 
 
J'ai bien fait de poser la question :sol:

n°7758092
bulkanozau​re
Posté le 17-01-2011 à 18:07:08  profilanswer
 

Sur une config à base de P55, vous conseillez de mettre le SSD en AHCI ou en IDE?  
 
Est ce qu'on perds le trim en activant l'AHCI ou le RAID?

n°7758095
khalis
Stillness is the key !
Posté le 17-01-2011 à 18:07:57  profilanswer
 

Oui, Chipset Intel : RST, sans hésitation. ;)


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7758096
khalis
Stillness is the key !
Posté le 17-01-2011 à 18:08:27  profilanswer
 

bulkanozaure a écrit :

Sur une config à base de P55, vous conseillez de mettre le SSD en AHCI ou en IDE?  
 
Est ce qu'on perds le trim en activant l'AHCI ou le RAID?


 
AHCI.
Tu perds le trim uniquement en Raid.


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7758103
Jileo
Posté le 17-01-2011 à 18:10:23  profilanswer
 

khalis a écrit :

Oui, Chipset Intel : RST, sans hésitation. ;)


 :jap:

n°7758106
bulkanozau​re
Posté le 17-01-2011 à 18:11:55  profilanswer
 

khalis a écrit :


 
AHCI.
Tu perds le trim uniquement en Raid.


Merci !
 
Et au niveau des contrôleurs, le meilleur pour le moment c'est le SF1200 ou le samsung  PM810?

n°7758150
cyberfred
Posté le 17-01-2011 à 18:26:16  profilanswer
 

mimaximax a écrit :

Merci pour ta capture Alexreunion.
 
La config je la fait pour une amie, et elle ne pourra pas ajouter de NAS (ni place, ni budget).
 
J'ai lu que les SSD préféraient avoir au moins la moitié de l'espace disque de libre pour être au meilleur de leur forme. Avec Win 7 64 bits la Suite Creative Adobe 5 et d'autres logiciels, elle aura surement déjà 45-50 go d'utilisé sur une installation neuve. Même là ça vaut encore le coup sur du 64 go ?


 
j'ai 90% de remplissage sur mon c300 128 Gb , aucun souci concernant les débits pour le moment , c300 en pleine forme (hormis les quelques soucis de freeze sous FF liés au firmware 006 :/)

Message cité 1 fois
Message édité par cyberfred le 17-01-2011 à 18:28:41
n°7758588
Verson-i3
Posté le 17-01-2011 à 21:30:55  profilanswer
 

cyberfred a écrit :


 
j'ai 90% de remplissage sur mon c300 128 Gb , aucun souci concernant les débits pour le moment , c300 en pleine forme (hormis les quelques soucis de freeze sous FF liés au firmware 006 :/)


depuis que j'ai formaté le SSD et que j'ai bien viré le cache grace a toi :D puis ensuite installé firefox dessus. tout roule parfaitement que ce soit en jeu ou sous firefox :) je te conseil de formater :p

n°7758775
Jileo
Posté le 17-01-2011 à 23:26:01  profilanswer
 

Par contre avec les pilotes intel, windows est figé en sortie de veille prolongée :/

n°7758805
cyberfred
Posté le 17-01-2011 à 23:54:24  profilanswer
 

Verson-i3 a écrit :


depuis que j'ai formaté le SSD et que j'ai bien viré le cache grace a toi :D puis ensuite installé firefox dessus. tout roule parfaitement que ce soit en jeu ou sous firefox :) je te conseil de formater :p


 
ouep j'ai vu ça sur le fofo officiel , ceux qui ont formaté , n'ont visiblement pas de souci :jap:
après vu que mes freezes ne sont que sous FF , j'ai la flemme de tout reformater et reinstaller :D


Message édité par cyberfred le 17-01-2011 à 23:55:24
n°7758993
khalis
Stillness is the key !
Posté le 18-01-2011 à 09:13:01  profilanswer
 

bulkanozaure a écrit :


Merci !
 
Et au niveau des contrôleurs, le meilleur pour le moment c'est le SF1200 ou le samsung  PM810?


 
SandForce.


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7759028
Jileo
Posté le 18-01-2011 à 09:57:23  profilanswer
 

Jileo a écrit :

Par contre avec les pilotes intel, windows est figé en sortie de veille prolongée :/


Autre problème, windows démarre une fois sur deux, quand il démarre pas il reste bloqué sur le logo windows, ça commence à faire beaucoup :/

n°7759102
khalis
Stillness is the key !
Posté le 18-01-2011 à 10:45:38  profilanswer
 

:??:
 
Bizarre ton soucis pour ton boot.
Pour la veille, désactive le sur le SSD.


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7759266
jim777
Posté le 18-01-2011 à 12:37:06  profilanswer
 

bonjour j'ai installé les driver rst ahci activé sur mon c300 64giga mais je suis pas bon en 4 k et 4kQD32 que faire?en desactivant le cache j'ai les méme valeur sauf moins bon en ecriture,merci d'avance.
 
http://img257.imageshack.us/img257/712/screenshot09h40m00s.jpg

n°7759382
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 18-01-2011 à 13:57:17  profilanswer
 

Il ne faut pas désactiver le cache.
 
Ta partition a été crée comment ?

n°7759496
Jileo
Posté le 18-01-2011 à 15:14:33  profilanswer
 

khalis a écrit :

:??:
 
Bizarre ton soucis pour ton boot.
Pour la veille, désactive le sur le SSD.


Ouai là il démarrai plus carrément. J'ai du faire un restore.
En faite normalement les disques s’initialisent pendant le logo windows, je l'entends au bruit du dvd, mais là ça ne le faisait plus.

n°7759672
jim777
Posté le 18-01-2011 à 16:47:14  profilanswer
 

http://img257.imageshack.us/img257/712/screenshot09h40m00s.jpg
 
 

Marc a écrit :

Il ne faut pas désactiver le cache.
 
Ta partition a été crée comment ?


 
mon cache n'est pas desactivé (activé c'est pire)installe propre seven 64
 

Message cité 2 fois
Message édité par jim777 le 18-01-2011 à 16:47:56
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)