Reprise du message précédent :

 
 
Trim--->oui
Marvel--->non--->Microsoft 6.1.7600.16385
 
http://img262.imageshack.us/img262 [...] itreyc.png
 

Tu es sûr un chip Marvell 91xx sur du P55 ?

 
 
Par hasard t'as fais le comparo 6gb Marvell et Microsoft ?? (niveau perfs)
 
DiB91-> non c'est une Crosshair 4 formula qu'il a c'est pour ça que ça m'interesse

 
AMD 890FX/SB850 --->Crosshair IV Formula.

Merci pour vos réponses

EDIT : Ca à l'air d'envoyer grave ces dernirs chipsets AMD

 
J'en suis content, il est dans la ligné de l'ancien, c'est à dire performant, complet à l'heure actuelle, et n'est pas un frein pour l'oc, il bronche pas

 
 
@4000 Mhz les doigts dans le nez!

Tant mieux, j'espère avoir l'occasion de tester une telle plateforme à l'occasion

De mon côté, je voulais en avoir le coeur net, alors j'ai finalement comparé ce que donne mon C300 selon 3 profils similaires (Windows tout juste booté et chargé, avec indexation, antivirus et tout, mais sans defrag).
J'espère que ça sera pas trop redondant, mais ça peut donner une idée :

Connecté à l'ICH10R de mon P55, donc en SATA2 avec pilotes Intel (RST 10.0.x) :

Connecté au Marvell 91xx de ma carte U3S6 donc en SATA3 avec pilotes Microsoft (inclus à Windows 7) :

Connecté au Marvell 91xx de ma carte U3S6 donc en SATA3 avec pilotes Marvell (v1.0.0.1051 WHQL) :

(Presque) sans surprises, c'est connecté en SATA2 que, effectivement, le C300 s'en sort le mieux chez moi, au moins en lecture/écriture 4K, le plus représentatif de la réalité pour un disque OS

EDIT : Tab owned ²

 
 
 
et voila !!!!
tu vois  , ca me fait bien rigoler les 50 pages d'avant , il suffit de se pencher serieusement sur le probleme juste un week  
 
 

Boah, Hardware.fr avait déjà confirmé ça (cf page précédente), mais je voulais voir, par curiosité, ce qu'il en était dans le cas de plusieurs couples contrôleur/pilotes, sur une même machine
 
D'ailleurs, j'ai pas parlé du TRIM, pour ne pas polluer le topal de choses dont on a déjà parlé maintes fois, mais non seulement l'ICH fait mieux en performances SATA2 que le Marvell SATA3, mais il le fait avec le TRIM actif d'office

Sur P6X58D-E sur marvell et avec le C300 128go aligné pilotes microsoft AHCI :
 

C'est à s'arracher le cheveux ! D'où peuvent venir ses différences ?
Entre le X58 et le P55, on trouve toujours des Marvell 91xx ou des ICH10R, donc je ne comprends pas d'où peuvent venir ses énormes différences de performances, hormis au niveau de la gestion des partitions
 
Comment est partitionné ton C300 boobeer ?
 
Dans mon cas :  
- 100 Mo de partoche "Recovery" pour Windows 7 en NTFS
- 119.14 Go (le reste donc) de Windows 7 en NTFS aussi
 
Paragon Alignment Tool me certifie que tout est déjà aligné correctement

même partitionnement que toi sous win 7 64bits comme toi aussi.
 

Hmm

Et lors du boot, lorsque ton contrôleur Marvell s'initialise, il t'indique probablement que ton C300 est connecté @6G, mais il t'informe être configuré en PCIe x1 @5Gbps ?

EDIT : Comme sur cette photos ?

oui .. même info PCIe X1 5.0Gbps et speed 6Gb/s
 
je viens d'en refaire un à l'instant en mettant 3 passes au lieu de 5 comme toi :
 

 
EDIT: mon screen un peu plus haut date de fin septembre
 
EDIT 2 : Entre les 2 screens je suis passé au bios 405 pour ma mobo

 
Heuuuu si t'avais justement lu les 50 pages précédentes, on était au courant depuis un moment de ce que t'as soulevé sur la page précédente. Cela a juste servit de rappel c'est tout...

je ne suis pas a la pointe de l'actualité pour mon SSD 64gb c300, mais d'apres ce que je comprends il serait plus performant en Sata 2 qu'en Sata 3 ??!!

Non, c'est l'inverse

 
Sauf en 4K

Soit la plus grande majorité des fichiers présents sur une partition OS / Système

 
 
   
 Je parlais d'un point de vue général. Aprés si on veut parler 4k, OCZ Vertex 2 épictou    

Bonjour à tous, j'ai reçu un C300 128Go, branché en SATA3 sur Marvell en AHCI avec les pilotes Microsoft je trouve des résultats plutôt corrects (voir en bas).
Cependant je vous entend parler d'alignement ??
Qu'est ce que l'alignement et faut-il que je le fasse chez moi ? (je suis sur windows 7 64Bit)

Merci

--------------------------------------------------
           Sequential Read :   353.016 MB/s
          Sequential Write :   140.711 MB/s
         Random Read 512KB :   313.841 MB/s
        Random Write 512KB :   141.676 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.059 MB/s
   Random Write 4KB (QD=1) :    54.668 MB/s
   Random Read 4KB (QD=32) :   223.899 MB/s
  Random Write 4KB (QD=32) :   133.392 MB/s
 

Encore, mille et une fois...  
 
raziel777, SSD, formaté avec 7 = SSD aligné.
 
Tes perfs sont OK et digne du C300 en SATA3.

 
Mon SSD n'a pas été formaté mais windows 7 a été installé dessus. Je pense que c'est ce que tu voulais dire. En tout ca

oups double post  

 
C'est faux en lecture. T'es payé par SandForce ou quoi ?

UP, des fois que...
 

Ouille le 4k, surtout l'écriture.
 
Pour mémoire :
Win7x64, bios à jour, chipset Intel 5 Series 4 Port SATA AHCI (driver Microsoft 6.1.7600.16385), C300 128Go firmware 0002, tweakSSD fait, defrag & indexation off, alignement ok. (Portable Asus x7bjq-ty103v, j'ai mis le SSD à l'emplacement du HD, puis j'ai remis le HD à côté après formatage).
 
A la base, j'ai cloné la partition système, d'où un alignement incorrect, suite à l'alignement sur tes bons conseils, tout est rentré dans l'ordre... sauf en écriture 4K.
 
J'ai dû oublier de faire qq chose, mais quoi    
 
Une idée ?

C'est quoi tweak SSD ? Tu n'aurais pas désactivé le cache en écriture du SSD ?

Tiens le C400 est de sortie
 

 
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11

ça se désactive où ça
Pour tweak SSD, je dois dire une connerie, je retrouve et je te dis, c'est un truc sensé justement faire ce genre de chose à ma place

 
Je parlais en écriture
 
 
Oui SandForce, me paye en SSD

J'ai trouvé pour le cache, merci.
pour tweak SSD, ben c'est bien le noms du truc, mais apparement ça fait pas grand chose à ta place

Clique droit sur le SSD dans le gestionnaire de periph, onglet stratégies.
 
Il faut que ce soit activé hin, faut pas le désactiver

Ha ouais tu peux rigoler, résultat en écriture 4K 3.68
Bon ça résouds pas mon problème tout ça, je recoche et je reviens

Sinon c'est peut être tout simplement une limitation du chipset dans sa version portable.
 
- Nettoie ton espace SSD libre avec http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tire-drive , on sait jamais vu que t'étais pas aligné ca a peut être mis le bordel malgré le trim tes tests précédents
- Essaie peut être avec les pilotes Intel RST en dernier espoir
 
Franchement je vois rien d'autre.  
 
Enfin, même si t'es en dessous de ce que peut faire le SSD au mieux, sache juste qu'en pratique tu n'y verra que du feu

Bah c'est clair, j'allais dire :
Ce qui me chiffonne c'est que win7 démarre en 24" et avec Avast et connexion 28", j'en viens à douter de la fiabilité de CrystalDiskMark.
 
J'allais aussi dire :
Je vois trois solutions, mais aucune ne m'enchante :
 
Tester sans le HD à côté, pour voir s'il est coupable dans l'histoire.
 
Flasher le disque, mais je doute le firmware 0006 résolve ce pb, ce sera du temps perdu, voir des perfs d'après ce que j'ai vu sur le topic.
 
Formater / réinstaller, pas certain que ça résolve quoi que ce soit et bonjour les 12000 petits réglages à se retaper.
 
Du coup je préfère de loin tes 2 solutions et pis après fini les bench, c'est anxiogène ces trucs
 
Merci

Up pour savoir comment amélioré l'écriture : pourquoi j'ai deux fois moins que vous ?

Tes perfs sont normales (si c'est un 64 Go)

Ah d'accord, merci de la réponse, bon bah du coup c'est bon

 
J'ai vu, miam miam    
 
 
Read: 415MB/s
Sequential write: up to 260MB/s (256/512GB) or 175MB/s (128GB)
 
Write lifespan: 72 TB
 
512 GB: $825 ($1.611 per GB but in bulk 1,000 unit quantities)
256 GB: $425
128 GB: $210
64 GB: over $100
 
Shipping: February