Reprise du message précédent :
Cool! Et cela vaut un samsung ou autre marques?

Les Samsung ont plus de features. Par exemple, des bugs, ou des problèmes non résolus au bout de plusieurs mois Mais du coup Crucial est un meilleur choix

et pour un 2.5 ca vaut vraiment le coup les MX200 de sacrifier 12 Gb par rapport a un MX100?
 
Merci!!

Pour moi, non.

et les BX?

Idem

Vraiment? Mais c'est juste du marketing? Pourquoi faire des gammes pour rien?

Le MX100 n'a servit à rien oui. Mais bon soit.

C'est a dire? Je ne suis pas sur de comprendre? Lequel devrais-je choisir?

MX200 = MX100 sauf pour les petites capacités où le DWA apporte un peu (<500Go donc).
 
En mSATA, à voir les prix, mais aucun se démarque vraiment en fait.

Putain je ne suis pas assez callé je n'y comprends rien ^^
 
DWA? Est ce que tu veux dire que le 500gb a en fait plus de taille dispo que le 512gb?
 
Ils se demqrquent peu? Entre MX200et MX100 ou entre toutes les marques?
 
Si tu devais en choisir un  (500 ou 512bg BX/M100/MX200) tu ferai quoi et pourquoi?

 
...
 
Les mx ont une puce moins chère, et gravée plus petite de mémoire... le mx, après son lancement, est censé être un bougre perf/prix

DWA = Dynamic Write Acceleration, en gros le contrôleur écrit sur plus de cellules en même temps pour accélérer les débits, au prix d'une usure plus rapide des cellules. Le MX200 fait ça sur la version 240 Go pour avoir des débits au même niveau que les capacités supérieures. Le MX100 ne fait pas ça, donc débits max moindres, mais endurance des cellules moins impactée.
 
http://www.hardware.fr/news/14022/ [...] ation.html
 
C'est ça qui fait que pour moi le MX100 reste plus intéressant que le MX200 : plus de NAND dispo (256/512 vs 250/500), pas d'arnaque aux débits au détriment de l'endurance et moins cher. Les débits max moindres du MX100, en utilisation normale ça se sentira pas.

Le MX100 vs MX200 ne sert à rien.
 
Crucial aurait pu directement sortir le MX200. Le choix a été purement marketing je pense (vider les stocks de NAND 20nm, de M550 1To ou sortir un produit 16nm avant que le DWA ne soit totalement finalisé).
 
Après pour avoir du M500 et du M550, et cotoyé d'autres SSD, en pratique franchement ça fait longtemps qu'on recent peu le gain d'un SSD plus rapide.
 
Next step, va faloir du NVMe pour voir la différence.

Du coup tant qu'on trouve encore le 100 à prix plus bas que le 200, inutile de prendre ce dernier
 

Je crois que de toute façon les utilisateurs attendent de chaque nouvelle gen qu'elle fasse baisser les prix, plus qu'une hausse des perfs.

Donc go les yeux fermés sur le MX100?

 
Vu que je n'ai pas eu d'avis et que ca m'intéresse, je repose la question

Ça dépend du "câble qui va bien", mais si le contrôleur dudit câble SATA>USB permet de le faire reconnaître comme un disque dur externe/clé USB, il n'y a pas de raison que tu ne puisses pas l'utiliser comme tel.
 
En bref, ça dépend de l'adaptateur utilisé, par du SSD.

il y a de nombreux problèmes avec le MX100, freeze gel reboot ce disque présente des problèmes
googler "freeze mx100" et voir forums...

Le problème vient visiblement d'Acronis.
 
http://superuser.com/questions/773 [...] x100-256gb
http://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] a_working/

Donc un update et le freeze est un mauvais souvenir?

Alors oui il y a effectivement Acronis mais aussi le driver RST de Intel qui reboote le zingue et il faut le changer pour le driver MSAHCI STANDARD de Microsoft puis la gestion du mode veille etc.. bref un disque avec de noooooombreuxXXXXX problèmes.  
Et le update de MU01 a MU02 ne CHANGE RIEN au contraire ! Si vous n'avez pas de problème restez avec le vieux firmware MU01 !!!!!
Je l'ai acheté et je le REGRETTE je l'ai retourné en RMA chez Crucial mais si j'avais su j'achetais le SANDISK PRO EXTREME 480 même si il ne fait pas d'encryption en natif ou bien le SAMSUNG EVO 850 qui est le disque du moment.

 
C'est celui ci
 
http://www.crucial.fr/fra/fr/acces [...] tausbcable
 
Mais il parle de système d'exploitation compatible.. c'est ca qui est bizarre..

 
Ou alors il faut avoir du AMD et pas de problèmes

C'est pas le meme prix samsung...

je ne suis pas sûr que le problème ne se présente pas avec du AMD étant donné qu'il surgit de façon totalement aléatoire. Tu peux rester plusieurs jours sans problème puis tout à coup freeze et/ou reboot ou plantage ou à répétition ou immédiatement après le boot.
 
Ce disque est totalement instable et PAS DU TOUT fiable

@Greenben je sais pas ou tu es mais ici au Canada le samsung 850 EVO est moins cher que le MX100 même capacité comparé sur shopbot.ca si tu ne me crois pas... ce doit être pareil ailleurs...

Bah si tu dis que c'est le driver RST d'Intel qui fout la merde ca ne risque pas d'arriver, c'est un contrôleur Sata Marvell avec les drivers qui vont avec (ou du Marvell rebadgé en AMD)

oui c'est la meme chose qu'un boitier pour disque dur, mais sans la boite    
 
aucune raison que ca ne fonctionne pas

 
En France on a la taxe sur le stockage    on la taxe sur... et sur... et encore sur... et pour finir sur...  

 
Oui mais ce qui m'inquiète c'est le fait qu'il soit compatible Windows. Donc il n'irait pas ailleurs ? Car j'aimerais le recycler en clé USB pour le brancher sur mon ampli, pour ne plus passer par l'ordi
Et je sais que certaine clés ne passent pas. Je ne sais plus si c'est celle avec le boot sandisk qui passe ou pas.

peut importe le modele de "cable" ou du boitier, c'est le disque qui compte niveau compatibilité
 
 
les amplis et autre appareil multimedia peuvent etre limité niveau peripherique USB, soit par la capacité, le formatage, ou l'amperage demandé par le disque pour fonctionner et etre reconnu par l'apareil multimedia
 
 
faut regarder les caracteristique de ton amplis pour ca, et tester
 
 
j'ai un lecteur BR qui n'accepte pas mes disque dur externe car la prise USB ne fournis pas assez de jus pour faire fonctionner le disque par exemple

D'accord il faut que je regarde ca. Toute façon je vais changer d'ampli il ce fait un peu vieux (il doit à peine connaître l'usb2 je pense)

@Corleone_68 le drivers rst d'intel cause un problème mais ce n'est pas la seule cause ni le seul problème et à mon avis AMD ou Intel c'est pareil ce disque a un problème structurel sévère

Au final je suis perdu.
 
Bon et si le prix n'est pas un facteur dans l'absolu, entre un Crucial et un Samsung EVO 840 ou 850 (V-Nand 3D)?
 
PS: un ssd ne m'interesse pas s'il a une fonctionalité qui le rends mieux que son concurent au detriment de la fiabilité ou de la duree de vie.

Les 840 EVO ont aussi des pbs de firmware donc d'un côté...

Hum et le 850?

pas de de gros soucis du genre connus pour le moment

Ah ben j'ai eu le fameux bug du M500 il y a quelques mois (le fameux SSD plus reconnu du tout).
J'ai tout tenté mais après un retour SAV (plutôt remplacement en fait) c'est depuis réglé (et mis à jour à la seconde où j'étais sur le bureau    
 
D'ailleurs, en attendant son retour, j'avais commandé un MX100 qui, une fois branché et le pc allumé a ... brûlé.  
Toute la connectique a insta-burn, j'ai sauté sur l'alim pour couper le jus ...
Du coup ça sentait le cramé dans la pièce pendant bien 2/3 jours    
 
Bon, 2ème retour SAV chez mes amis Crucial (qui commencent à me connaître) et depuis il tourne comme un charme    
 
J'ai d'ailleurs pas mal donné côté Samsung aussi. Mon 840 Evo a aussi bouffé le pb de firmware de plein fouet, à tel point que ça devenait insoutenable.  
Donc éjection de mon pc, reformatage et installation en SSD secondaire dans le pc de la copine    
 
Mon 850 Pro n'a par contre encore jamais eu de souci, je croise les doigts pour que ça continue !

@Greenben pas perdu --->>>  SAMSUNG EVO 850 LES YEUX FERMÉS
Le 840 est aussi buggé que le MX100 il y a énormément de problème avec le 840