Reprise du message précédent :
Salut,
 
Dites, les version mSATA de ces disques, elles sont destinées à quoi précisément ?
Est-ce que ça rentrerai dans un ordi' portable classique en guise de remplacement d'un HDD ?  
La connectique est-elle identique aux versions normales de ces SSD ?
 

1) A des ports MSATA
2) non sauf si il dispose d'un port MSATA
3) non

Très bien, je vous remercie...
Dans tous les cas, on peut désosser un disque 9,5mm pour ne faire entrer que le PCB dans un portable ?
J'avais lu je ne sais plus où aussi, que les SSD 9,5mm faisaient en fait cette taille parce qu'ils avaient rajouté "quelque chose" pour atteindre les 9,5 mais que si on enlève ce quelque chose, on retombe à 7mm (et on perd la garantie au passage).
Quelqu'un confirme ?
 

"sur certains modèles" ?
Est-ce que tu as des précisions quant à ces modèles ?!

Ceux dont la référence se termine par SSD2. Les SSD1 sont en 7 mm.
Sinon tu peux chercher sur le topic, c'est gratuit

Dans ce cas là, il ne faut pas poser la question sur le topic dédié aux Crucial M4 et C300

Non non, je me demandais si tous les M4 de 9.5mm pouvaient passer à 7mm en enlevant la couche superflue, ou si sur certains M4 de 9.5 c'est "pas possible".

Je me disais que peut-être, il y avait des références constructeurs plus détaillées que ce qu'on voit habituellement dans le commerce ?
Par exemple sur des séries "nouvelles" vs "anciennes" de ce même disque.

Ouais ok, en fait tu préfères ne pas lire les réponses qu'on te fait

Si. Mais aucune réponse n'apportait d'éclaircissement sur ce point.

Par contre, je peux reformuler la question : est-ce que tous les SSD Crucial M4 de 9.5mm d'épaisseur (référence SSD2) peuvent passer à 7mm d'épaisseur en enlevant la couche superficielle ?

Sans vouloir mettre la zizanie : "qu'est-ce qu'on s'en moque puisque le même SSD existe sous les deux références"... et au pire, si le disque/SSD n'a pas une épaisseur standard, c'est indiqué sur le site qui le vend (et pour être encore plus certain, chez le fabriquant, dans les spécifications)
 
Bref, on tourne en rond. Si tu veux un disque/SSD de 7mm, choisis en un avec cette côte et voilà, l'affaire est pliée.

oui l'affaire est pliée, tu n'as pas tort, c'est vrai.  
sauf qu'il est suffisamment plus cher que le 9.5mm pour que je me pose la question...  
mais ce serait surtout dans l'optique de l'utiliser dans un pc fixe... et de le "recycler" d'ici 6-12 mois dans un portable.

Bonsoir
Sinon tu prends un samsung, il font 7mm par défaut.

mais 9,5mm est déjà l'épaisseur std des 2,5", non? Et donc passe sans pb dans n importe quel portable (mis à part certains ultra j imagine).
En tous cas, j ai utilisé mon M4 (ref SSD2 et donc 9,5 mm) sans pb et sans rien faire ds mon Acer Timeline les derniers mois.

Bonjour
Justement, les ordi portables très fin, type ultrabook, sont prévus pour des SSD de 7 mm.

c'est meme pire, puisqu'il y a des SSD mSATA encore plus fins

Hello,
j'ai posté il y a quelques temps suite a des problèmes d'écran bleu et disparition du M4 pendant des temps plus ou moins prolongé
(dans le bios, ou même quand je boot avec une autre partition windows).
Après cela, je suis souvent (pas systématiquement) obligé de réparé la MBR si je veux redémarrer sur le M4.

Finalement, je n'ai ces écrans bleu que quand je boot sur le m4.
Si il est en disque de données, sollicité ou pas,  pas de plantage.  
Je viens de m'en rendre compte en effacant tout pour le renvoyer en SAV.
Ca vous évoque quoi ?  
Pourquoi il plante quand je l'utilise en disque système, et pas en disque de données ?
Ça peut pas venir de windows ? Ca m'étonne puisque qu'il disparaît même du bios ? Je suis largué.

Quel FW ?
Ca doit venir de là !

Ca me le faisait avec celui qui avait été lancé pour supprimer le problème d’arrêt au bout d'un certain temps de fonctionnement.
J'ai mis le 040H, et toujours pareil.

 
Moi je me retrouve avec un problème un peu similaire : j'ai des écrans bleus de façon aléatoire (je suis sous Win7).
Je pensais que c'était mon DD de données qui les provoquait, sentiment a priori confirmé car SeaTool me retournait une erreur sur un des diagnostiques, et quand j'ai fait la copie des données sur mon nouveau DD de données, j'ai même eu 3 fichiers corrompus impossibles à copier.
 
J'ai laissé le PC allumé cette nuit, et découverte ce matin d'un bel écran bleu malgré le nouveau DD de stockage... Donc je commence à m'inquiéter pour mon M4... Pourtant il est déjà en FW 0309 (j'avais eu le souci à l'époque des xxx heures de fonctionnement qui provoquaient un écran bleu)
Une petite idée ?
 
Je vais évidemment essayer de mettre le dernier FW dessus, mais je ne pense pas que ce soit ça... En effet, j'ai utilisé SeaTool pour aussi faire quelques diagnostiques sur le M4 (SMART et un AutoTest) et tous les deux passent
 
Merci par avance

 
 
Et en désactivant tout ce qui est lié aux éco d'énergie dans le bios ET windows ?  Pas de mise en veille hybride etc  actuellement active  ?  
Coté hardware c'est de l'UEFI ?  Windows a été installé avec un HD présent ou pas ?  La désactivation de l'indexage est active ou pas ?  (juste une petite synthèse des problèmes et quelques solutions qui ont fonctionné)
Le HD a été préparé comment ?  

Je n'ai rien touché au niveau de tout ce qui est mise en veille.
J'ai une CM UEFI oui (ASUS P8P67). Windows avait été installé avec un DD présent oui. Indexation désactivée normalement (je vérifierai ce soir).
Le nouveau DD a été partitionné et formaté sous Win7 en NTFS. Je n'ai fait aucune modification récente sur le M4.

Tout pareil.
Il a parfaitement fonctionné un an, et puis paf.

Un truc que je n'ai jamais vu dans les tests, c'est est ce qu'un SSD est  plus ou moins sensible à tout ce qui est rayonnement, stabilité du courant fourni par l'alim, des problèmes liés à la stabilité de la ligne électrique (micro coupure, en générale invisibles à l'oei nu),  O/C du PC etc  ?

Le mien à 17 mois,  828 allumages et 6937 heures d'utilisation

En théorie j'ai pas à m'inquiéter, en pratique, je vois des SSD (et pas que du M4) qui lachent d'un coup sans prévenir (l'électronique sans doute ?)  En tous les cas j'espère que ca tiendra jusqu'à la fin de l'année pour que je passe au 512 go qui devrait etre à prix abordable pour moi

Je me suis posé la question sur mon alimentation aussi.
Mais ça m’embête d'en acheter une juste pour vérifier  

Je viens de ré-installer un W7 x64 sur un C300 et je remarque des freezes à l'utilisation ; notamment avec VLC.
 
Meme configuration avec un M4 ou un Samsung et par de freeze (qui sont en fait des pertes de débits)

Les retours c'est que ça lâche d'un coup. C'est assez crispant ... après est-ce de l'usure ou une panne ça ....

 
Curieusement c'est la meme chose avec les cles USB

 
mon avis qui ne vaut rien    : la course à la perf ultime pour rien gagner au quotidien par rapport à un ssd 20% moins rapide et les firmware beta pas terminé et à peine testé de SERIE voila le mal
 
Sérieusement le pequin moyen même si c est l'ultime geek. Est ce qu'il a besoin d'un ssd qui écrit à 600 au lieu de 500 ? ...

Bien sûr que non  

J'achète un SSD avec des specs données, j'attends qu'elles soient là.
600mo/s ou 500mo/s il y a des gens (dont moi) pour qui ça compte. Ce genre de différence fait que je vais acheter un modèle plutot qu'un autre.
Chacun son usage, il ne faut pas croire que parce que toi tu n'en as pas besoin que c'est le cas de tout le monde.  

pour quel usage ?

Virtualisation à grande échelle et HPC.

 
Tu sais lire ou quoi ?
 
Je ne crois rien moi et c'est bien entendu pas de ta faute mais celle des constructeurs qui ne finalisent et ne testent pas assez leurs produits avant de les mettre sur le marcher ...
 
J'ai bien précisé la "pequin moyen". Même si ça peut paraitre vulgaire,c était plus ironique qu'autre chose dans ce contexte. Donc je n'ai pas placé tout le monde dans le même panier.
 
Tu dois etre dans les 5% a qui ça va etre utile et dans ces cas il y a des produits spécifiques je pense

Oui je sais lire, tu poses une question: "Est ce qu'il a besoin d'un ssd qui écrit à 600 au lieu de 500 ?"
Je réponds simplement, il n'y avait aucune agressivité.

 
j'ai eu cette impression    pas grave
je parlais surtout de mon fameux "pequin moyen" et moi j'en fait parti effectivement  

Les gens qui sont ici ont pris du crucial à une période ou le rapport qualité/prix était présent (face à de l'intel par ex pour le prix , ou de l'OCZ dont les taux de retours sont importants) et savent très bien que les benches sont synthétiques, ne sont qu'indicatifs (ca permet de voir par exsi le SSD a été branché par erreur sur du SATA2 ou 3 ce qui là aussi n 'est pas très important) et que les tests réels montrent la majorité des SSD dans un mouchoir de poche au niveau des perfs en réel

Ensuite pour en revenir à ce qu'écrit grao, les tests tu peux les faire 10 fois dans la journée tu n'auras jamais les memes résutats (démarrage à froid, après 1 h de fonctionnnement du PC en ayant bossé dessus, ou faire le test après avoir attendu au moins une demi heure sans rien toucher, son taux de remplissage, le garbage collection etc. Il y a des protocoles de tests qui ne sont pas toujours idéalement reproduisible chez un particulier (sans compter le matériel utilisé, sa qualité etc)

Pour les débits réels, taux de transferts, chargement etc rien ne vaut les tests fait sur du "pratique" (voir les tests de Marc Prieur). C'est seulement cela qui compte.

Du reste tu n'auras jamais du 600 Mo/s réel pour tous les types de fichiers (en taille, compressé ou pas etc)
Ensuite se rappeler que le débit est 600 Mo/s pour le Sata III. C'est pour cela que certains qui ont monté leur SSD en SATA 2 (280 Mo/s) , ne s'en aperçoivent pas car ce qui se voit avant tout ce sont les temps d'accès surtout si ils font des copies SSD ---> HD ou inversement

Edit :  

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] hiers.html
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] iques.html

Et voir la page sur la tenue des performances, ce qui les affectent, ..  : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -trim.html