Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4632 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  270  271  272  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°8519020
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2012 à 14:54:41  answer
 

Reprise du message précédent :

- gab a écrit :

Si tu n'as pas de problème avec le 000F, ne va pas t'en créer avec un nouveau, que ce soit le 010G ou le 020H :o
 
Je comprends vraiment pas cette manie de vouloir toujours mettre à jour avec le tout dernier truc alors que ça marche très bien en l'état.
 
D'ailleurs, je suis toujours en 009, faudra quand même que je pense à upgrader, je dois plus être très loin des 5200 heures :D


 
 
c'est compulsif ...tu ne pourra pas comprendre laisse tomber  :D  :lol:  ...la raison nous dis de ne pas le faire ...et juste l'instant d'apres ,on se retrouve a faire la mise a jour  :whistle:  .


Message édité par Profil supprimé le 19-11-2012 à 14:55:36
mood
Publicité
Posté le 19-11-2012 à 14:54:41  profilanswer
 

n°8519194
Lestanquet
Posté le 19-11-2012 à 17:25:15  profilanswer
 

- gab a écrit :

Si tu n'as pas de problème avec le 000F, ne va pas t'en créer avec un nouveau, que ce soit le 010G ou le 020H :o

 

Je comprends vraiment pas cette manie de vouloir toujours mettre à jour avec le tout dernier truc alors que ça marche très bien en l'état.

 

D'ailleurs, je suis toujours en 009, faudra quand même que je pense à upgrader, je dois plus être très loin des 5200 heures :D


Pour profiter des améliorations aussi mineures soient elles. A condition évidemment que le firmware soit stable.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°8519200
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 19-11-2012 à 17:28:49  profilanswer
 

- gab a écrit :

Si tu n'as pas de problème avec le 000F, ne va pas t'en créer avec un nouveau, que ce soit le 010G ou le 020H :o
 
Je comprends vraiment pas cette manie de vouloir toujours mettre à jour avec le tout dernier truc alors que ça marche très bien en l'état.
 
D'ailleurs, je suis toujours en 009, faudra quand même que je pense à upgrader, je dois plus être très loin des 5200 heures :D


Pas moyen d'upgrader le firmware si t'es en UEFI et/ou Windows 8. J'ai un M4 en 0001 qui a besoin d'etre patché. Donc désolé d'attendre le 020H avec impatience :d

n°8519201
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2012 à 17:29:14  answer
 

Citation :

Pour profiter des améliorations aussi mineures soient elles. A condition évidemment que le firmware soit stable.


 
foutaise..... les améliorations entre le 0002 et le 010G, je les cherche toujours à l'utilisation!!!!!! et entre les 2 firmwares y en eu un bon paquet : 0009, 0309, 000F.....  
faut arrêter de croire qu'un nouveau firmware va booster les performances.... a un moment donné quand tout marche bien, il faut arrêter de faire des mises à jour inutiles (hormis celle pour le bug des 5200 heures)

n°8519285
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-11-2012 à 18:53:19  profilanswer
 

AnthonyD a écrit :


Pas moyen d'upgrader le firmware si t'es en UEFI et/ou Windows 8. J'ai un M4 en 0001 qui a besoin d'etre patché. Donc désolé d'attendre le 020H avec impatience :d


Avec l'ISO ça ne marche pas ?

n°8519290
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 19-11-2012 à 18:56:48  profilanswer
 

Marc a écrit :


Avec l'ISO ça ne marche pas ?


J'ai pas essayé.

n°8519292
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-11-2012 à 18:58:41  profilanswer
 

"pas moyen"  [:albator]

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 19-11-2012 à 18:59:16
n°8519312
labrat
ah les femmes!
Posté le 19-11-2012 à 19:14:57  profilanswer
 

vous l'avez mis en disque 0 vous ?
 
parce que je l'ai fait mais mal et quand je vais dans le gestion de l'ordi je le vois en disque 5
 
ca a des consequences sur le fonctionnement ca ?
 
merci


---------------
dj-animateur | compositeur | pianiste-jazz  |  
n°8519435
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 19-11-2012 à 20:29:38  profilanswer
 

Marc a écrit :

"pas moyen"  [:albator]


J'avais oublié la methode via l'ISO :(

n°8519474
Lestanquet
Posté le 19-11-2012 à 20:58:28  profilanswer
 


Non mais je t'avais déjà répondu à ce sujet .... cesse de parler de performances ! je parle d'une meilleure stabilité, meilleure gestion TRIM etc. bref suffit de lire le change log.
 
Dnc non à MES yeux ce n'est pas inutile.

Message cité 2 fois
Message édité par Lestanquet le 19-11-2012 à 20:59:10

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
mood
Publicité
Posté le 19-11-2012 à 20:58:28  profilanswer
 

n°8519522
ogy_j
Posté le 19-11-2012 à 21:39:42  profilanswer
 

Marc a écrit :


Ok...
 
Bon et t aurais moyen de tester le ssd sur un autre pc ?


alors sur le pc portable il y a qu'un seul port Sata, 1 e sata et un mini sata pour le lecteur.. donc impossible de changer de port
 
le m4 128go, je l'ai testé sur mon pc et les débits sont normal
 
je pense a un problème de drivers mais j'ai testé ceux d'origine fourni avec windows, ceux fourni avec le pc et ceux fourni via touslesdrivers
 
j'ai essayé plusieurs config windows (normal, perf) et dans le bios autonomie et max performance en sata..  
 
il y a que l'écriture qui est bridé et pas la lecture..
 
j'ai pas d'autre dd a tester sur le pc portable .. :/

n°8519606
Tiger X
Posté le 19-11-2012 à 22:24:53  profilanswer
 

ogy_j a écrit :


alors sur le pc portable il y a qu'un seul port Sata, 1 e sata et un mini sata pour le lecteur.. donc impossible de changer de port
 
le m4 128go, je l'ai testé sur mon pc et les débits sont normal
 
je pense a un problème de drivers mais j'ai testé ceux d'origine fourni avec windows, ceux fourni avec le pc et ceux fourni via touslesdrivers
 
j'ai essayé plusieurs config windows (normal, perf) et dans le bios autonomie et max performance en sata..  
 
il y a que l'écriture qui est bridé et pas la lecture..
 
j'ai pas d'autre dd a tester sur le pc portable .. :/


Tu peux aussi lancer un live usb linux et bencher mais si le ssd marche bien sur le fixe, je pense avec tes tests que c'est le portable qui merde.
 
Il y a un bios dispo sur le site de Toshiba pour le Satellite L670D, qui d'après le changelog "ajoute des fonctionnalités améliorées". Est-ce que le portable a déjà ce bios ? Peut-être ça corrige ce problème de débits.

n°8519613
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2012 à 22:31:21  answer
 

Lestanquet a écrit :


Non mais je t'avais déjà répondu à ce sujet .... cesse de parler de performances ! je parle d'une meilleure stabilité, meilleure gestion TRIM etc. bref suffit de lire le change log.
 
Dnc non à MES yeux ce n'est pas inutile.


 
 
Et le 020H ne sera peut etre pas inutile du moins perso, car j'ai eu 2 pbs de reconnaissance au boot (résolus) mais à chaque démarrage à froid ou reboot, je m'attends à un retour du pb. Ce n'est pas une hantise et je ne croise pas les doigts à chaque fois, mais l'idée est latente
Je relativise aussi me disant que je n'ai eu que QUE 2 fois le pbs, mais si ce firmware (en espérant qu'il n'apporte pas d'autres problèmes :-) résoud la chose, je l'installerai (après lecture des forums Crucial of course pour les premiers retours :-)
 
Et ce n'est pas pour une recherche de performances (qui en fait ne sont visibles dans les tests synthétiques) mais pour une stabilité de la bête.
 
Il est déja installé sur certains portables pros HP équipé en Crucial
 
 
Copier coller de Touslesdrivers.com :  
 
________________________
"Un firmware, numéroté 020H, a en effet été publié fin Octobre par HP pour certains ordinateurs portables professionnels ProBook équipés du SSD Micron RealSSD C400 à savoir l'édition OEM (destinée aux intégrateurs) du SSD Crucial m4.
 
D'après les release notes fournies par HP, ce firmware 020H pour le C400 propose une nouvelle version de l'utilitaire de mise à jour qui fonctionne sous FreeDOS et c'est sans doute cela qui permettra d'améliorer la compatibilité avec les systèmes UEFI.
 
Ce firmware 020H corrige par ailleurs deux bugs dont le problème de perte de la connexion SATA qui empêche la détection du SSD par le système et qui touche de très nombreux utilisateurs. Le second bug pouvait, lui, aboutir à la corruption du SSD lors de l'extinction de l'ordinateur.  
 
HP annonce également avec ce firmware un démarrage plus rapide du système."
____________________________
 
Sur ce dernier point si c'est pour gagner 1/10 de seconde je m'en tape (mon PC boot déja en 12 secondes car optimisé)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-11-2012 à 22:35:46
n°8519623
Profil sup​primé
Posté le 19-11-2012 à 22:45:11  answer
 

Citation :

Non mais je t'avais déjà répondu à ce sujet .... cesse de parler de performances ! je parle d'une meilleure stabilité, meilleure gestion TRIM etc. bref suffit de lire le change log.
 
Dnc non à MES yeux ce n'est pas inutile.


 
moui moui..... sauf qu'il n'y a encore pas très longtemps j'étais en 0009 et tout marchait parfaitement bien (hormis le bug des 5200 heures bien sur...) et concrètement je ne fais AUCUNE différence à l'utilisation avec le 000F et le 010G que j'ai utilisé pendant quelque chose comme 5-6 semaines..... faut arrêter de croire qu'un nouveau firmware va changer la face du monde hein.  
et ce qui est plutôt comique, c'est que le 020H va corriger un bug du 010G!  :pt1cable:  Tout ça pour dire que mettre à jour un firmware n'est pas sans risque....  
l'occasion aussi de rappeler les drivers intel RST 11.5 un peu foireux qui ont été retirés par intel pour être remplacés quelques semaines après par les 11.6...
 
pour le 020H, je passe mon tour..... je laisse les plus téméraires essuyer les plâtres, en espérant qu'il n'y est pas de problème comme sur le 010G!  
 
en anglais y a un proverbe qui dit que quand tout marche bien, ne touche plus à rien :  If it ain't broken, don't fix it
A méditer!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-11-2012 à 22:51:49
n°8519689
ogy_j
Posté le 19-11-2012 à 23:57:03  profilanswer
 

Tiger X a écrit :


Tu peux aussi lancer un live usb linux et bencher mais si le ssd marche bien sur le fixe, je pense avec tes tests que c'est le portable qui merde.
 
Il y a un bios dispo sur le site de Toshiba pour le Satellite L670D, qui d'après le changelog "ajoute des fonctionnalités améliorées". Est-ce que le portable a déjà ce bios ? Peut-être ça corrige ce problème de débits.


 
Oui j'avais Maj le bios.. je vais tester avec le live ubuntu...
 
En faite comment je test le write sous ubuntu ?
 
D'ailleurs j'utilise un DD externe en USB et je l'entends toujours s’éteindre et se relancer. Pourtant j'ai couper la veille des disques et les ports usb sont toujours alimentés

n°8519741
Tiger X
Posté le 20-11-2012 à 01:11:50  profilanswer
 

ogy_j a écrit :


 
Oui j'avais Maj le bios.. je vais tester avec le live ubuntu...
 
En faite comment je test le write sous ubuntu ?
 
D'ailleurs j'utilise un DD externe en USB et je l'entends toujours s’éteindre et se relancer. Pourtant j'ai couper la veille des disques et les ports usb sont toujours alimentés


Pour le test en écriture en bench tu peux utiliser gnome-disk-utility, ou simplement copier quelques fichiers. Pour le dd externe, peut-être est-ce lié à son firmware/boitier si c'est du proprio ?

n°8519745
ogy_j
Posté le 20-11-2012 à 01:24:10  profilanswer
 

le dd externe est un seagate usb 3, je n'avais pas de soucis avec l'asus W5FE
 
pour faire le tests d'criture avec gnome disk utility, il veut que j'efface les données du SSD...
 
pour le test de copier les fichiers il m'indique 600 mb/s que ce soit pour 500 mo ou 1 Go

n°8519751
Lestanquet
Posté le 20-11-2012 à 01:45:50  profilanswer
 


Bon écoute, relis avec le doigt alors ... osef des perfs dans mon post et encore moins changer la face du monde tu t inventes une histoire là. Même des corrections ou évolutions mineures je prends ! Je ne UP pas seulement pour gagner en perfs mais en stabilité, garder mon matos plus longtemps, améliorer les compatibilités etc. Bref mettre à jour ... arrêtes avec ta fixette sur les perfs.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°8519770
Monsieur L​ocke
Posté le 20-11-2012 à 03:12:57  profilanswer
 

Bonjour, j'ai commandé un 60go mais à lire ce topic ça me fait un peu peur, j'ai l'impression que tout un tas de problèmes m'attend ... j'ai raison d'avoir des craintes ?


---------------
TU Transport Fever
n°8519867
_Nins_
Posté le 20-11-2012 à 10:03:26  profilanswer
 

Monsieur Locke a écrit :

Bonjour, j'ai commandé un 60go mais à lire ce topic ça me fait un peu peur, j'ai l'impression que tout un tas de problèmes m'attend ... j'ai raison d'avoir des craintes ?


Non Crucial c'est de bon en hard, sauf le dernier firmware qui est en carton :o

n°8519882
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2012 à 10:25:31  answer
 

Citation :

Bon écoute, relis avec le doigt alors ... osef des perfs dans mon post et encore moins changer la face du monde tu t inventes une histoire là. Même des corrections ou évolutions mineures je prends ! Je ne UP pas seulement pour gagner en perfs mais en stabilité, garder mon matos plus longtemps, améliorer les compatibilités etc. Bref mettre à jour ... arrêtes avec ta fixette sur les perfs.


 
je ne te parle même plus de perfs, relis..... je te dis simplement qu'avec le 0309 le m4 est parfaitement stable.
les améliorations avec les firmwares suivant, c'est clairement peanuts, c'est ça qu'apparemment tu as du mal à comprendre..... tu te laisses "pigeonner" par le descriptif des améliorations des firmwares suivant mais encore une fois ces améliorations sont peanuts et peuvent apporter plus de problèmes que de solution (problème de détection du m4 avec le 010G en UEFI......)
 
enfin c'est pas grave, continue les mises à jours inutiles, quand tu auras un big problème tu comprendras.....

n°8519944
- gab
Posté le 20-11-2012 à 11:17:52  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

Non mais je t'avais déjà répondu à ce sujet .... cesse de parler de performances ! je parle d'une meilleure stabilité, meilleure gestion TRIM etc. bref suffit de lire le change log.
 
Dnc non à MES yeux ce n'est pas inutile.


Dans le cas où on constate des problèmes de fiabilité, ou une gestion défaillante du trim, d'accord, mais si tout marche bien, ça me ramène à ma question, pourquoi vouloir "corriger ou améliorer" ? J'ai bien compris que c'était plus un TOC de geek qui préfère avoir systématiquement son matos à jour, mais pour les utilisateurs un peu plus classiques, je trouve bête de procéder ainsi aveuglément.
 
Si vous n'avez pas d'allergie au gluten, et que Monsanto produit un blé OGM qui permet aux allergiques au gluten de bien le supporter, vous allez quand même vouloir bouffer de ce blé-là parce qu'il est mieux ? :D

n°8520014
matth772
Posté le 20-11-2012 à 12:34:29  profilanswer
 

Dites,avec tout ces différent firmware,les bug du dernier etc je suis un peu paumé. Depuis la Maj de mon ssd je me tape un bug qui est apparemment connu,à savoir une non reconnaissance dans le bios... Ca me le fait à chaque démarrage,d'habitude je laisse boot sur le disque dur,je redémarre passe par le menu boot et hop ça marche,ce matin par contre j'ai du redémarrer au moins 3 ou 4 fois  :cry:  
 
La seule solution c'est d'attendre le 020H ?

Message cité 2 fois
Message édité par matth772 le 20-11-2012 à 12:34:55
n°8520082
Lestanquet
Posté le 20-11-2012 à 13:19:51  profilanswer
 

- gab a écrit :


Dans le cas où on constate des problèmes de fiabilité, ou une gestion défaillante du trim, d'accord, mais si tout marche bien, ça me ramène à ma question, pourquoi vouloir "corriger ou améliorer" ? J'ai bien compris que c'était plus un TOC de geek qui préfère avoir systématiquement son matos à jour, mais pour les utilisateurs un peu plus classiques, je trouve bête de procéder ainsi aveuglément.

 

Si vous n'avez pas d'allergie au gluten, et que Monsanto produit un blé OGM qui permet aux allergiques au gluten de bien le supporter, vous allez quand même vouloir bouffer de ce blé-là parce qu'il est mieux ? :D


Corriger non, améliorer si j y vois un intérêt ... ça donne un plus au système et à la stabilité. Et ce pour l ensemble des composants. Bref chacun sa philosophie, rien à voir avec un TOC de geek ... c est la même histoire d OC ou non sa CG d entrée entre autre.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°8520132
Lestanquet
Posté le 20-11-2012 à 13:51:29  profilanswer
 

matth772 a écrit :

Dites,avec tout ces différent firmware,les bug du dernier etc je suis un peu paumé. Depuis la Maj de mon ssd je me tape un bug qui est apparemment connu,à savoir une non reconnaissance dans le bios... Ca me le fait à chaque démarrage,d'habitude je laisse boot sur le disque dur,je redémarre passe par le menu boot et hop ça marche,ce matin par contre j'ai du redémarrer au moins 3 ou 4 fois  :cry:  
 
La seule solution c'est d'attendre le 020H ?


repasse au 000f  ;)


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°8520162
matth772
Posté le 20-11-2012 à 14:06:31  profilanswer
 

Citation :

matth772 a écrit :
 
Dites,avec tout ces différent firmware,les bug du dernier etc je suis un peu paumé. Depuis la Maj de mon ssd je me tape un bug qui est apparemment connu,à savoir une non reconnaissance dans le bios... Ca me le fait à chaque démarrage,d'habitude je laisse boot sur le disque dur,je redémarre passe par le menu boot et hop ça marche,ce matin par contre j'ai du redémarrer au moins 3 ou 4 fois  :cry:  
 
La seule solution c'est d'attendre le 020H ?
 
 
repasse au 000f  ;)


 
Je suis en 0309,j'ai beau essayer je n'arrive pas à installer la 000f,il voit le ssd,mais me dis qu'il n'est pas éligible,je ne savais pas que le 0309 était aussi sujet au bug sata ?

n°8520167
jumbo
Posté le 20-11-2012 à 14:16:12  profilanswer
 

deepemotions a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acquérir le M4 en 512GO, et de passer à Windows 8. Je m'inquiète, puisque Windows a carrément redémarré à l'instant, avec le M4 qui n'était plus détecté et le message "périphérique d'amorçage introuvable", ainsi que l'impossibilité d'accéder au BIOS.
 
Il est reparti après un reboot du PC mais du coup, j'ai lancé une petite analyse sur SSDLife et CrystalDiskMark. Voici les stats :
 
http://img525.imageshack.us/img525/4608/cdmr.png
 
Ca ne me semble pas trop mal, par contre le SMART affiche de drôles de stats ...
 
http://img201.imageshack.us/img201 [...] esmart.png
 
Vous en pensez quoi ?


 
2 heures de fonctionnement, 5 allumages, 2 extinctions brutales et 158 blocks défectueux d'usine ... RAS  :o  
 

n°8520300
Hansaplast
Hello.
Posté le 20-11-2012 à 16:12:31  profilanswer
 

Moi aussi je viens d'installer win 8 depuis une semaine et j'en suis à mon 3ème tour de 20 minutes dans le bios suite à redémarrage windows 8 pour redétecter le SSD...


Message édité par Hansaplast le 20-11-2012 à 16:12:44
n°8520446
Tiger X
Posté le 20-11-2012 à 17:20:53  profilanswer
 

ogy_j a écrit :

le dd externe est un seagate usb 3, je n'avais pas de soucis avec l'asus W5FE

 

pour faire le tests d'criture avec gnome disk utility, il veut que j'efface les données du SSD...

 

pour le test de copier les fichiers il m'indique 600 mb/s que ce soit pour 500 mo ou 1 Go


Pour le dd en usb3 je ne sais pas, peut-être un souci d'alim ?

 

600Mb/s soit 75Mo/s ? Ça serait mieux mais sans plus. J'avais zappé qi'il fallait un disque sans partition pour le test en écriture, mais la version récente 3.6.1 dispo avec la 12.10 appelé aussi "Disques" permet de le faire si le disque est pas monté.

 

Sinon plus rapidement avec dd :

 
Code :
  1. $ cd /path/to/SSD
  2. $ dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
 

qui donne la vitesse en écriture. On peut comparer les résultats avec d'autres ssd (sur d'autres plateformes) notammment le M4 en version 128Go : https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] Crucial_M4

Message cité 1 fois
Message édité par Tiger X le 20-11-2012 à 17:22:29
n°8520573
ogy_j
Posté le 20-11-2012 à 18:45:36  profilanswer
 

Tiger X a écrit :


Pour le dd en usb3 je ne sais pas, peut-être un souci d'alim ?
 
600Mb/s soit 75Mo/s ? Ça serait mieux mais sans plus. J'avais zappé qi'il fallait un disque sans partition pour le test en écriture, mais la version récente 3.6.1 dispo avec la 12.10 appelé aussi "Disques" permet de le faire si le disque est pas monté.
 
Sinon plus rapidement avec dd :
 

Code :
  1. $ cd /path/to/SSD
  2. $ dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc


 
qui donne la vitesse en écriture. On peut comparer les résultats avec d'autres ssd (sur d'autres plateformes) notammment le M4 en version 128Go : https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] Crucial_M4


 
 
oki j'ai mis le live ubuntu 12.10 et j'ai pu faire un test de read write sur le disque dur
 
http://img15.hostingpics.net/pics/596818Screenshotfrom20121120173546.png
 
donc ca m'a l'air d'être bon sous ubuntu
 
J'ai relancé le test avec 1mo et ca me donne :
en read 218mo/s
en write 110mo/s
 
il y a un soucis sous de drivers sous windows... mais je n'ai aucune solution

n°8520574
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2012 à 18:46:01  answer
 

matth772 a écrit :

Dites,avec tout ces différent firmware,les bug du dernier etc je suis un peu paumé. Depuis la Maj de mon ssd je me tape un bug qui est apparemment connu,à savoir une non reconnaissance dans le bios... Ca me le fait à chaque démarrage,d'habitude je laisse boot sur le disque dur,je redémarre passe par le menu boot et hop ça marche,ce matin par contre j'ai du redémarrer au moins 3 ou 4 fois  :cry:  
 
La seule solution c'est d'attendre le 020H ?


 
Ben '"apparemment connu"...  oui.  Lis les pages précedentes
 
Pour le 020H, un peu au dessus tu as ta réponse

n°8520805
Tiger X
Posté le 20-11-2012 à 22:06:29  profilanswer
 

ogy_j a écrit :


 
 
oki j'ai mis le live ubuntu 12.10 et j'ai pu faire un test de read write sur le disque dur
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 173546.png
 
donc ca m'a l'air d'être bon sous ubuntu
 
J'ai relancé le test avec 1mo et ca me donne :
en read 218mo/s
en write 110mo/s
 
il y a un soucis de drivers sous windows... mais je n'ai aucune solution


Ouais c'est bon niveau perfs sachant que c'est du sata II et avec un chipset mobile, donc ça viendrait de windows mais pas forcément des pilotes parce que d'après tes tests ça coince aussi bien avec ceux de ms que ceux d'amd. Est-ce qu'il y a un processus qui bloquerait, type anti-virus ou autre ? Étrange que ce soit qu'en écriture..
 
T'as regardé les logs de windows pour voir si il y a un problème quelque part ? sinon je sèche aussi ...

n°8520813
ogy_j
Posté le 20-11-2012 à 22:12:15  profilanswer
 

Tiger X a écrit :


Ouais c'est bon niveau perfs sachant que c'est du sata II et avec un chipset mobile, donc ça viendrait de windows mais pas forcément des pilotes parce que d'après tes tests ça coince aussi bien avec ceux de ms que ceux d'amd. Est-ce qu'il y a un processus qui bloquerait, type anti-virus ou autre ? Étrange que ce soit qu'en écriture..
 
T'as regardé les logs de windows pour voir si il y a un problème quelque part ? sinon je sèche aussi ...


 
quel logs windows?
 
J'ai reinstaller 2 fois windows pour voir si ca ne venait pas de la.. mais oui ca ne bloque que en écriture et non pas en lecture donc c'est pas un soucis de drivers...
 
Même au niveau de la config de l'alimentation pourquoi ca bride juste l'écriture et non pas la lecture aussi..
 
 
 
Je pense a un problème de drivers.. mais je ne sais pas quel autre drivers mettre..
 
J'ai testé ceux par défaut (install win7), ceux du site toshiba et ceux de amd...
 
Bon après j'avoue on ne voit pas trop la différence... mais ca me trotte dans la tete se problème


Message édité par ogy_j le 20-11-2012 à 22:31:39
n°8520837
Tiger X
Posté le 20-11-2012 à 22:32:31  profilanswer
 

Ouais les perfs sont comme si l'interface était de l'usb2 mais qu'en écriture.
 
Pour les logs : panneau de configuration, système et sécurité, outils d'administration, afficher les journaux d'événements.

n°8521131
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 21-11-2012 à 11:31:16  profilanswer
 


tiens c'est interessant , j'ai pas de HP mais une config montée avec du Z68 MSI en UEFI et j'ai ces 2 problèmes récurrents que ce soit avec la 0309 ou 000F - plus avec la 000F qu'avec 0309 mais quand même présent -  (j'ai pas tenté le 010G compte tenu des retours sur ce forums)


Message édité par jluc2808 le 21-11-2012 à 11:35:55
n°8522014
n0zkl3r
Posté le 22-11-2012 à 00:28:57  profilanswer
 

Bon soucis... Tout à l'heure panne de courant chez moi... Lors du retour du courant, impossible de boot, mon SSD Crucial M4 128 Go (010G) n'est pas reconnu... J'insiste, mais rien à faire. J'avais déjà eu ce soucis lors de plantage où le SSD n'était plus reconnu, mais en insistant un peu, il l'était de nouveau. Là, j'insiste, mais rien... Même dans le Bios il n'est pas là. Possible qu'il ait grillé ?

n°8522045
n0zkl3r
Posté le 22-11-2012 à 02:19:44  profilanswer
 

Bon, après plusieurs essais (beaucoup), mon M4 a été reconnu et j'ai pu rebooter, tout est ok...
 
Le firmware 020H sera dispo quand pour vous ? Il sera bien pour le Crucial M4 128 Go SATA 3.0 ?

n°8522076
Hansaplast
Hello.
Posté le 22-11-2012 à 08:12:57  profilanswer
 

Si ça recommence il suffit de rester dans le bios 20 min sans rien faire.

n°8522849
n0zkl3r
Posté le 22-11-2012 à 18:58:02  profilanswer
 

On sait quand le 020H sera de sortie ? Toujours le 010G sur le site...

n°8523072
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2012 à 21:37:33  answer
 

n0zkl3r a écrit :

On sait quand le 020H sera de sortie ? Toujours le 010G sur le site...


 
Wait and see :-)
 
Ils avaient dit "avant la fin de l'année" donc si HP a été fourni, cela ne devrait pas tarder (je suppose qu'ils doivent ce coup ci tester en profondeur pour ne pas refaire la meme erreur
HP a testé aussi de son coté, donc...

n°8524440
pimeprod
Accro au Requip
Posté le 24-11-2012 à 09:21:07  profilanswer
 

Retour sur mon problème avec le M4 256Go : reconnu dans le bios mais impossible de démarrer W7 ni reformater le SSD: j'ai obtenu un n° de RMA après avoir téléphoné au numéro vert indiqué dans la procédure de retour.
 
Ils me recommandent chaudement de l'envoyer avec un suivi postal : c'est en UK et collissimo me propose une boite à 27,90€ ou un timbre à 16,15€ en fournissant la boite. J'imagine que ce n'est pas remboursé par Micron ...
 
En attendant j'ai acheté un Samsung 830, on en dit le plus grand bien


---------------
Demain je me lève tôt
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  270  271  272  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)