Reprise du message précédent :

Non c'est d'une coupure de courant inopinée dont il est question

Pour éviter un nouveau lynchage en règle , je joins cette fois un lien :  
 
 
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] -c400.html
 
Un choix d'autant plus étonnant que l'utilisation de puces gravées en 25 nm induit une durée de vie moindre : Crucial parle de 3 000 cycles d'écritures (ou de 40 Go écrits par jour pendant 5 ans) au lieu des 5 000 cycles d'écritures du C300 par exemple. Pire, le modèle de 64 Go voit sa durée de vie théorique chuter de moitié. Concernant le MTBF annoncé par Crucial, il est de 1,2 million d'heures pour chacun des modèles.
 

Bon il y a aussi de fortes chances que des SSD beaucoup plus performants et endurants sortent d'ici 5 ans    
 
Sinon super satisfait de mon M4 même si une version 128 Go et un contrôleur SATA 3 auraient été un plus.

 
 
oui je viens de voir ça , mais comme le dit marc c'est en cas de coupure inopinée  
et dans ce cas si mon pc est éteins et que je le débranche du secteur (tout de suite après extinction , on peut considérer ça comme une coupure inopinée car il me semble qu'il y a encore des courants qui circule quelques micro seconde aprés extinction...)
Enfin j'ai tout de même fait l'update faite il y a quelques minutes !
je suis en 000F maintenant

Mais tu veux nous dire quoi en fait ?

Le "choix" remis en question dans cet article est celui d'absence d'overprovisionning supplémentaire à celui de base issu de la conversion Kio/Ko dont l'auteur ne semble pas avoir connaissance, mais un tel OP est inutile avec le TRIM ce qui ne semble pas être connu de l'auteur, so what ?

40 Go écrits par jour pendant 5 ans, sur un SSD de 128 Go par exemple, trop dur vu que tu va écrire 10 Go par jour à tout casser...

De plus c'est une spec minimale basée sur une scenario a amplification d'écriture importante, même avec une amplification de 1.5 plus probable on est en fait à plus de 8 ans à 40 Go de données écrites par jour sur un... 64 Go, le double sur un 128 Go etc (et là c'est plus la durée de rétention des données qui va poser souci donc). Et en pratique le peu de test d'usure le M4 va bien au delà... un M4 64 Go là tourne quasi non stop chez un utilisateur depuis 5 mois et a atteint les 951 To d'écrits pour 16394 cycles...

40go par jour pendant 5ans sur 64go faut le faire... surtout si il sert pour l'os...

Moins de 5 Go

En 790h d'utilisation, j'ai écris 1333go sur un SSD 64go (supertalent ultradrive MT de 2 ans dont les stats se sont remises à 0 pendant le flash du dernier FW )  
 
Pour mon M4 par contre je n'ai pas ces infos mais j'ai 64 cycles après 120h de fonctionnement  
 

Les crucial c'est de la bombe je vous dis
en espérant que la mésaventure que j'ai eu avec le mien ne se reproduise plus....

on les vois les ecritures ? sous crystaldiskinfo ?

 
C'est possible ça    (6 To/jour )
 
Pour en revenir aux retours de Newegg , j'ai l'impression que c'était le "bug des 5184 heures" qui devait accroitre les mauvaises évaluations...

 
c'est clair que la majorité des utilisateurs ne sait pas mettre le firmware à jour, tout juste savent-ils ce que c'est. quand ils vont arriver à 5200 heures, ça va planter et ils vont retourner leur SSD en SAV ou le jeter...

 
 
Perso je vois pas le rapport entre les artefacts et le SSD surtout si cela n'affecte qu'un jeu, qui est reconnu comme tirant fortement sur le matériel dont la carte graphique (des tests GFX peuvent passer sur la carte graphique alors que le jeu plante. La raison est généralement le fait de la mémoire, qui n'est pas sollicitée de la meme façon lors de tests
 
Il est fort possible que certains composants sur ta carte GFX chauffent (peut etre sont ils de moindre qualité car toutes les cartes ne se valent pas  - meme si la zotac etc -  ? Sinon peut etre qu'à l'ntérieur de ton boitier cela chauffe trop parce que je vois pas mal de "trucs" dans ton boitier
 
En baissant la qualité, filtrage etc tu as essayé ? Des relevés de température ?

 
 
D'autant plus qu'en usage "réel" TOUS les SSD des différentes marques (à taille identique) sont dans un mouchoir de poche (+ ou - 3%), donc la différence entre firmware pour un meme modèle, dans les benchs n'a qu'une valeur relative (en plus cela peut varier suivant les heures de la journée :-)

J'ai loupé un épisode concernant le dernier firmware ?
Si je le prends par ici  http://www.crucial.fr/eu/support/firmware.aspx (choisir M4 2,5 pouces) : il propose le 309.
Or c'est le 000F censé être le dernier. Il l'on retiré ? Pourquoi ne le voit-on pas depuis ce lien ?

Le site .fr à un soucis avec le 000F ?
C'est limite louche quand même d'autant plus que le 000F est sorti le 11 avril : ils ont eu largement le temps de mettre leur site à jour...
Bon, pas grave.

pour ma part j'avais fais la mise a jour avec le 000f , ensuite je l'ai remis avec le 0309 je ne ferais plus la betise de se precipiter sur le dernier firmware sans avoir un retour .

J'ai pas de soucis avec le 000f, c'est quoi le soucis?

Ben ca fait 72 Mo/s en continu donc oui c'est possible

oui moi aussi, M4 64Go mise à jour du firmware 000F depuis sa sortie et pas de soucis

bonjour,
 
je souhaiterais acheter un crucial M4 128GB, cependant je n'ai que du SATA 2 sur mon pc (gigabyte P55-UD3R). Est-ce que ça vaut le coup? Ou devrais-je me tourner vers un autre modèle plus en adéquation avec mon sata?

Je suis d'accord avec toi sur le principe (ne pas vouloir mettre à tout prix le dernier firmware si cela ne se justifie pas).
Mais le dernier 000F apporte quand même une amélioration importante : Improved data protection in the event of unexpected, asynchronous power loss. (meilleur protection des données en cas de coupure inopinée de courant)
Donc je rejoins les autres pour te demander : pourquoi as-tu fais marche arrière ?
Quel est le problème que tu as rencontré avec le 0000F ?

 
Je suis en SATAII aussi (P45) et je peux te dire que passer d'un RAID de Raptor 74Go à un Vertex3 60Go m'a changé la vie.
 
Là, je l'ai renvoyé pour prendre un M4 128Go à la place.

 
Bonjour netimel ,j'avais donné les raisons quelques pages plus loin ....  , en somme sur la version de crystaldiskinfo que j'ai 4.6 ,on a les valeurs du wear levelling , qui lors du passage vers ce dernier firmware(000F) augmentais un peu trop vite (meme si c'est ridicule comme valeur ) cela ne depasse pas 10 (et qu'il est tout jeune avec 861h),.....mais lorsque j'ai "downgradé" vers le 0309 les choses sont devenues plus normales ( je precise qu'il n'y a pas d'usure anormale juste un constat vu que je passe des heures dessus ,outil de travail oblige ) ....

 
C'est 4 sur ton screenshot, loin des 10...
 
Et donc pour la fameuse augmentation... :
 

Sur un M4 on a juste le nombre de cycles d'écritures sur les cellules (valeur SMART "AD", reportée en haut comme wear leveling count), ce n'est donc que par pallier de 128 Go donc
 
Exemple si c'est à 5 c'est que les cellules ont été en moyennes écrites 5x donc 5x128 Go, sachant que ce n'est pas le volume d'écriture demandé par la machine mais celui réellement écrit en Flash (généralement un poil plus important).

Bon pour ma part, je suis heureux de mon M4.
C'est hallucinant la vitesse de démarage de tous les programmes installé dessus    
Quand Incredimail se lançait sur mon HDD normal, ça mettait 3 plombes et là, c'est limite instantané au démarage du PC      
 
Y'a pas à dire : Un SSD ça vous change la vie et maintenant, je me vois mal me passer d'un tel confort en terme de performances et de rapidité !!

 
 
Après achat, je suis en effet convaincu ... Les perfs sont au rendez-vous !

Hop reçu le M4 128GB en FW309.
Flashage et install ce week-end (SATA2 sur Laptop), content

_Nins_, nous somme pas frêre de SSD mais de clavier.

Bonjour,
 
Je voudrais installer un crucial M4 dans un vieux pc de quelques années qui n'a pas de sata ( je n'ai pas le pc sous les yeux c'est pour la famille )
 
JE supose que c'est des vieilles nappe, y a un adaptateur pour mettre le SSD ? ( dsl si ma question est bete )
 
Y a moyen de savoir a distance de maniere logiciel si les nape du pc sont IDE ?

Google : http://www.pixmania.com/fr/fr/1741 [...] a-dou.html

Perso je pense qu'il vaut mieux ça niveau transfert
http://www.connectland.eu/products [...] 50-4-ports

de toute manière si il n'a pas de port sata c'est qu'il doit être sacrement vieux... ça serait une gageure que de lui coller un SSD...et de tte maniere le pauvre pc vaut  moins que le prix d'un adaptateur/ou une carte contrôleur sur PCI.

Il y a aussi des SSD PATA. Sur un portable encore en remplacement, mais sur un PC de bureau, autant acheter direct un Rasberry Pi.

 
Je suis en FW309 aussi, ça vaut le coup de mettre autre chose?

avec le 64GB je l'avais flashé en 000F et pas de soucis.

Mais quelqu'un sur le topic est contre les MAJ FW intempestives, donc à toi de voir...

Perso, j'avais attendu quelques jours pour avoir des retours du FW 000F et en général pas de problèmes particuliers chez les autres utilisateurs !