Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3340 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  173  174  175  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°8130594
[toine]
A la demande générale...
Posté le 27-11-2011 à 09:37:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jericavia a écrit :

Donc Marc, tu penses que c'est lié aux perfs CPU (i7-2720QM)?
 
J'ai dejà essayé en changeant le mode de gestion economie d'energie en le passant performances maxi. Ca à ameliorer mais de maniere insignifiante...
 
Merci à toi


Sur portable, la seule façon d'avoir de bons résultats, c'est de lancer un bench CPU sur un core afin que le chipset sorte de sa politique d'économie d'énergie :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le 27-11-2011 à 09:37:50  profilanswer
 

n°8130597
[toine]
A la demande générale...
Posté le 27-11-2011 à 09:39:33  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

Elle est pas désactivée par défaut sur les SSD la défrag auto ?
 
Sinon, j'ai bien ma CG en 8x :o  :sweat:  
http://uppix.net/d/d/a/f0fbfdf8edbf9e2c619a7ef498f18.png


Tu as une carte sur le port pci-e 1x ? :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°8130608
MilesTEG1
Posté le 27-11-2011 à 10:02:56  profilanswer
 

[toine] a écrit :


Tu as une carte sur le port pci-e 1x ? :D


Et non... cherche pas, c'est ma CM qui est moisie sur ce coup là...
 
Vous avez un conseil si jamais je veux la changer d'ici quelques temps ? (avec un bios EFI de préférence ;))


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°8130722
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-11-2011 à 12:27:18  profilanswer
 

Sérieusement ne change pas juste pour ça, cela n'en vaut pas la peine.

n°8130731
MilesTEG1
Posté le 27-11-2011 à 12:35:34  profilanswer
 

Marc a écrit :

Sérieusement ne change pas juste pour ça, cela n'en vaut pas la peine.


C'est aussi un peu ce qu'il me semblait :)
Merci ;)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°8130770
Lestanquet
Posté le 27-11-2011 à 13:22:32  profilanswer
 

+1 ... c'est juste un plus l'uefi, en aucun cas ne base ton achat là dessus.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°8131573
MilesTEG1
Posté le 28-11-2011 à 08:50:37  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

+1 ... c'est juste un plus l'uefi, en aucun cas ne base ton achat là dessus.


Oui c'est sur ^^
de toute façon ça tourne très bien comme celà, c'est vrai que c'est un peu dommage que ca ne tourne pas à ses performances maximales... :)
Mais tant pis ^^
la réactivité du SSD est toujours là ^^
 
Sinon, est-ce que faire une image disque avec true image ça l'abime ? je ne pense pas ^^ d'autant que je compte la sauvegarder sur un autre DD :)
 
Restaurer une image sur un SSD, pareil, ça ne l'abime pas plus que ça ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°8131596
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 28-11-2011 à 09:34:58  profilanswer
 

Tom's Hardware vient de publier un article très intéressant sur l'utilisation de la compression NTFS.
 
Autant sur un disque mécanique, c'était vraiment pas terrible en terme de performances, autant sur de petits SSD... Il y aurait même quelques gains envisageables !
 
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] ion-23414/

n°8131622
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-11-2011 à 10:21:39  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Tom's Hardware vient de publier un article très intéressant sur l'utilisation de la compression NTFS.
 
Autant sur un disque mécanique, c'était vraiment pas terrible en terme de performances, autant sur de petits SSD... Il y aurait même quelques gains envisageables !
 
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] ion-23414/


Ça dépends grandement du taux de compression des données et des perfs du CPU.
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°8131753
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 28-11-2011 à 12:10:57  profilanswer
 

Oui, c'est ce qu'ils semblent conclure d'ailleurs :jap:

mood
Publicité
Posté le 28-11-2011 à 12:10:57  profilanswer
 

n°8132071
bluedragon​38
Posté le 28-11-2011 à 17:41:57  profilanswer
 

Yop ! dites pour reinstaller un systeme propre ... sur SSD . il faut formater ou non :o
 
(Quand on est dnas le gestionnaire de l'installation de  SEVEN j'entends..).
 
j'ai jamais fais ça sur SSD encore :jap:
 
edit : pour la compression NTFS :o un petit 2500k @4.4 + un taux de compression élevé ... c'est bien ou non :p ? :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par bluedragon38 le 28-11-2011 à 17:48:18
n°8132080
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-11-2011 à 17:50:35  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :

Yop ! dites pour reinstaller un systeme propre ... sur SSD . il faut formater ou non :o
 
(Quand on est dnas le gestionnaire de l'installation de  SEVEN j'entends..).
 
j'ai jamais fais ça sur SSD encore :jap:
 
edit : pour la compression NTFS :o un petit 2500k @4.4 + un taux de compression élevé ... c'est bien ou non :p ? :whistle:


En fait en lisant les infos sur la compression NTFS, de la façon dont c'est implémenté, à priori c'est pourri pour les gros fichier que l'on accède séquentiellement car ça fragmente à mort les fichiers vu qu'ils sont coupés en morceaux de 64K (16 clusters de 4K) qui seront compressés et stockés.
 
Alors oui sur un SSD c'est moins chiant que sur un HDD, mais on sera plus met des perfs en 64K read qu'en séquentiel du coup...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°8132084
bluedragon​38
Posté le 28-11-2011 à 17:54:44  profilanswer
 

Ok :jap:
 
pour le formatage , tu as une idée ? :whistle:

n°8132150
loisdu56
Posté le 28-11-2011 à 18:58:32  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un SSD Crucial M4 128Go, et voici ce que crystalDiskMark me donne:
 
http://i47.servimg.com/u/f47/11/47/80/21/sans_t10.jpg
 
L'AHCI est activé et l'intel rapid storage est installé
 
Puis-je gagner des performances encore ou pas?(j'ai un collègue qui a le même et il a de meilleur débit...)

n°8132152
Profil sup​primé
Posté le 28-11-2011 à 19:01:13  answer
 

mmh, t'as la dernière version du firmware (009)?  :heink:


Message édité par Profil supprimé le 28-11-2011 à 19:07:48
n°8132156
kentin5601
MinidouXx
Posté le 28-11-2011 à 19:03:06  profilanswer
 

En effet tu as un problème voici ce que j’obtient :
 
http://www.hebergeur-images.fr/images/644960420.png


Message édité par kentin5601 le 28-11-2011 à 19:03:58
n°8132157
loisdu56
Posté le 28-11-2011 à 19:05:12  profilanswer
 

oui je suis bien en firmware 009


---------------
Loisdu56
n°8132161
bluedragon​38
Posté le 28-11-2011 à 19:08:03  profilanswer
 

Quel port SATA ?

n°8132172
loisdu56
Posté le 28-11-2011 à 19:14:04  profilanswer
 

Sur le SATA 6G 2
De ma Asus Rampage III Extrem


---------------
Loisdu56
n°8132177
bluedragon​38
Posté le 28-11-2011 à 19:17:00  profilanswer
 

Etrange donc ! en AHCI ? Car je n'ai pas ces résultats moi , j'ai ça :
 
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_284736resultatCDM.png
 
Bon c'est du 256Go mais tu es pas vraiment dans la fourchette.


Message édité par bluedragon38 le 28-11-2011 à 19:19:57
n°8132180
loisdu56
Posté le 28-11-2011 à 19:19:14  profilanswer
 

ba oui c'est pour cela que je viens vers vous afin de pouvoir le remettre dans le droit chemin!^^


---------------
Loisdu56
n°8132265
kentin5601
MinidouXx
Posté le 28-11-2011 à 20:53:44  profilanswer
 

A noté que sur cette CM c'est un contrôleur marvell. sa a peut être un rapport ?

n°8132373
MilesTEG1
Posté le 28-11-2011 à 22:42:38  profilanswer
 

kentin5601 a écrit :

A noté que sur cette CM c'est un contrôleur marvell. sa a peut être un rapport ?


C'est fort possible... Moi j'avais ça :

MilesTEG1 a écrit :

Bon je viens de passer le SSD sur un port sata 3GBps, et voilà les résultats des benchs :
http://uppix.net/e/e/8/9ae7bae431f575232686f27daf1c0.png
 
Pour rappel, j'avais ça sur le port marvell 6GBps :
http://uppix.net/b/3/9/c199c3c5be17ec4bc69b71253427c.png
 
 
Y a pas tant de différences que ça, non ?
 
En tout cas, le démarrage est toujours aussi rapide ^^


 
 
 
 
Tes débits ressemblent étrangement à ceux que j'avais quand j'avais mis le SSD sur le port marvell Sata 6 GBps de ma cm...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°8132374
bluedragon​38
Posté le 28-11-2011 à 22:42:51  profilanswer
 

Dépends où il l'a branché ! Regarde sur le site ASUS :
 
http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] ifications
 

Contrôleur Intel ICH10R  
6 x ports SATA 3 Gb/s  
Technologie Intel Matrix Storage, Support RAID 0, 1, 5, 10  
Contrôleur JMicron® JMB363 PATA et SATA  
1 x UltraDMA 133/100/66/33 pour 2 périphériques PATA  
1 x port SATA 3.0 Gb/s externe (SATA On-the-Go)  
1 x port SATA 3.0 Gb/s

n°8132387
MilesTEG1
Posté le 28-11-2011 à 22:53:25  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :

Dépends où il l'a branché ! Regarde sur le site ASUS :
 
http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] ifications
 

Contrôleur Intel ICH10R  
6 x ports SATA 3 Gb/s  
Technologie Intel Matrix Storage, Support RAID 0, 1, 5, 10  
Contrôleur JMicron® JMB363 PATA et SATA  
1 x UltraDMA 133/100/66/33 pour 2 périphériques PATA  
1 x port SATA 3.0 Gb/s externe (SATA On-the-Go)  
1 x port SATA 3.0 Gb/s



Il n'aurait donc pas de ports 6 GBps alors ?
 
Et du coup, comment ça se fait que j'avais ces débits pourris avec un branchement sur du sata6 ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°8132399
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 28-11-2011 à 23:04:36  profilanswer
 

C'est Rampage III pas II et oui le Marvell limite le SSD (mais bon)

n°8132404
bluedragon​38
Posté le 28-11-2011 à 23:10:42  profilanswer
 

Euh tu parles de quoi Marc la ? car dans sa configuration c'est bien mis :
 

Asus Rampage II Extrem

n°8132405
loisdu56
Posté le 28-11-2011 à 23:11:07  profilanswer
 

Je viens de passé a la version antérieur du contrôleur Marvell et voilà ce que sa donne:

 

http://i47.servimg.com/u/f47/11/47/80/21/sans_t11.jpg

 


Edit: c'est bien la Rampage III Extrem
une faute de frappe c'est glissé dans ma configuration matérielle désolé


Message édité par loisdu56 le 28-11-2011 à 23:13:32

---------------
Loisdu56
n°8132425
dache
Posté le 28-11-2011 à 23:34:29  profilanswer
 

C'est bien un contrôleur Marvell sur la carte fille Asus U3S6, non ?
J'ai branché mon M4 256Go dessus, car ma carte mère n'est qu'une ... P5Q Deluxe  :ange: , donc pas de sata 3.
Et depuis, j'ai un BSOD tous les 2-3 jours, bêtement en navigation Internet !
Pas trop gênant dans l'absolu, juste un frayeur à chaque fois, mais bon ... je veux attendre encore un peu pour changer de carte-mère.

n°8132482
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2011 à 00:41:42  answer
 

Citation :

C'est bien un contrôleur Marvell sur la carte fille Asus U3S6, non ?
J'ai branché mon M4 256Go dessus, car ma carte mère n'est qu'une ... P5Q Deluxe  :ange: , donc pas de sata 3.
Et depuis, j'ai un BSOD tous les 2-3 jours, bêtement en navigation Internet !
Pas trop gênant dans l'absolu, juste un frayeur à chaque fois, mais bon ... je veux attendre encore un peu pour changer de carte-mère.


 
J'ai aussi une carte mère p5q (version pro turbo) avec aussi une carte Asus u3s6 et avec aussi un m4 256 Go!  
et perso je n'ai aucun problème avec tout ça, ça tourne impec depuis environ 2 mois.
 
je me demande si tu n'as pas un pb quelque part ailleurs? quelle version de windows?


Message édité par Profil supprimé le 29-11-2011 à 00:42:24
n°8132558
dache
Posté le 29-11-2011 à 08:18:26  profilanswer
 

W7 Home 64bits ...

n°8132567
s3mp
Posté le 29-11-2011 à 08:30:28  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Pour participer à la communauté Crucru -^^-, voici le passage sur un portable Acer TimelineX 3830T d'un disque WD 750Go 5400 trs à un Crucial M4 128Go... :love:  
 
http://marc.paulhiac.perso.sfr.fr/vtt/divers/cdmx64.PNG
 
W7x64 Home + Intel HM65. J'ai fait une réinstall propre (pas de backup) et laissé Windows faire les réglages tout seul. Je ne pense pas pouvoir obtenir mieux.
 
Un avis ?


Message édité par s3mp le 29-11-2011 à 08:31:11
n°8132784
- gab
Posté le 29-11-2011 à 13:16:05  profilanswer
 

Bon, ça y est, j'ai sauté le pas, M4 128 Go acheté ce matin et installé dans la foulée  [:cerveau shay]

 

J'ai donc :

 

- flashé le truc en 009
- suis repassé en AHCI/Enhanced (au lieu d'IDE/Compatible) dans le BIOS
- installé Windows 7 en sélectionnant l'option de formatage au début de la procédure (c'est bien ça qu'il faut faire pour que le SSD soit aligné ?)
- installé le SP1
- installé les drivers du chipset (P45)
- installé les Intel RST

 

J'ai oublié quelque chose ?

 

Je vais peut-être faire un bench pour voir si ça tourne rond niveau débits, mais en tout cas on sent largement la différence avec un WD Blue 640 Go bien chargé :D

 

edit : hop, le bench, en SATA II, donc.

 

http://hfr-rehost.net/self/pic/b55ccd7bfdb889147c96f00b517ae761fb9c20aa.png

 

Si je compare avec ce qui a été posté sur le topic ici, ça tourne bien, pas d'anomalie particulière, ouf :D

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 29-11-2011 à 18:22:10

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°8132822
MilesTEG1
Posté le 29-11-2011 à 13:46:16  profilanswer
 

- gab a écrit :

Bon, ça y est, j'ai sauté le pas, M4 128 Go acheté ce matin et installé dans la foulée  [:cerveau shay]  
 
J'ai donc :
 
- flashé le truc en 009
- suis repassé en AHCI/Enhanced (au lieu d'IDE/Compatible) dans le BIOS
- installé Windows 7 en sélectionnant l'option de formatage au début de la procédure (c'est bien ça qu'il faut faire pour que le SSD soit aligné ?)
- installé le SP1
- installé les drivers du chipset (P45)
- installé les Intel RST
 
J'ai oublié quelque chose ?
 
Je vais peut-être faire un bench pour voir si ça tourne rond niveau débits, mais en tout cas on sent largement la différence avec un WB Blue 640 Go bien chargé :D
 
edit : hop, le bench, en SATA II, donc.  
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 9c20aa.png
 
Si je compare avec ce qui a été posté sur le topic ici, ça tourne bien, pas d'anomalie particulière, ouf :D


C'est quoi ce truc d'alignement ?
J'ai rien fait de particulier à l'installation de Win7...
L'installeur de windows a fait tout seul ce qu'il avait à faire... mais je ne sais pas si il a formaté...
 


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°8132827
azactode
Posté le 29-11-2011 à 13:52:56  profilanswer
 

Je ne me lasserai jamais de regarder ça:
 
http://www.tooPix.eu/userfiles/mini/0de6f7ac23c5fed30e98a7f3a0c75bee.jpg
 
Crucial 1280 Gb M4 sur SATA 6G/s. J'ai pas encore fait la mise à jour du firmware 009, je peux encore y gagner d'après vous?


Message édité par azactode le 29-11-2011 à 13:54:12
n°8132875
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-11-2011 à 14:19:41  profilanswer
 

Tant que les partitions sont crées par Windows 7 c'est bon ;)
 
azactode > Oui

n°8132919
Bauhaus-20​13
Posté le 29-11-2011 à 14:52:04  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Je rebondis sur le fait d'installer un RamDisk (QSoft / Dataram / Gavote....)
 
J'ai acheté le M4 128go il ya une dizaine de jours en prévision d'une nouvelle config.
Donc, pas encore tout le matos pour tester....  
 
Suite à cet article que j'ai lu sur PC-optimize, j'étudie la chose.
But : Y placer tous les fichiers temporaires / swaps ... L'article est assez bien fourni au niveau des exemples.
 
Certains d'entre-vous ont-ils testé ?
 :jap:  
 

n°8132951
jumbo
Posté le 29-11-2011 à 15:13:32  profilanswer
 

Bauhaus-2013 a écrit :

Bonjour à tous,
Je rebondis sur le fait d'installer un RamDisk (QSoft / Dataram / Gavote....)
 
J'ai acheté le M4 128go il ya une dizaine de jours en prévision d'une nouvelle config.
Donc, pas encore tout le matos pour tester....  
 
Suite à cet article que j'ai lu sur PC-optimize, j'étudie la chose.
But : Y placer tous les fichiers temporaires / swaps ... L'article est assez bien fourni au niveau des exemples.
 
Certains d'entre-vous ont-ils testé ?
 :jap:  
 


 
j'ai déjà essayé un Ramdisk ( Dataram de mémoire ) et ce dernier avait complètement bousillé Windows Seven, j'ai du faire une restauration.

n°8132971
crashoveri​de@
Posté le 29-11-2011 à 15:27:32  profilanswer
 

zato89 a écrit :

J'ai fait un test de mon SSD Crucial M4 64Go avec CrystalDisk et voici le résultat.
 
http://img831.imageshack.us/img831/5770/m464go.th.jpg
 
Vous pensez pas que le 4K est vraiment très bas ? j'ai regarder sur internet des test du M4 et le 4K était plus élevé.


 
La réactivation du cache a résolu le même problème que le tien. Faute de connaissances, et en pensant bien faire, j'avais bêtement suivi certains conseils d'optimisation SSD... oups  
 
Rappel de la manip :  
Démarrer / Panneau de configuration / Gestionnaire de périphériques > > dans Lecteurs de disque trouver le SSD correspondant > clic droit Propriétés > onglet Stratégies> cocher « Activer le cache d'écriture sur le disque »  
 
Merci à ceux du forum qui ont pris le temps de répondre à ce problème. C'est un soulagement  :jap:

n°8132973
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-11-2011 à 15:28:05  profilanswer
 

Bauhaus-2013 a écrit :

Bonjour à tous,
Je rebondis sur le fait d'installer un RamDisk (QSoft / Dataram / Gavote....)
 
J'ai acheté le M4 128go il ya une dizaine de jours en prévision d'une nouvelle config.
Donc, pas encore tout le matos pour tester....  
 
Suite à cet article que j'ai lu sur PC-optimize, j'étudie la chose.
But : Y placer tous les fichiers temporaires / swaps ... L'article est assez bien fourni au niveau des exemples.
 
Certains d'entre-vous ont-ils testé ?
 :jap:  
 


Useless, vaux mieux laisser l'OS gérer la RAM comme il l'entends, sur les PC moderne blindé de cœurs, RAM et avec un SSD, le SuperFetch est tellement efficace qu'ils ne va pas bosser trop longtemps et au final précharge beaucoup de chose sans être un surcout.
 
Sauf cas très spécifique où on a besoin de BEAUCOUP d'IOPS en écriture (genre une compilation que l'on ferais très souvent, ou un truc du genre), le RAM disk a peu d'intérêt maintenant que l'on a les SSD.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°8133113
- gab
Posté le 29-11-2011 à 16:54:36  profilanswer
 

Bon ça y est, réinstallation du système et de toutes les applications terminées. Ca change sacrément de mon vieux HDD :love:

 

Firefox qui s'ouvre et se ferme instantanément, mon séquenceur qui le fait en 5 secondes (au lieu de 2 minutes avant), et le bureau immédiatement disponible au démarrage  [:cerveau love]

 

Juste une chose par contre : c'est pas grave si on laisse le répertoire de destination des téléchargements sur le SSD, ou il vaut mieux le mettre sur un HDD ? Ca n'écrit pas trop de petits fichiers temporaires ?

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 29-11-2011 à 16:56:27

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  173  174  175  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)