Reprise du message précédent :

   idem j'attends avec impatience la baisse qui me fera grimper au paradis

et dire que j'ai un 120 go qui traîne sur mon bureau, inutilisé depuis près d'un mois qui n'en veut de mon force 3 120 ?

 
 
moi  
 

 
OK
C'est ce que je me disais. On va évité de mettre le bronx    
 
Je vais me pencher sur la mise en veille, le trim ... Enfin, déjà me documenter avant de faire n'importe quoi.

Je mets mes résultats à jour sur mon problème : j'ai désinstallé les pilotes nVidia et laissé Windows installer ses pilote. Il n'y a pas de changement   . Personne n'a une idée?
 

Le cache en écriture est bien activé ?

 
Oui il l'est  

 
 
Sous 7 le trim est actif par défaut.

Bonjours a tous  
 
Bon voila je débarque sur le topic, je ne l'ai pas trop suivie juste un peu pour savoir quels ssd choisir. Et comme vous pouvez vous en douté je suis partie sur un M4.
Donc voila au final comme je suis pas mécontent de la bête et que c'est peut être pas très courant sur ce topic d'avoir des retours sur un SSD caching  
 
je vous fait un petit feedback en espérant mettre un peu de grain dans votre moulin pour votre plaisir
 
MB: Asus P8z68-v bios: 801
Intel smart response: WD 1To caviar bleu + Crucial M4 64Go firmware: 009 mode: enhanced
 
Donc un cristaldiskmark en 3 run le 1er a gauche (of course).

 
apparemment Le gros défaut de ce système est l'absence du trim ainsi qu'une utilisation accrue du ssd
Mais bon avoir ces performances sur un disque d' 1To pour une bonne centaine d'euro je trouve sa pas mal.
 
j'ai pas fait de crystaldiskmark avant car j'ai eut quelque soucis d'install avec les pilote raid made in microsoft.
A priori de ce que j'ai lue pas trop besoin de bench les temps d'accès  car ce sont les même que ceux du ssd a un chouillat prés.
 
Et bon maintenant les petites questions du noob que je suis qui viennent avec le feedback (j'ai pas vue de topic sur le smart response dans le forum au passage)
Est ce bien utile d'avoir un cache de 64Go ? et si ce n'est pas le cas quoi faire des Go récupérer (genre un prefetch, mettre le swap dessus etc?)

De souvenir, il n'y a plus de problèmes d'alignement avec Seven  

 
C'est ça que je ne comprends pas . De toute façon, si c'était mal aligné, les débits en lecture auraient des problèmes aussi. Et en plus en écriture ça bloque à 30 Mo tout rond! ( ou presque )

t'as quoi comme anti-virus ? t'as essayé de le désactiver ?

J'ai lu d'autre part que certains avait eu des (nouveaux) soucis suite à l'update en 0009, des cas ici?

Contrairement à ce qu'on te dit, tu peux très bien demander à windows 7 de ne pas en créer un de manière permanente, ce qui revient à le supprimer désactiver. Windows en créera un que si nécessaire, cela diminuera le swap au minimum et s'il est installé sur ton SDD cela le préservera.

Et comment fait on ça ?  La configuration de base de la mémoire virtuelle ne le permet pas (soit on désactive complètement, soit le min est à 16Mo)
Quant à la réduire à 16Mo et la laisser se redimensionner dynamiquement, pas sûr que cela change grand chose sur la sollicitation du SSD...

Quelqu'un s'est amusé à créer un ramdisk (pour mettre les caches et les fichiers temp) ? J'ai des envies de bricolage, mais pas si elles sont contre-productives !

Oui, j'ai lu ça  
Bon maintenant, je m'occupe de la gestion de la veille.

Je te renvoies à un message précédent :

Je ne suis pas déçu du résultat.

Si tu vas souvent sur les mêmes sites, le RAMDISK pour les fichiers temporaires, ça ralentit un peu la nav après reboot et surtout ça te vire les cookies.

Je me suis mal exprimé, par supprimer je voulais dire désactiver. Si tu le désactives windows en créera un si besoin, c'est comme cela que le swap solicitera au minimum le SSD. Ca n'a de sens bien entendu que si tu as une quantité de mémoire importante, 8Mo au moins.

Il existe des ramdisk intelligents qui sauvegardent leur contenu au moment de la femeture de windows, bien entendu en cas de panne de courant on perd tout malgré tout.

Coté ralentit... mouais, je ne vois pas pourquoi écrire sur le RamDisk serait plus lent que sur le SSD.
J'ai un RamDisk de 500 Mo et aucun problème de ralentit. Il est sauvegardé à chaque fermeture de session/arrêt de l'ordinateur.
Pas de problème vis-à-vis des cookies qui sont stockés dans le profil (sur la partition système), le RamDisk ne prend en charge *que* le cache.
Je garde par contre les fichiers temporaires sur un HDD en attendant d'augmenter ma capacité en RAM et d'avoir un RamDisk plus grand : en consultant des sites du genre Youtube/Dailymotion ou avec pas mal de Flash, Firefox génère un fichier temporaire de la taille de la vidéo qui peut très vite augmenter avec le 720p/1080p.
Pas de problème non-plus en cas de coupure de courant (même si j'ai aussi un onduleur pour pouvoir arrêter proprement le système), au pire Firefox/IE reconstruit un nouveau cache au prochain démarrage.
 
Bref fin du HS, je suis pleinement satisfait de mon M4/128 même en SATA2.

Tu as zappé le "après reboot" dans sa phrase... Et il partait du principe que le ramdisk n'était pas sauvegardé.

Tu utilises quoi comme soft ? Un gratuit en 32bits ou un payant en 64 ?

Ah OK je comprend mieux la réflexion. Donc pour être plus clair, le RamDisk est chargé au démarrage de Windows et sauvegardé sur HDD à l'extinction ; donc il est toujours dispo avant le lancement du navigateur.
J'utilise le programme gratuit RAMDisk de Dataram (il reste gratuit pour les disques inférieurs à 4Go, largement suffisant).
Je ne sais pas s'il est en 32 ou 64 bits vu que plutôt qu'un programme qui tourne en tâche de fond, le produit s'il s'appuie sur un driver (RamDiskVE.sys) stocké dans /Windows/system32/drivers...
Pour ceux qui sont intéressés : http://memory.dataram.com/products [...] re/ramdisk

Ah ok

Je me tate pour acheter un M4 128 Go pour mettre en disque système. Le gain est il si énorme que ça pour le chargement de Windows 7 ? Peut on mettre ce disque sur n'importe quelle carte mère ? pour mon cas il s'agira de le mettre sur une asus maximus formula.
Merci pour l'aide.

Je viens d'en mettre un en remplacement d'un 2TO 7200k, le gain est très appréciable. La réactivité du système est complètement différente. Surtout avec des OS comme Vista/Seven qui écrivent/lisent en permanence.

 
J'ai Avast, et ça ne change rien en le désactivant. Le problème est ailleurs ... mais où? Serait-ce possible que le chipset bloque tout simplement à 30Mo/s à cause du SSD? Avec le disque dur que j'avais avant, il n'y avait pas de problème.

ah oui oulà    déjà que ce n'est pas vraiment fait pour du système le 2 TO, tu dois sentir la différence.

J'ai un 128 go et c'est largement gérable au final pour les jeux   64 c'est trop juste on est d'accord.

 
 
Le reste dépend beaucoup de la CM.
Tu as quel CM ?
Tu es en SATA 2 ou 3 ?
Ton port SATA est un Marvell ou Intel ?

 
J'ai un Dell xps 1340. Chipset nVidia nForce 730i. C'est du SATA 2, donc limité à 300Mo, pas à 30  

Merci pour ta réponse ... bon, je n'ai plus qu'a me motiver pour refaire une install ...

 
 
Peux-tu nous faire un benchmark sous Crystaldisk Mark 3.x et nous poster un screen shot.
 
Je peux déjà te dire, que ton SSD est limité par la configuration de ton ordinateur portable.

 
je l'avais fait plus haut^^.  
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img].
 
Donc voilà, en lecture il n'y a aucun problème. Mais en écriture ...

Test en 100Mb stp.
Faudrait vérifier si ton SSD est bien aligné.
Sinon le reste, c'est du à ta configuration.

Il a déjà vérifié sous AS-SSD (page précédente).
 
Je ne vois pas trop d'où ça peut venir, si ce n'est du PC. Tu as la possibilité de le tester sur une autre machine ?

Dans ce cas, c'est le PC.

Je vais tester sur mon desktop cet après-midi .