Reprise du message précédent :
SSD Crucial M4 256Go à 299,95 euros chez LDLC avec le code CRUCIM4. Réservé au 50 premier clients ; valable jusqu'au 02/09/2011.

Les specs officielles des SSD à base de SandForce correspondent à un cas "idéal" peu réaliste, cad des fichiers composées de suite de 00000 fortement compressibles par le contrôleur SandForce.
Sur des données pas compressibles par le contrôleur sur un SandForce avec mémoire asynchrone en 60 Go on retombe à 195 Mo /s en lecture et 130 Mo /s en écriture.
 
Après, les débits ne font pas tout, surtout sur un SSD de 60/64 Go sur lequel on va pas beaucoup avoir de "gros" fichiers.

En activant l'AHCI les performances ont nettement augmentées :

FW 0009

stopé les benchs à gogo les gas.

nan mais s'pas du bench, c'est le moyen de savoir si tout est correctement configuré. à ce prix-là moi j'ai envie de savoir si j'en tire le maximum ou pas.
la preuve, ça dit pas "j'ai la plus grosse", mais "je suis en SATA3 sur du Marvell, j'ai ça, comment j'augmente les débits en lecture" etc...
 
sur un topic tous SSD confondus ouais autant jouer au kikitoudur

Quand tu fais des benchs pour montrer les évolutions entre firmware / controleurs, ça encombre rien et c'est pas HS...

tiens, une question que je me posais a propos de la compression, quel est son but ?
 
en gros:
 
est ce que l'information est stockée de maniéré compressé dans les puces ? dans quel cas, la capacité reel du SSD  est somme toute fluctuante suivant le niveau de compression.(un peut comme ont pouvait le voir avec DriveSpace, DoubleSpace,...)
 
ou  
 
est ce que l'information est compressée jusqu'au puce, décompressée puis stocker dans les mémoires ?

Ce n'est pas un wallpaper 1080p en plus faut pas abuser...
 
Je pense que ça aiderai pas mal de membre pour le choix de leur prochain achat.

Les données sont stockées sous leur forme compressée, mais ça ne change pas la capacité accessible pour autant.
Si tu as 120 Go de stockés sur ton SandForce avec une compression de 50%, les 60 Go restant ne te sont par pour autant accessible.

Surtout que là on était en plein changement de firmware.

Bon alors juste un très bon point positif chez Crucial, j'avais  2 SSD C300 (un dans mon Asus 1201N et l'autre dans mon G73).
 
Suite à la mise à jour faites sur le site officiel Crucial un des SSD a planté , j'ai fait marcher la garantie et leur solution était de m'envoyer un M4 tout neuf , sympa le geste commercial

Carrément  

WD m'avait fait pareil, un ancien raptor hs contre un  vélociraptor flambant neuf  

* Compensation for SATA speed negotiation issues between some SATA-II chipsets and the SATA-III device.
 

 
Apparemment, ceci nous concerne, possesseurs de chips nForce.
(Mais pour mon utilisation, je trouve pas que ça fasse une énorme diff')

Bonsoir à tous,
 
je suis en train d'essayer  de mettre à jour mon M4 68Go avec le dernier firmware 009.
 
J'ai suivi la procédure avec Unetbootin décrite ici : http://lire.tayo.fr/firmware-crucial-m4-tutoriel.php
 
Je bloque avec cette écran :
 

 
Pourtant j'ai bien un M4 hein !
 
Une idée ?
 
Je précise que je suis pas un expert, j'ai du matos performant pour mon boulot mais je ne sais pas vraiment mettre les mains dedans.
 
Merci d'avance.

Je savais que ce serait moins simple que je pensais .
 
Merci de ta réponse.
 
Je vais essayer de regarder pour te répondre.
 
Ma tour est une Corsair 650D, est-ce que ta question revient à demander si le SSD est sur l'un deux premiers emplacements (en haut ?) dans mon empilement de disque ?
 
Pour le mode, je vais aller faire un tour dans le bios.

Non rien à voir avec la position géographique ! Regarde sur quel port est branché ton SSD au niveau de ta carte mère (SATA0, SATA1, etc...).
 
Et active le mode IDE si jamais c'était en AHCI (là c'est dans le bios qu'il faut regarder).
 

Ok, bon bah je crois que c'est rapé pour être sur l'un des deux premiers ports...

http://img98.imageshack.us/img98/9 [...] 230826.jpg

En tout cas vous êtes bien réactifs sur ce topik, ça fait plaisir .

Indisponible ça veut dire que tu n'as rien de branché dessus, rien d'autre.

Ok, comme je vous dis, je suis pas une brute donc on va y aller doucement.

En clair :

1_ j'éteins la machine
2_ j'ouvre mon boitier
3_ je cherche un port gris (sur la mobo?) (comment je sais que c'est le premier ?)
4_ je débranche le SSD de là où il est branché et je le branche sur le port gris que j'ai trouvé
5_ je redémarre la machine
6_ si ça marche, je referme le boitier

J'ai bon ?

Non

1_ Je met en IDE dans le bios
2_ Je retente la MAJ du firmware
3_ Si tjs pas détecté j'éteins la machine
4_ J'ouvre la machine
5_ Je débranche le SSD de là où il est branché et je le branche sur un des ports gris que j'ai trouvé
6_ Je redémarre et je retente la MAJ du firmware
7_ Si ça marche, je referme, je redémarre, je remet en RAID dans le bios
8_ Si par malheur Windows redemarre pas (écran bleu ou autre), je remet le SSD sur le port d'avant (normalement pas de souci mais bon)

Ok, Merci Marc, j'ai réussi en mettant en IDE. J'ai fait la mise à jour et je suis revenu en RAID.

Cela dit, est-ce que j'ai quand mêmer intérêt à brancher mon SSD sur un port gris ?

PS : je vais me coucher, je verrai vos réponse demain

Euh, juste pour dire que j'ai fait la mise à jour du M4 en firmware 009 avec le disque toujours en AHCI (bon d'accord, j'avais oublié de changer dans le bios). Et aucun souci !

Bonjour,
 
Mise à jour faites hier soir firmware 001 --> 009. Aucun soucis (j'ai bien changé AHCI vers IDE avant de procéder - pas essayé sans).
 
Hé bien les résultats sont plus positifs que je ne l'aurais cru:
Crucial M4 128GB fw001 --> fw009
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
Sequential Read : 414.675 MB/s --> 500.753 MB/s (+20%)
Sequential Write : 188.576 MB/s --> 189.977 MB/s (+0.7%)
Random Read 512KB : 351.390 MB/s --> 369.634 MB/s (+5%)
Random Write 512KB : 186.654 MB/s --> 190.048 MB/s (+1%)
Random Read 4KB (QD=1) : 25.349 MB/s [ 6188.7 IOPS] --> 26.838 MB/s [ 6552.4 IOPS] (+5%)
Random Write 4KB (QD=1) : 66.519 MB/s [ 16240.0 IOPS] --> 69.324 MB/s [ 16924.9 IOPS] (+4%)
Random Read 4KB (QD=32) : 243.905 MB/s [ 59547.2 IOPS] --> 312.346 MB/s [ 76256.5 IOPS] (+28%)
Random Write 4KB (QD=32) : 168.033 MB/s [ 41023.7 IOPS] --> 173.676 MB/s [ 42401.4 IOPS] (+3%)
 
Test : 1000 MB [C: 52.0% (62.0/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/09/01 20:54:38
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Tiens... C'est bon à savoir ça... (fainéant inside )
En même temps, je ne suis pas sûr d'avoir envie de prendre de risque sur un flashage de firmware  

j'ai également fait le flash en AHCI, et c’est passé comme papa dans maman

 
Peut être un coup de bol parce que je regardais dans la notice de crucial ils spécifient bien de mettre le DD en IDE et pas AHCI

C'est vrai que ça marche même si c'est pas dans la doc

+1 pour le flashage en AHCI

 
La classe internationnal...d'autres ferait bien de s'en inspirer  

Bah oui, moi aussi flash en AHCI, d'ailleur je savais même pas que c'était conseillé de passer en IDE

idem flash de mes 2  M4 tout en étant en ahci

+1 pas de problème ça roulotte !

Ouf, je ne suis pas le seul.
C'est sûrement par sécurité qu'ils disent ça mais je ne vois pas pourquoi (problème de compatibilité?)

Oui

J'ai flashé du 0001 au 0002 en AHCI sans problème, je savais pas qu'il était préférable de passer en IDE. Du coup je suis passé en IDE pour le 0009, mais bon, ca ne change rien