Reprise du message précédent :
De rien . Marvell sucks .

Apparemment

salut à tous je viens de commander un C300 en soldes sur TA. Ca bootait vite (pas un truc de fou non plus) sur ma CM Asus P7H55/USB3, mais c'est beaucoup plus lent sur ma nouvelle GA P67-UD3P.
Normalement il est censé être plus perf déjà parcequ'il est branché en SATA III maintenant et donc les résultats sous CrystalMark sont passés de 250mo ) 350mo environ.
 
Mais pendant le démarrage j'ai un truc du style loading operating system. avec des points de suspension"..........."
 
Cela vient-il du ssd ou plutôt de la CM ?

Désolé mais je n'ai jamais insinué que LDLC était une boîte d'escrocs !
J'ai juste porté l'information transmise par Crucial à votre connaissance.
Bien m'en a pris car sans l'aide fournie par certain d'entre vous, jamais je n'aurai fini par démerder cette histoire...
 
Ok le service client de Crucial s'est planté !
A la différence du C300, le M4 ne porte plus de petite étiquette de garantie.
Maintenant ils le savent !
Mais LDLC n'a pas non plus était en mesure de corriger cette erreur !
Et ne s'est pas non plus montré très attentif au problème soulevé...
   
Tout cela a été rectifié dans mon précédent post (celui avec une fin digne d'un film d'Hollywood !) donc je n'ai rien à rajouter.  
   
On a déjà vu des cas ou les garanties constructeurs "sautent" sur du matériel reconditionné.  
Donc ma question était légitime !
   
Ici c'était LDLC mais ça aurait très bien pu être tartenpoin !
   
 

Désolé je peux pas dire car je l'ai mis dans un Mac...
(pas taper ! pas taper !)
Donc pas de soft pour ça aussi pointus que ceux sur PC...
(On peux même dire pas de softs du tout...)
 
Tout ce que je peux dire c'est que le SSD est arrivé avec le firmware 0001 (je l'ai passé en 0002) et qu'il était formaté mac HFS+.
Surement un utilisateur qui n'a pu le faire fonctionner dans les derniers MacBookPro 2011 avec leurs nappes Sata 3 défectueuses...
 
Comme d'hab, pas de trim sous MacOs 10.6 ("l'OS le plus avancé du monde" que c'est écrit sur la boîte...   ) autrement que sur quelques modèles vendus à prix d'or par Apple...
Mais trim activé quand même avec une bidouille (TrimEnabler 1.2)
RAS ! Tout va bien !
 
Ah la la...
Maintenant va falloir se mettre à jailbreaker les macs pour avoir des fonctions aussi basiques et essentiels que le trim...
   

Je viens de commander une nouvelle config et je vais installer windows7 sur le M4 64.
Quelle sont les premières choses à faire avant d'installer windows?
 
genre : mise à jour du firmware ?, désactivation de AHCI?
 
Ma CM Intel DH67GD-B3 (Révision B3) http://www.materiel.net/carte-mere [...] 66039.html
 
merci

 
Tu as mal paramétré ton bios...

Bonjour,
 
J'ai pris ce week end un M4 64GB sur lequel j'ai installé un seven 64.
Une question, ma config est en raid sur chipset ICH9 (cm X38 DS5 Gigabyte), j'ai conservé le raid pour utiliser 2 disques mécaniques que j'avais mis en raid 0. Le ssd est connecté sur le chipset intel, donc dans le bios je ne suis pas en ahci mais en raid. Cela veut il dire que le trim n'est pas actif?
J'ai un contrôleur sata2 supplémentaire sur ma carte mère, je peut peut être l’utiliser pour le ssd si le chip intel en raid ne supporte par l'ahci?

 
 
Bien sur que si y'a des soft SMART pour mac !
 
Exemple : http://www.volitans-software.com/smart_utility.php
 
il y a aussi  "OnyX" et "Disk Utility"

Le TRIM fonctionne sur un SSD qui ne fait pas partie d'une grappe RAID avec avec un contrôleur Intel en RAID et les pilotes Intel Rapid Storage 9.6 et supérieurs.

Cela indique qu'il est actif au niveau de l'OS mais ça ne donne aucune indication sur le fait que les pilotes du contrôleur laissent ou non passer la commande

Elle reporte ce que le firmware du SSD lui remonte.
 
Il n'y a rien pour savoir simplement si un pilote de contrôleur passe la commande TRIM au SSD, mais bon vu que c'est désormais le cas pour tous, ce n'est plus vraiment un souci.

OK,
 
Pour l'instant j'ai laissé les pilotes par défaut lors de l'install de seven, pilotes microsoft donc je suppose.
Je vais donc installer les pilotes Intel, notamment le Intel rapid storage.
 
Pour l'instant j'ai utilisé le ssd pour installer win 7 dessus et qq appli légères (chrome, avast, vlc) pas vue de franche différence entre ssd et mon ancien raptor 74. Je suppose que les diff sont visibles sur des grosses appli et / ou avec le temps (pas testé très longtemps).

Bonjour, j'aimerais investir dans un M4 mais étant sous XP (je possède une petite config du genre P4P800 en carte mère  et oui je sais que le SATA 1 me bridera mais ce disque sera utilisée ultèrieurement dans une prochaine config plus performante) je me posais des questions sur le trim. Sachant que sous XP, cela me paraît impossible, j'aimerais savoir si les pertes de performances engendrées par l'absence de cette fonctionnalité sont définitives ou un si un formatage (ou autre chose) permet de récupérer les capacités d'avant.
Et non je ne passerai pas encore sous Windows 7 avec la config que j'ai actuellement ^^
En vous remerciant de vos réponses.

 
salut,  
 
Il me semble qu'il est possible avec certains softs de "reinitialiser" un ssd mais je ne sais pas ce que ça vaut.
Mais comme tu comptes changer de config prochainement et vu ta config actuelle, il serait peut être plus judicieux d'acheter un ssd au moment ou tu montes ta nouvelle machine.
Non seulement tu seras encore plus satisfait de ta nouvelle machine et d'un ssd tout neuf et d'ici la le M4 sera certainement moins cher.  
Mais bon à toi de voir

Yep c'est bien que je comptais faire à l'origine mais mon HDD système actuelle ne boot plus une fois sur cinq et fait, à la place, des petits "tac-tac" à répétition ce qui est plutôt mauvais signe je pense... donc j'anticipe.

 
Ok dans ce cas je comprends mais si tu as les moyens , ça serait une bonne idée de prendre un bon disque style western digital caviar black en sata3 , tu t'en sers comme disque système actuellement et ensuite tu le garde comme disque secondaire.
Tu seras de toute façon obligé d'avoir un deuxième disque vu la taille des ssd.
 
Maintenant c'est juste mon avis    
Si tu es vraiment impatient de tester le m4, c'est à toi de voir mais comme tu le sais, tu n'en profiteras pas pleinement avec ta config actuelle même si tu sentiras la différence.
 
 

bonsoir,
me voici enfin ds la cours des grand avec un Crucial M4 128go.
 
premieres impressions : ca dépote !!!
 
ci dessous 2 bench, un avec drivers de base de microsft (Seven x64 sp1), et l'autre avec l'intel RST
 
MS :

 
Intel:

 
pr du X58 en sata2 ca ma l'air somme tout correct.

Pour une interface dont le débit crête est de de 300 Mo/sec ca me semble pas mal non plus.
Dommage de pas coupler le x58 au sata 3 comme sur la mobo Intel DX58SO2, ça dépoterait bien
 
 

 
Tu peux toujours utiliser Force Trim pour faire une trim manuel  et ensuite pour réinitialiser le SSd pour ta nouvelle config utiliser Hdderase.
Utilisise Google  pour les télécharger c'est gratuit!!!!!!!  

Cool merci vreige, c'est ce que je voulais savoir mais j'avais pas trouvé ces outils!
salvor > yep t'inquiète, j'ai déjà un 160 Go Sata en interne, ma Freebox avec un 250Go et 1,5To en disque externe donc en stockage, ça devrait aller. Merci en tout cas, mais si j'avance mon achat, c'est murement réfléchi.

 
Toujours dans la catégorie "vieux bousin" (A8N-E)

Mais bon à part ça c'est rapide et je me plains pas =)

 
Effectivemment dans ce cas pourquoi se priver  

je n'arrive pas a avoir les infos de temp ou l'état de santé de mon C300 avec CrystalDiskInfo firmware06

Rien à voir avec le SSD.
Ca s'appelle UAC: http://www.commentcamarche.net/faq [...] -windows-7

Salut,
 
Pas de berceau 2'5 -> 3'5 livré avec un SSD Crucial ?

Non, en tout cas, pas avec le C300 et le M4.

Remplacement du DD de mon portable msi gt725 par un c300 128Go : clonage du disque avec vista 32 bit avec le kit crucial (pas envie de dépenser 100E de plus pour un 7 et de perdre du temps à faire une installation).
 

 
En lecture, je suis plus haut qu'avec le m228 128Go de mon fixe (260 en lecture et 200 en écriture), par contre, le temps de chargement sur des jeux comme COP est toujours aussi pourri qu'avec le DD d'origine qui stagnait à 60Mo/s en lecture et écriture.  
Alors qu'avec le M228 et seven 64 bit sur le fixe c'est super rapide.  
C'est vista 32 bit du portable ou j'ai un blême ailleurs ?
C'est sure que le fixe est un peu plus costaud (i7 à 4300mhz et 6Go de ram à 860 en 67618), mais tout de même ...

 
personne pour m'aider

 
Tu appelles quoi pourri par rapport à ton PC fixe ?
Selon le jeu, un chargement de niveau peut être carrément CPU limited, et donc peu voir pas profiter d'un support de stockage plus rapide.

Hello,
 
Un petit cr sur mon m4 64gb, monté sur X38 (gigabyte ds5) sur le chip intel ICH9R, configuré en raid.

Plutôt content donc! Même si je ne comprend pas trop la valeur de 27MB/s en read et 72 en write pour les 4k.
Installé en disque système sur un win 7 64 animé par un q6600 3.2GHz.

Tu fais comment pour configurer en Raid un seul SSD?

En vieux geek, je n'ai pas résister à poster la comparaison ssd et mon ancien système disque qui me semblais pas mal:
 
Je reposte le ssd en système donc:

 
Qui remplace un western dig raptor 74GB (sata2):

 
J'ai un raid 0 sur mon système, utilisé pour les jeux et autre, 2xF1 640GB (sata2), je conserve cette grappe, c'est pourquoi que je suis en raid

 
J'ai aussi un 500GB (ST) utilisé pour le dl (sata2):

 
Bref le ssd // raptor ca dépote ! Pour l'instant ceci dit (instal fraîche, pas top utilisé le pc) je ne ressent pas encore vraiment la claque du ssd.
 

+1 je ne ressens pas trop la claque du ssd, ou alors je me suis habitué rapidement !
 
Voici mes tests sous Seven 64, 2600k, 8 Go ram, corsair M4 en sata 6 sur CM Gigabyte Z68x-UD4-b3:
 
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   399.559 MB/s
          Sequential Write :   168.608 MB/s
         Random Read 512KB :   349.234 MB/s
        Random Write 512KB :   182.770 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    27.398 MB/s [  6688.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    77.814 MB/s [ 18997.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   244.282 MB/s [ 59639.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   164.098 MB/s [ 40063.1 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 32.6% (38.8/119.1 GB)] (x5)
  Date : 2011/07/06 21:36:10
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
 
Désolé, pas de screenshot, clavier mac et je trouve pas la touche impression

Pour ma part, venant d'un raptor 10krpm c'été déjà un très bon disque système.
Je verrais avec le temps, lorsque le win 64 commencera à s'alourdir. La je pense voir une diff.
 
Sympa les débits en sata3! Par contre pourquoi le write est plus rapide que le read en 4k ? Je vois ça aussi sur les screen des autres users.

 
Ben quelque secondes pour le fixe et quelques minutes sur le portable. La nuit et le jour, quoi ....
C'est vrai que le portable, c'est un petit c2d à 2.4-2.9ghz avec 4 Go de ram en pc6400

Ah oui la y'a un souci autre quand même, comme si tu manquais de mémoire sur le portable bizarrement ?