Reprise du message précédent :

 
 
 
 
ok je vient de faire un diskpar sous cmd de mon xp  pour le vertex en fesant diskpar -i 1 ( car mon ssd est le 1 )   voila ce que j'obtien  
 

 
Offset de 65536 = 64Ko, donc tu es alligné. zou c'est bon.

 
 
 
 
 merci nockawa et tu en pence quoi de '''''' a chaque installation de prog  , l'install debut puis 3 a 5 sec d'attend puis continue asser vite .... normal le pti temps d'attendre avant que l'install commance ?.  ''''' ???

heu, quelqu'un sait comment afficher le détail de l'offset et tout le toutim avec diskpart? parce qu'ici, j'ai beau chercher, le mieux que j'ai est ridiculement peu comme info

 
Ce n'est pas miraculeux un SSD, faut bien que le CPU bosse un peu...Tant que ta souris est fluide au mouvement pendant ce laps de temps ou ca "ne fait rien" c'est pas un freeze...
 
Pour TooCool:
Heu, relis quelques post plus haut: diskpar -i 0
Tu dois regarder le "Statring Offset"...

oui, mais c'est pour diskpar... moi j'ai diskpart (le nouveau prog à grosoft) et dedans, il y a tout plein de "zoulies" commandes, mais aucune qui va bien pour ce que je veux...

Ajouté dans le premier post :

→ Dans la partie test vertex, la review très complète d'anandtech.
→ Dans le nouvelle partie amélios & tweaks à compléter, un post de Nockawa.

Et pourquoi tu n'utilises pas Dispar.exe au lieu de Diskpart, tu peux l'utiliser sous Vista si tu veux. Je l'ai bien fait moi

C'est pas qu'elle est complète, il raconte sa vie...
 
Il aurait pas le melon qui enfle ce cher monsieur? J'avais pas l'impression de lire une review mais le blog du testeur...

Et surtout Mr Anandtech a testé le vertex avec le firmware 0112.
Maintenant les débits du vertex se sont améliorés en gradant le meme nombre de IO/s (150/225 avec le 1199 et 200/250 avec le 1275 selon le forum OCZ).

Je peux confirmer pour le 1199 en tout cas, puisque chez moi j'ai ça:
 

La durée de vie du 30 go vertex, n'est pas divisé par deux ou trois... par rapport à un 60 go vertex? imaginons qu'on à 20 giga occupé sur un 30 go vertex, et que les 10 go restant seront les fichier temporaires...  
On vas avoir des pertes de performance aussi.
 
Les test hdtune, hdtash,.. ou plutôt un virus qui écrit sur le ssd continuellement, pourrait tué le ssd en quelque semaines

lol.

certes, encore faut-il le trouver... j'ai pas réussi à mettre la main dessus. chez microsoft ou il est supposé etre dispo, il ne l'est plus, et sur le net, j'ai trouvé une floppée de sites qui le citent, mais aucun qui permet de le télécharger

edit: suffit de le dire, de retaper dans gogole (c'est le cas de le dire) et le premier lien donne la solution... portnawak

Bon alors pour resumer :
 
Vertex 120 Go ou pas ???
 
Je possede un SLC G-Skill et j'hesite à le changer pour un ptit vertex.
 
Merci

Salut, un pti test que j'ai trouvé ce matin
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=3531&p=1

Je me suis acheté le vertex 60Go. Niveau performance ça dépote (je suis sous Vista 64bit) et je me demandais quoi faire d'autre pour optimiser le SSD. Pour le moment j'ai fais ce qu'il y avait ici
Sinon vola ce que me dit Diskpart :

C'est quoi les bonne valeur d'alignement 64ko, 128ko ou +
PS : J'ai un vertex 120GO

 
Lire ma mini review + conseils/astuces:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6888867
 
Je vais finir par blogger sur mon Vertex moi si ca continu...

 
 
excellent... d'ailleurs, ça explique aussi pourquoi MFT fait une partition de 10% de la surface "cachée"... page neuf de l'article
 
effectivement, ça sert

Youpla, j'ai aussi mon vertex 60 Go, pas encore installé l'os dessus mais j'ai eu le temps de faire un crystal bench et de l'aligner :  
 
Vertex 60 Go non aligné :  
Seq: 177 R / 92 W
512K: 148 R / 89 W
4K: 28 R / 8 W
 
Et après un coup de diskpar :
 
Seq: 180 R / 92 W
512K: 152 R / 90 W
4K: 28 R / 11 W
 
 
En comparaison mon raid 0 de core V2 sur un controleur areca me sort ceci :  
 
Seq: 190 R / 106 W
512K: 187 R / 76 W
4K: 43 R / 7 W
 
 
Donc ça s'annonce plutot bien. Reste à voir à l'utilisation
 

Ton raid 0 de core V2 me parait un peu faiblar quand même, j'ai plus les chiffre sous la main mais le mien a des resultat largement superieur au moins en Seq et 512

Il est quand même con qu'on soit en 2009 emmerdés par une simple table d'adressage.
C'est un peu une gestion de BDD de secteurs non?
je suppose qu'au bout d'un certain temps, la table devient très "mitée" et le calcul de l'algo devient trop lourd pour le contrôleur qui ralentit le tout...
La c'est un problème de matheux à la base... Parcequ'un proco classique s'en sortirait pas trop mal avec un algo mal foutu, pas un petit contrôleur dans un SSD.
 
Si c'est beaucoup moins sensible en SLC, c'est parceque les algos utilisés sont probablement plus simple du fait de la marge bien plus importante en écriture.
 
Ce qui m'étonne en revanche, c'est que même Intel se fasse coincer sur ce truc. Finalement, l'algo nécessaire diverge peut-être assez rapidement
avec la complexité de la table d'adressage.
 
Maintenant le pb est peut-être entièrement différent.

 
Il est bien rempli et non aligné, ça joue peut être aussi..
La je commence a ressentir que ça ralenti par rapport à avant, d'ou l'aquisition d'un vertex pour tester si ça aide..

tu as pas grand chose a faire avec diskpart
 
sous vista tu tape dans recherche diskpart puis quand tu es sous dos
 
dispart
list disk
select disk
list partition
si pas de partition
create partition primary align= (ce que tu veux)
list partition (contrôle de la partition)
active
exit
 
Voila  

Hello
 
j'ai un avoir sur LDLC et je me tate a me prendre un Vertex 60Go pour remplacer un Mtron mobi 3000 32Go sur mon laptop (Vista 32bits)
 
point de vue I/O le Vertex est mieux, pareil, moins bien que le 3000?
pour les débits bruts il est mieux je pense ^^
 
est ce que "l'échange" Mobi 3000 => Vertex, vaut le coup ou pas?
 
merci

Je pense pas, reste avec le SLC étant donné que tu l'as déjà.

ah mon avis je ne changerais pas:
Je préfère garder mes 2 mtron que de prendre un vertex.

petite question aux possesseurs de ssd en général et solid en particulier.
 
Lorsque vous collez votre oreille sur le ssd, entendez vous un bruit un peu comme une ligne sur laquelle il y a de la friture, comme du morse ?
 
on m'a déjà dit que ce serait un pblm de controleur, mémoire. j'ai jusqu'à demain pour les ramener au magasin. sinon il restera le SAV.
 
d'avance    
 
ah oui je n'attends pas vous que vous mettiez votre tête dans votre ... tour  

Échange-le contre un autre si tu considère que le bruit est important. Si le seul moyen de l'entendre c'est de coller l'oreille alors là je ne pense pas qu'il y a un problème.
 
OCZ affirme que si un SSD fait un cillement il risque de ne pas tenir très très longtemps.

 
 
j'ai taté du diskpart, mais il ne donne pas les infos détaillées comem diskpar...
 
mais si tu regardes la fin de mon post que t'as cité, j'ai trouvé diskpar en téléchargement, et j'ai pu jeter un oeil... bon, ça n'a rien à voir avec ce qu'il faudrait, mais comme cesdt mon HD système et que j'ai la flemme de tout reinstaller.... on va le laisser comme ça pour l'instant

 
 
comme je l'ai posté un peu plus tôt, un SSD c'est que des puces électroniques.. ça doit pas faire de bruit... aucun... nada... s'il y a des gresillements, c'est pas normal -> retour SAV

 
 
le problème est que, bien qu'étant en 2009, beaucoup de gens sont sous XP, qui a été développé pour sortir en 2001... et à l'époque, les SSD pour le grand public, bien qu'imaginés depuis plus de vingt ans (dans les années '70), n'étaient qu'au stade de délire d'ingénieurs ayant un peu trop forcé sur quelque breuvage un peu trop alcoolisé...  

 
 
oui tres leger sur un vertex

 
ok je vais garder le SLC alors ^^
 
c'était surtout pour passer de 30 a 60Go
 
sinon pour le bruit sur les SSD, même si ce n'est que des puces electroniques, il peut en effet y avoir un leger "sifflement", le courant electrique peux produire un certain bruit (vais pas expliquer le pourquoi ^^) mais ca peux en effet faire du bruit
 

D'ailleur une petite question me vient a l'esprit.
J'etait bien branché sur le vertex mais en regardant les prix par ci par la je me demande :
 
A budjet equivalent (~800€) et en ne prennant en compte que la performance que vaut-il mieux : 2 vertex 120, 2 intel X25-M ou 2 MTRON 3500 64Go ?

 
A l'heure actuelle, le problème est sur la notion de performance elle même, pour les SSD.
Quelques programmes mesurent des choses qui sont relativement comparables entre elles.
Est-ce suffisant?
C'est comme le 0-100 km/h pour les autos, c'est une information, mais elle n'est pas suffisante.
 
Dans l'énoncé, la taille de stockage ne comptait pas, et apparement c'est pour installer dans une tour qui a de la place.
Donc pour ne pas se poser de questions, ce sera surement les Mtron. Certaines perfs de transfert de gros fichiers seront probablement un peu moins rapides, mais l'ensemble des perfs sera très homogène sans gros défaut.
Le vertex et le X25-M montrent des comportements eratiques dans certains cas, il n'y a pas de recul pour voir comment cela impact l'utilisation réelle de la machine, en détail, ni même sait on détailler pourquoi cela arrive ainsi. Si cela ne gène pas, ces solutions sont envisageables.
 
 

En ce qui concerne le bruit des SSD, je remarque un tres leger bruit lorsque mon SSD Transcend travaille, que ce soit en lecture ou en écriture.  
Mais depuis que je n'ai plus mon disque dur dans mon portable, il n'y a donc plus aucun bruit parasite, et je me rends compte qu'il n'y a pas que le SSD qui émet de légers bruits.  
Ma carte graphique aussi émet du bruit quand ca bosse, la carte wifi également. Bref, tout ceci était masqué par le bruit continu du disque dur, mais maintenant que ce bruit est absent, on percoit plein d'autres bruits, mais qui en intensité n'ont rien à voir avec un DD en 2,5".  
 
Par contre, je tourne sous Win 7, et j'ai installé 2 VMware sur le SSD, Kubuntu et win XP, et je suis impressionné par la vitesse de réactivité de ces 2 machines virtuelles.  
XP s'est installé en 15min top chrono à partir d'une ISO. Et meme avec les 2 machines virtuelles qui tournent en meme temps, l'OS host reste super réactif. Bref content de mon SSD Transcend 64 Go. En plus j'ai un peu gagné en autonomie.

 
En fait ca serait pour remplacer mon Raid 0 de Core V2 (disque systeme). Dans l'absolu, 120Go devrait suffire pour cette fonction, c'est pourquoi La difference de capacité en les differente solution ne rentre pas en ligne de compte. Il y a aussi la solution 4 Mtron 3500 32Go en raid 0. Bon je sent que j'ai pas finit de me faire des noeud au cerveau !