Reprise du message précédent :

 
En fait ca serait pour remplacer mon Raid 0 de Core V2 (disque systeme). Dans l'absolu, 120Go devrait suffire pour cette fonction, c'est pourquoi La difference de capacité en les differente solution ne rentre pas en ligne de compte. Il y a aussi la solution 4 Mtron 3500 32Go en raid 0. Bon je sent que j'ai pas finit de me faire des noeud au cerveau !

 
Si c'est pour un système windows pour jeux+web+bureautique, ben les Mtron iront très bien non? ça sera plus que suffisant, et apparement il n'y aura aucune baisse de perfs. C'est la solution de raison aux prix et performances d'aujourd'hui pour qui veut absolument du SSD.
 
Sur le vertex et certains SSD qui ont de drôles de comportements, on ne sait pas ce que ça signifie réellement, ni bien l'expliquer, ni même quelles sont les conséquences à 6 mois, 1 an ou 2 ans (au delà, on suppose que le disque ne servira plus en disque principal pour un geek moyen)

 
 
 
ben, si on se réfère au test anandtech (page 13 du test) présenté sur la page 98 de ce topic, les intel seraient le top du ssd en ce moment... selon son test, un intel X-25M "fatigué" (rempli, blindé, bref, vous m'avez compris) maintient encore 23Mo/s en écriture aléatoire des petits fichiers, les autres se contentant de 1Mo/s au mieux...

pour ce qui est du raid 0 avec 4*32, le différence prix perf n'est pas/ne doit pas être plus intéressante qu'un 3*32.
 
Perso pour avoir testé 4 ocz (solid) sur une 5405 en raid avec 2/3 puis 4 ssd les 4 n'apportaient pas bcp plus, la faute à ce modèle de ssd positionné en entrée de gamme ? l' adaptec ?  ou de mauvais choix dans les réglages des paramètres ? il y a en tout k des différences de perfs avec une areca par exple (conf topik)
 
Et merci pour les réponses quant aux "bruits" des ssd.

Le x25-m 80Go est passé sous les 300e en suisse.
292 euros ici : http://www.internet.ch/product_inf [...] anguage=fr

l'adaptec est une bombe, maintenant, faut voir le reste du système et la configuration des solids (alignements et tout le tintouin)

 
tests effectués sous vista et 7 tjrs en "disque" système, avec l'os dessus donc. Et pour ce qui est de l'alignement je n'avais rien modifié sur les ssd. l'adaptec aussi avait son strip size par défaut.
 
Mais je penche aussi pour des réglages pas optimum sur la carte et ssd. la faute à mon manque de connaissances à ce niveau...

C'est vrai qu'au final j'me demande si ça devient pas la bonne affaire ce SSD. Le Vertex a le même soucis que lui, il est un peu moins cher, mais l'expérience Intel est attirante quand même...

il fait 40 Go de moins que le Vertex tout de même. Mais enfin c'est une alternative interessante. Par contre ça me fait sourire toutes ces histoires. Quand je vois le confort que j'ai chez moi, ça explose n'importe quel disque dur mécanique. Donc clairement ça vaut le coup.
 
Apres c'est toujours interessant d'approfondir les défauts encore présents mais gardez en tête que c'est imperceptible à l'utilisation.

 
 
C'est possible que 3x32 soit equivalent en perf mais il me faut au moins 120Go de disque, j'ai deja 80Go d'occuper actuellement, 10Go de marge c'est pas suffisant.

 
En ce qui concerne l'alignement est-ce que cela a un sens d'aligner un volume Raid ?

Logiquement, oui.
 
A l'alignement recommandé pour un SSD x le nombre de SSD.

Le vertex 30 Go à 133 euros fdp in avec le code"SSD" chez LDLC.
(5% de réduction sur les disques SSD jusqu'au 22 mars)
 
Commandé  

toto : oui il faut aligner les SSD, qu'ils soient ou non en RAID.
Visiblement en RAID le mieux reste d'aligner les SSD en fonction du stripe-size max que ton contrôleur gère.
C'est-à-dire par exemple sur l'ARECA ARC-1210, tu mettras 128Ko de stripe-size et 128Ko en alignement.
Sur l'Adaptec 5405, tu mettras 256Ko de stripe-size et 256Ko en alignement.
 
Petite précision, attention lorsque tu alignes tes SSD, car sous diskpar la valeur que tu rentres dans la valeur des "offsets" est en "sector" et il faut savoir que 2 sector = 1Ko
Donc pour 128Ko d'alignement il faudra rentrer une valeur de 256 "sector" et pour 256Ko il faudra 512 "sector"
 
Si je ne dis pas de bétise bien entendu
 
PS : j'ai mes 4 Vertex 30Go à la maison, j'attends l'arrivée de l'Adaptec 5405 pour faire quelques tests.

Que donne le firmware 1275 pour ceux qui ont pu le tester  svp ?

hello le monde  j'aimerait savoir si le bench avec ATTO est consseil via un autre disque system ( xp )  sur le vertex ou il y a aussi mon xp installer dessus ,  ou  de faire le test directement appartir   de l'os du vertex pour avoir les bon resultat sur atto car  g une difference asser bisar    
 
pour le crystalmarkt  rien ne change un peut meilleur meme lancer directement sur l'os du vertex  et idem pour le hd tune  ! mais pour le ATTO asser bisar comme resultat qui est asser bas meme  par rapport a un atto excecuté sur un autre OS en choisisant le vertex pour le test .   si quelqu'un a une idée ... ?

 
 
Hmmm es tu certain de ce que tu avances pour le strip size, c'est la première fois que je lis ça, et si tu as vraiment raison on est pas mal à s'être plantés alors  

pour ce qui est du controleur je confirme que les "meilleures" perfs en ne touchant aucun paramètre sur le ssd était avec le stripe size par défaut de la carte. Pour la 5405 = 256 ko

sbuztrunk : j'ai personnellement testé sur l'ARECA ARC-1210 car je possède cette carte contrôleur et il s'avère que les meilleures performances sont obtenues chez moi avec 128Ko en stripe-size et 128Ko d'alignement
Pour ce qui est de l'Adaptec 5405, je l'ai commandé j'attends qu'elle arrive et je ferai des tests moi-même pour vérifier la véracité de ce que j'ai pu voir par-ci par-là.
Tout d'abord delatruel semble confirmer mes dires. Ensuite voici le meilleur résultat obtenu par un possesseur de l'Adaptec 5405 et de 4 Vertex 30Go en RAID 0, après moult essais => Hop un petit clic ici
 
Je sais qu'il faut prendre ce qui vient du forum OCZ avec des pinces à cornichons, mais sur les deux Patriot Warp v2 64Go que j'avais monté en RAID 0 les meilleures performances étaient obtenues en 128Ko/128Ko sur l'ARECA ARC-1210.
 
Je testerai quand le matériel arrivera

merci pour l info de la ristourne, çà me paye le bracquet 2"5//3"5

ça fait le vertex 120Go à 355 euro chez LDLC frais de port compris.
Les prix baisses vites. Dès qu'on à de bons SSD à 1 euros le Gigo j'achète. Pour l'instant on est à 3 euros, je pense que dans 6 mois  c'est bon  

peut être même moins
 
il faut dire que, pour l'instant, OCZ sont les seuls à proposer un SSD avec ce contrôleur, mais que d'autres marques devraient en sortir dans les semaines à venir... au fur et à mesure que la concurrence va arriver, OCZ va baisser son tarif pour rester compétitif... c'est l'avantage d'être premier sur un segment.. on peut taper plus cher que nécessaire pour gonfler un peu les comptes, avant de réduire la marge pour garder un avantage sur la concurrence qui doit seulement commencer à amortir son produit à elle...

 
Merci de ta réponse Santo-A64   Je vérifierai tout ça sur mon ICH10R avec 2 vertex 30Go en RAID0    

Moi aussi je vérifierais

 
Il es pas encore sorti...

Dites, y a pas qque part les infos sur les différences entre les Core V1, V2 et le Solid ?

Core V1 / Core V2 : le Core V2 a une prise USB en plus pour d'eventuelle mise a jour du firmware
 
Core V2 / Solid : Durée de la garantie il me semble

Oui mais il y'a d'autres diffs pour expliquer le delta de perfs, que ce soit au niveau des Flash NAND utilisées ou au niveau de la fréquence du contrôleur.

Le solid a aussi une prise USB.

 
Les differences de perf sont assez legere il me semble, je voyais plutot ca comme des firmware different. Mais c'est vrai qu'il y a peut etre un delta de frequence. Par contre pas de modif dans les modèle de puce annoncé (ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eut )
 

 
Je sais pas si c'est une question mais oui.
 

Le Solid étant sortit en dernier, si tu tiens absoluement à acheter un SSD à contrôleur JMicron, prends les Solid.

le solid est pas dégeu, c'est plutot un bon plan je trouve pour installer le systeme : ca augmente bien la réactivité en tout cas et ca peut se chopper pas cher en occaz.
en tout cas j'en suis trés content et au prix ou je l'ai payé ca me laisse le temps de suivre les evo des ssd tout en ayant un systéme bien réactif !

Pour ceux qui hésitent à prendre un SSD, je vous ai fait une vidéo du Samsung MLC   .

comment tu fais pour des programmes se lancent comme ça à la fin?

tout est dans le dossier démarrage, simplement outlook et je ne sais plus quoi sont un peu + long à démarrer  
 
 

suffit de les mettre dans le répertoire "demarrage" du "menu démarrer"

Attention à tous ceux qui utilisent un Vertex avec le firmware 1199 : dans certains cas d'utilisation intensive il se peut que le SSD plante. Il faut couper l'alimentation, et certaines données peuvent être perdues (voir toute la partition).
 
A priori le firmware précédent et le futur firmware de la semaine prochaine n'ont pas ce problème.

A votre avis que vaut-il mieux choisir entre :
- Samsung MLC 1ère génération 64 Gb : la valeur sure d'un certain côté, que l'on trouve à 200 euros.
- Vertex (ou équivalent Super talent moins cher) 64 Gb qui apparemment pose pas mal de problème mais a des performances supérieures.

Drapal

 
Attend la 2ieme génération de samsung....
 
Sinon le vertex est aussi à 200€, sur ldlc.
Après niveau resenti d'utilisation je ne pense pas que la différence de performance soit facilement perceptible entre les deux mais perso j'ai quand même pris un vertex.

 
 
Ah et bien tant mieux si il y a une solution. Tu vas confirmer avec le nouveau firmware si le problème est réellement corrigé ? Si c'est le cas, alors je mettrais le mien à jour.