Reprise du message précédent :
Drapeau.
Très intéressé, je vais attendre la fin de l'année qu'il y ait du feedback et de la concurrence / prix stabilisés et si possibles plus bas.
 
Me ferai offrir ça à nowel

Le fameux test présenté ci-dessus n'est pas vraiment représentatif car il ne s'agit que de performances en random write (or aucun OS ne fait cela en permanence)
 
Qui plus est j'ai la vague impression d'avoir lu quelque part que la taille conseillée des clusters était de 64k au lieu des 512 bytes des HDD classiques.  Ce qui réduisait TRES fortement la perte de temps lors de l'écriture de petits fichiers.
 
A l'utilisation, tous les utilisateurs le disent, c'est super rapide et confortable.
 
En relisant l'article j'ai la sensation que l'auteur cherche vraiment la ptite bête purement mathématico-physique et pas la performance réelle...

 
 
Je prends note et je formaterai à 64k mon OCZ
 
Sur mon PC actuel j'ai toujours formaté avec les clusters par défaut de Windows ! Je n'y ai jamais vraiment porté attention. Donc, selon la grosseur de mes partitions, ça varie de 4k à 64k.

pour un SSD normal (non-raid), pour la taille d unité d allocation, faut formater par defaut  
 
devoir changer cette valeur c'est très rare (cas pointus type base de données) voir dans certains cas c'est contre-productif
 

 

C'est dispo chez Compumsa
http://www.compumsa.be/article-799 [...] TA_II.html
 
ainsi que sur plusieurs sites en Allemagne
http://www.preistrend.de/preisverg [...] 047303&t=2

En voyant le prix chez Compu jme suis dit "tain c'est pas cher".
Et puis j'ai réalisé que c'est pas un 128Go comme le montre l'étiquette mais un 64Go  

 
Ouaip, ça n'aura pas duré longtemps chez compumsa...je serais curieux de connaitre le stock qu'ils ont écoulé, en quelques heures.
J'ai hésité pour prendre 2x64, mais j'ai pas craqué, j'ai réussi à me dire que c'était inutile

idem    

Tenez, même si c'est inutile j'ai voulu montrer où va être branché mon SSD, car je n'ai aucune idée de comment je vais le poser dans mon boîtier Je ne sais pas encore si je vais m'acheter un rack 2.5 pouces -> 3.5 pouces.
 

belle aménagement tes deux reposes gobelets en tout cas, mais tu vas les perdre en mettant ton SSD là  

sinon je n'ai toujours pas de news de mat.net concernant une date pour les OCZ, je tenais à faire partager cette non-info ...

 
 
Héhé ! J'ai fait des trous pour l'aération, quand j'avais mon P4 OC à 3.4 ça faisait une bonne différence, vu que ma porte est fermée.

Attends, si je comprends bien, tu utilises un pc entièrement enfermé ?  Magnifique le refroidissement que tu dois avoir...  Question perf ca doit être top avec des température 10°C au-dessus de ce que tu aurais sans ?

Le mieux c'est quand tu dis que tu fermes la porte... mais que t'a fais des trous en-dessous!?!

 
En charge les températures du CPU montent de 10-12 degrés, sauf la mesure au centre du CPU où ça ne dépasse jamais 52.
 
J'ai un OCZ vendetta 2.

En fait, tu m'expliques que grâce à un ventilo surdimmensionné tu peux enfermer ton pc dans sa coque de bois (laquelle est percée par deux trous + l'arrière j'imagine) ?

2 trous en avant comme le montre l'image + 1 panneau arrière couvrant la moitié de la largeur du boîtier, l'autre moitié étant ouvert à l'extérieur.
 
Pour la ventilation j'ai:
1 x 12 cm en avant
1 x 8 cm sur le panneau latéral
2 x 8 cm en arrière
1 x 12 cm dans l'alimentation (Antec True-Power)
 
Le tout contrôlé en vitesse pour du silence.

Hey les filles, c'est fini ce HS, oui
Bon, sinon, le forum d'OCZ fait un peu peur quand même: http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] y.php?f=88
Evidemment sur un forum de support on ne voit que les mécontents, mais c'est pas très rassurant tous ces retours

Bon j'arrête le HS mais je serais ravi de poursuivre la discussion sur la fameuse caisse en bois (le but recherché, le pourquoi du comment, le prix, les résultats, etc...)
 
Bon sinon, tu parle de retours mais peux-tu préciser exactement ?  Je vois une tonne de post avec des questions techniques mais rien d'alarmant...
 

Rien d'alarmant ? la plupart des posts, ce sont des problèmes de secteurs défectueux ou des checkdisks au reboot, qui aboutissent à des écrans bleus au bout de 3 jours d'utilisation, mais sinon, ça roule

Tu peux linker directement plusieurs posts (leur forum en entier, ca n'aide pas à faire le tri) ?

 
Pô cool ça... Je commençais à m'interressé de plus près à ce genre de matos, mais c'est peut-etre un peu tot visiblement...

Toute nouvelle technologie est risquée.

Ceux qui veulent des SSD doivent d'avance se dire que c'est une aventure, une dépense, et pas un investissement.

Je ne m'inquiète pas des défauts des SSD car OCZ va travailler pour améliorer la fiabilité de leur production, c'est tout à leur avantage. En attendant on doit faire des retours et être patient.

C'est sûr que j'espère ne pas me retrouver avec un modèle défectueux

 
si tu cherches le mot "corrupt": http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hid=753104
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] ht=corrupt par exemple

Maladies de jeunesse, effectivement.  Ca semblait prévisible, surtout qu'il s'agit des premiers MLC abordables si je ne m'abuse.
 
Ils ont des soucis d'instabilité avec :
- l'AHCI
- Vista pré-SP1
- Intel ICH9(/R?)
 
Principalement en tous cas.  Mais c'était effectivement le risque signalé dans pas mal de reviews : la fiabilité des données à plus long terme (bon 3 jours, c'est très court).  Tout ceci me fait penser aux premiers modules de DDR avec les problèmes de compatibilités avec les carte-mères.  Sauf qu'ici, une fois la mémoire corrompue, c'est terminé
 
Gageons qu'ils améliorent la qualité d'ici la fin de l'année.  (et moi qui hésitait, je vais attendre encore un peu )

alors pour un laptop en vista sp1, et sur chipset nvidia c est nickel alors
 

je recois le mien demain, je ferai quelques benchs

SSD, c'est sans moi pour le moment, toujours énormément trop cher même les cores series, pas forcément plus performant dans la plupart des cas contre certains composants/systèmes qui eux sont beaucoup moins chers, ça sera valable dans deux ans minimum, perso, j'ai pas une âme d'aventurier et donc de mécène pour fabricant de composants informatiques...

quand tu vois ce que tu peux faire avec de bon SSD t es bleuffer
 
c est sur que le gars qui ne fait que surfer verra pas grand chose ^^

Avec un SSD tu fais pareil qu'avec un HDD, stocker
 
après c'est juste le temps que ça met entre le moment ou tu as cliqué et le moment ou ça arrive à l'écran qui varie

Pas sur que les fonctions premières soient le stockage vu les tailles modestes.
C'est quand même pas mal dans le sens ou c'est un disque système dédié, rapide, ultra silencieux et sans le problèmen de la fiabilité mécanique.
 
Attendons un peu, pour l'instant il n'y a d'accessibles que les OCZ (les autres sont à des prix ahurissants!)

Et bien sûr, cela n'a absolument aucune importance, n'est-ce pas ?  

 
Jusqu'à preuve du contraire, l'os tu le STOCKES, que ce soit 1 octet ou 10go, ça s'appelle toujours du stockage.
 

 
je pense que tu es d'accord que ça depend de ce que tu fais. si c'est pour surfer sur hfr, un disque 4200trs/min de 20go fera surement tres bien le boulot

Alors ces bench ?

La différence n'est pas si grande entre un bon vieux HDD et un SSD de qualité moyenne/basse comme les core series de OCZ, amuse toi à te balader sur le net pour le voir comparé à divers RAID ou velociraptor, qui lui même reste une mauvaise affaire au fond, la différence fait qu'il n'ont que peu d"intérêt à mes yeux pour le moment, et ces core series ne sont vraiment rien d'autre qu'une mauvaise tentative de démocratisation ratée d'un concept récent et couteux, la fiabilité s'annonce.... Inoubliable...

Deux ans, pas avant, d'ici là, mettre de l'argent là dedans, c'est financer la recherche, ce que je peux tout à fait concevoir par ailleurs, mais pour les clients non avertis, ils ne doivent surtout pas se payer ces sous SSD en imaginant que c'est LE DD parfait dont tout le monde rêve, car ce n'est hélas pas du tout le cas.

 
Je pense que tout est dit  

Perso j'attend 1ans minimum de voir ce que ça donne et aussi la fiabiliter de ce genre de disque sur la durée, si c'est fiable ma prochaine config sera certainement sur du ssd en raid (a condition que le debit du ssd soit au moin egal a cleui d'un bon raid hdd) , sinon je continuerais sur de bon hdd mecanique qui on fait leurs preuves  
 

Je suis d'accord, ça confirme ce que je dis plus haut, l'achat du SSD core est une aventure, une dépense.
 
Je suis très content d'encourager la démocratisation des SSD.
 
Question performance, les HDD seront à l'écart dans 2 ans, les SSD seront tellement plus rapides, tant en accès qu'en débit.

d'un autre coté entre un raid0 et un ssd, je prends le ssd sans hésitations..  [j'aurai le mien cet après midi si tout se passe bien ]

 
 
 
D'un autre côté honnêtement, si j'enlève le caractère naïf de mon message, on pourrait très bien avancer que s'ils sont effectivement les DD du futur, ils n'ont pas besoin des quelques milliers d'euros de la part de riches particuliers désireux de gagner 1S au chargement sur un Vraptor au mépris de toute sécurité de stockage pour convaincre les financiers gravitant autour de ce secteur de soutenir le projet.
 
 
 
Peut-être qu'on est juste des pigeons quand on achète ce genre de produit, je sais pas... Tu penses vraiment que ça change quoi que ce soit dans l'évolution du SSD qu'il y ait une petite brochette de geeks qui se fende la tirelire pour un truc qui lui apporte rien ? Parfois, pour le salut de mon âme, je souhaite que oui, mais j'ai peur de devoir rendre compte de mes actes de luxure matérielles un beau jour.

Bah, casser sa tirelire, dis ça à ceux qui achètent des GTX 280...

Voila je tourne sur windows Vista et l'AHCI est activé et installer sur mon portable (M15x), je voudrais savoir si je fais un ghost de ma partition et je la copie sur ce SSD est-ce qu'il n'y aura pas de problème de compatibilité??? J'ai lu en première page que quand l'AHCI était activé il y avait des baisses de perfs mais bon ça au pire si je désactive et désinstalle les drivers AHCI après c'est pas un problème ca refonctionnera en mode IDE je pense

Perso je conseille jamais de tenter de réutiliser la même installation du OS quand on change de disque dur, de contrôleur ou de carte mère.