Reprise du message précédent :
Au final, les OCZ Solid en disque système : y'a bon ou non ?

Perso, sous Windows 7, j'ai très peu de freezes (1 ou deux en une semaine), mais j'ai une utilisation très bureautique, et mes rares jeux sont sur un autre disque dur.
 
Sous XP, malgré l'alignement, un peu plus de freezes (lors de grosses installations essentiellement), mais ça restait très confortable quand même (en comparaison avec un vieux DD IDE).
 
Dans les deux cas, SWAP et cache Firefox sur un autre disque.
 
En bref, je suis très content de mon achat.

Merci Matlu
 
Tu as effectué tous les tips d'opti et tu as des freezes qd même ? tu as quoi comme config et tu swap sur quel DD ?
 
Y'a un port mini USB dessus ? parce que l'Apex non alors pour la màj de Firmware ça m'a pas l'air gégé ...
 
Si quelqu'un à une review/test sous le coude

Sous XP, je n'avais pas effectué toutes les optis disponibles dans le GUI qui avait été linké ici, mais j'avais quand même mis le swap windows et le cache Firefox sur un autre disque dur (un Hitachi IDE relativement fatigué). J'avais des freezes lors de grosses installations (genre Windows Update), mais ça restait à mon sens vraiment supportable.
Sous 7, je n'ai souvenir que d'un seul freeze, dans les mêmes conditions (installation) qui a du durer à peine 2 secondes.
Evidemment, ça pourra sembler beaucoup trop pour certains, mais je savais à quoi m'attendre, et je ne suis vraiment pas déçu.
 
Il y a bien un port mini-USB sur les OCZ Solid.
 
Ma config est à jour (je viens de la mettre à jour de mémoire, donc désolé pour les approximations ).

En même temps, quand on voit la foule de firmwares qui sont sortis pour le Core V2

Merci pour toutes tes réponses
 
L'ultime interrogation désormais, c'est OCZ Solid ou Vertex ? y'a t'il vraiment un gros gain de confort entre l'entrée de gamme et les SSD Kikitoudur ... sachant qui si tu n'as pas de freezes, c'est surtout le temps de latence qui donne l'impression de vitesse. (une fois que tout est installé)

OCZ Solid < OCZ Apex < OCZ Vertex

OCZ Solid = contrôleur JMicron = freezes
OCZ Apex = contrôleur JMicron x 2 = moins de freezes
OCZ Vertex = contrôleur Indilinx Barefoot IDX22 + 32/64 Mo de cache = pas de freezes.

Mais enfin, le Vertex est pas encore testé, alors on le sait pas vraiment.

 
Dans la pratique, 1 freeze en 1 semaine, c'est pas la mort ... moi j'ai bien des freezes avec des DD mécaniques mise en veille par Vista (éco d'énergie je pense)
 
 

Je confirme les dires de matlu : Win 7 avec OCZ Solid = joie du SSD à petit prix.

 
De toute façon à ma connaissance ya pas de màj firmware pour les OCZ donc...

Merci pour ton avis AeN0.
 
Toi aussi t'as des freezes ? à quelle fréquence ?
T'as essayé Vista ou une distrib nunux ?

 
C'est moi ou OCZ a un sav/suivi de ses produits assez ... hmmm ... ASUSsien ?

 
Les Vertex ne sont pas "kikitoudur", ça reste du MLC, il ne faut pas l'oublier. Le haut de gamme c'est le SLC.

 
Tout comme matlu. 1 voir rien du tout par semaine lors d'une utilisation normale et quelques freezes lors de l'install de grosses applications (mais personne installe des trucs chaque jour, je pense que c'est ça qui est important).
 
Pas testé sur Vista ou Linux ou autre. Juste Win 7.

 
Faut pas oublier que c'est comme un DD, que je sache il n'y a jamais de màj firmware pour eux non plus (bon sauf les 7200.11 en ce moment ). Ni pour les graveurs, ni pour les CG, etc.

 
Les graveurs si quand même. Voir le site de Pionner ( http://www.pioneer.fr/fr/content/s [...] tware.html )

Oui c'est vrai maintenant que j'y pense, mais disons que c'est pour les geek comme nous Bon les SSD aussi

Vertex en stock, et ce n'est pas un faux stock selon un acheteur sur le forum d'OCZ.
 
http://www.supermediastore.com/sea [...] submit=GO!

 
Enfin ! Peut etre que finalement j'aurai mon Vertex la semaine prochaine si LDLC les as en stocks.

Tu achètes sans qu'un seul test soit sorti  

C'est pas grave avec le retour sous 7 jours alex

 
J'ai jamais été fan de retourner du matériel, déjà ça coute de l'argent, du temps et j'aime pas faire la queue à la poste pendant mon temps libre.

Oui c'est sur, sa coute un peu. Mais bon moi je ne le fais jamais exprès non plus. Mais quand j'ai acheté un raid de solid et que c'était inutilisable, j'ai tout viré, renvoyé et hop. Remboursé. Pour la queue à la poste sa va y'en a jamais c'est dans un patelin que mes parents habitent

 
Si tu n'es pas avare de ton temps, moi je le suis et franchement faut vraiment être obstiné pour ne pas reconnaître que prendre du matos avant qu'un seul test ne soit sorti, c'est juste une connerie.

Ben c'est vrai , je suis d'accord avec toi

Sur le forum d'OCZ, ça brasse un peut. Le thread du OCZ Vertex est maintenant bloqué, plus personne ne peut écrire.
 
Tony explique que les magasins ont le Vertex en stock, c'est aussi confirmé par eux. Ils ne peuvent cependant pas les vendre car OCZ leur a demandé d'attendre une mise à jour du Firmware avant.
 
Il y a un firmware actuellement en test.
 
Il semble donc que le firmware présent sur les OCZ Vertex emballés soit problématique, assez pour faire peur aux vendeurs en se disant qu'ils vont être retournés.

 
Et zut!
 
Décidément...  

Rha c'était trop beau...

A propos des Vertex et des freezes.

Voyons donc ce qu'il en est des OCZ déjà dans le commerce.

Core v2 (les Solid étant trés similaires) 4k random write : 4 IO/s.

Je vous laisse tirer vos conclusion sur les causes de ces freeze donc, qui ne seraient pas uniquement à imputer au non-alignement des secteurs avec le système.

Oui, non

Ce n'est pas nouveau que c'est l'utilisation multi-tâche qui plombe leur performances, si ?

Ce qui est nouveau (en tout cas pour moi) c'est qu'on dispose maintenant d'un repère un peu plus et concret pour mesurer le potentiel de freeze d'un SSD.

Toujours en 4k 100% random write :
Moins d'IO/s, plus de freeze. Et logiquement, plus d'IO/s moins de freeze. Sachant que 20 IO/s sont le minimum syndical pour une utilisation « normale » et que le SSD Core v2 testé par HFR fait du 4 IO/s, on peut déjà se donner un ordre d'idée quant au future freeze potentiel d'un SSD.

Cela dit, en effet rien de nouveau dans mon raisonnement, où le bon sens nous dit que plus y'en a et mieux ce sera.

 
Il n'y a pas de contradiction. On ne sait pas si Marc a aligné les partitions sur les SSD qu'il a testés. Or justement l'alignement sert à optimiser les écritures 4K.

 
La machine de test était basée sur un chipset X38 monté sur une carte mère P5E d’ASUSTeK, et les ports Serial ATA étaient configurés dans le bios en AHCI (Advanced Host Controller Interface) afin de disposer du NCQ, le tout fonctionnant sous Vista SP1.
 
donc a priori aligné

Vista fait forcément des partitions alignées, même quand on les fait depuis le système, et non pas du disque d'install ?

En même temps le NCQ sur un SSD...

apparemment le ncq peut servir aussi pour les ssd, mais pas pour l'histoire du placement des têtes évidement

Qui a parlé de contradiction ?
Simplement, la mesure des IO/s en 4k 100% random write est de loin largement plus importante que l'alignement ou non d'un SSD. Même si on est d'accord que si le SSD est aligné avec des paramètres optimum ce sera encore mieux.

Hello
ya deja des tests sur les vertex v2 ? quel debit on peut s'attendre avec une cm sata2 face a ce ssd ?  
je vois que le haut de gamme chez gigabyte n'a pas encore de cm avec du sata3, yen a deja chez les autres constructeurs ?
accessoirement, si vous connaissez des boutiques allemandes qui ont le vertex v2 250go en stock et moins chez qu'a montcailloux, je suis prenneur

Les vertex v1 sont même pas en vente, tu parles déjà des v2 ?!