Reprise du message précédent :
Une clef usb c'est un peu la même chose que les ssds, ça reste de la mémoire NAND. Et y a même surement aussi du wear leveling sur les grosses clef usb.

et la DDR3 c'est peut comme la DDR1 c'est de la RAM
et le vanadium c'est un peut comme le fer, c'est un métal

Le pb des clés USB c'est que personne ne les teste pour cet usage, donc impossible de savoir les perfs avant achat.
 
Pourquoi vouloir un SSD pour un NAS ? Je vois pas trop l'intérêt, je vois pas du tout l'intérêt, même.

Sauf le silence (meme si c'est contradictoire avec l'utilité de base des NAS => le stockage a distance )

Son NAS c'est pas juste quelques fichiers qui tiendraient sur le SSD, si j'ai bien compris, c'est un disque pour l'OS, et ensuite X DD pour les données, il veut séparer OS et data, ce que je comprends tout à fait, mais l'apport d'un SSD dans ce contexte...

Aucun.
 
L'avantage d'un SSD c'est des acces plus rapide donc un temps de lancement de l'OS plus court et des appli qui se lance plus rapidement.
Sur un NAS, on reboot rarement et une fois l'OS lancer, on utilise plus le disque  vu qu'il n'y a pas d'appli a lancer.
 
Si le but est le silence ou la consomation, des disque 2,5" feront tout a fait l'affaire pour un coup plus faible !

Bah, sil trouve un SSD pas cher, pourquoi pas. Ca fera une source de chauffe et de nuisance en moins, dans une machine de taille réduite qui abritera beaucoup de disques.
 
Un SSD 8 Go, ca doit valoir peanuts, je me trompe ?

Ca sera toujours plus cher qu'un disque 2,5" a de 40 ou 80Go a 40€

Un SSD 8Go ça n'existe surtout pas, à part en IDE (et souvent c'est juste une CF en fait).

http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 403731.htm
....  

Question idiote mais je m'interesse à un SSD 30go v2 ocz.
J'ai un velociraptor 150go pour mon systeme, cela vaut il la peine de passer à un ssd pour le systeme ? (qui tournera sur xp pro sp3)
Merci d'avance.

 
 
Les specs sont proche d'une CF... appeler ca SSD c'est limite du foutage de gueule selon moi.

Ben perso, je suis passé d'un Raid0 de raptor 74Go a un raid 0 de OCZ 64Go. Avec quelque petite adaptation (deplacement du swap memoire et du repertoire Users (sous Vista, Document & Settings sous XP) vers un hd, la difference est flagrante.Temps de chargement de windows et des appli tres court et pas de freeze (surement du a mes petit amenagement). Je ne pense pas que je pourrais revenir en arrière. Par contre passer au SLC quand ils auront baissé, pourquoi pas

 
C'est bien ce que je disait entre 80 et 100 € pour 8Go contre 40€ pour un 40Go 2,5" : moins cher, pas de problème de place, identique pour le bruit et la conso, les perf on s'en fout vu qu'un NAS ca se reboot rarement. Apres chacun met son fric ou il veut !

Pour ma part ce n'est pas pour passer en raid0 je sors deja d'un raid 0 systeme avec le vélociraptor

Oui OK si t'aimes jouer sur les mots : c'est une vieille daube d'il y a un an, plus cher qu'un 30Go OCZ 5 fois plus performant.

pas taper...    
....    => c'est pour de rire hein ... me fait marrer, bien évidemment que c'est une grosse daube.  
on a même plus le droit de taquiner un peut    

 
Bah je dit pas qu'il faut absolument un raid 0. Mais tu demande un avis, je te fais part de mon experience. J'ai pas mieux en stock dsl

vous pensez que les ssd rdc c'est des OCZ rebadgé ?  
 
Toto , je te remercie de m'avoir répondu : ) pour le swap vaut mieux le mettre sur un velociraptor du coup donc ?

 
Tu n'es pas satisfait de ton raid 0?  Si c'est le cas, peux-tu nous expliquer ? merci d'avance

pour nefeym    
 

hmmmmm carrément !! désolé, je ne suis pas encore réveillé !
Par contre, son raid 0, il est monté sur quoi? ICH ou carte dédié? La je viens d'acheter une areca 1200 pour ma futur conf, mais je ne peux meme pas la testé. J'ai pas de pci express d'accessible....

P6T = ICH10R.
 
j'ai pas suivi le topic depuis qlq temps les ocz oem valent quoi ?
 
car je serais tenté de tester un raid 0 avec mon adaptec 5405

d'apres les tests, c'est que du bonheur... En plus, avec ta carte tu te montes un raid 0 de 4 sdd 30go.... Puis au pire, si ça te plait pas tu le renvoi de souvenir, les bench tournaient à 600mo/s......

 
Ben en effet plus le disque est rapide mieux c'est. Perso avec 6Go de ram, il sert pas souvent donc la vitesse de mon disque importe peu.
 

 
Dans un premier temps il a été monté sur un 680 SLI et depuis le renouvellement de ma config il est sur un ICH10R. J'ai pas noté de grosse difference mais comme je suis encore en periode d'install, je n'utilse pas vraiment le nouveau PC. Je devrai avoir plus d'info d'ici ce week end.
 

Comme le Core Serie V2 fait parti des SSD utilisés dans ce test, je me permets d'ajouter ce lien ci certains ne l'ont pas encore lu : http://www.hardware.fr/articles/74 [...] -3500.html

Pour ceux qui parlent des OCZ solid series (dont c'est pas le topic à la base mais bon pas grave, bien que je songe à fusionner celui-ci et celui des SSD), SVP appelez-les comme ça, disons OCZ solid, et pas OCZ value, OCZ oem, ou je ne sais quoi, sinon on ne s'y retrouve plus

En effet je me suis tompé entre value et solid state/solid series. Donc les modèles existant sont :
 
OCZ solid series
OCZ core series  
 
Comme le dit asmomo
 
Créer un topic OCZ solid ce week ?

Ca va encore plus dispatcher les informations ... mieux vaut pas !
Déjà que sur l'autre topic SSD, certains demande des infos qui sont publié sur ce topic ... d'ou un mixte des deux topics, mais bon, pas l'idéal.

Oui pour l'instant les SSD sont une niche, et en plus il y a du nouveau toutes les semaines, donc je trouve qu'un seul topic est le mieux.

C'est sur, c'est juste une niche.
Maintenant, ou mettre les pages du topic OCZ dans celui du SSD générale...
 
La meilleur chose serait de recrée un topic unique uniquement pour les SSD. C'est mon avis

Si je fais une fusion ben ça fusionne, après en général c'est un peu le bordel

Mdr, les posts qui ont plus de rapport entre celui du haut, et sa réponse une page après

Faudrait laissé le topic actuel SSD sur le FFD, et crée un nouveau

D'après un techos sur le forum OCZ, faut pas trop espérer de màj firmware miracle, ils essaient de résoudre les pb pour les futurs produits mais il n'y a pas grand-chose à faire pour les actuels (à part tous les tweaks qu'ils proposent).

Me voilà de retour, alors les OCZ Solid Series sont toujours des mystères même si je me doute de ce que c'est.
 
J'avais raison pour les 3 bits,
 
D111:
"Give it about 1 year (2010) for the 3 bit per cell MLC to make it into the very low cost SSDs, and some clever and geeky engineers to get speed and reliability up to 2 bit per cell MLC level --- and you are going to see a massive price plunge."
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=46759

Excusez moi je vais me faire taper dessus mais j'ai été étonné de comprendre l'existance de la distinction des solide series de OCZ, et je ne pige pas encore les différences. Ce sont des ssd OCZ encore meilleur marché ? moins perf ?

Non le "probleme", meme si ce n'est pas un probleme ( ) c'est qu'il est pratiquement aussi perf qu'un Core V2 pour deux fois moins cher Mais pour l'instant laissez nous tester, on vous dira ce que sa donne

Interessant. Après ce qui m'interesserait ce serait de savoir si ils freezent... c'est ça qui me bloque...

on se la refait.... Le freeze est du à la technologie employer, l'abs de cache et une gestion des system actuel non optimisé pour les ssd.  
Avec des ssd 2 fois moins chére, c'est quasiment impossible qu'il n'y ai pas le même soucis...

l'argent non dépensé dans le/les ssd peut faciliter l'achat d'une petite carte controleur dans ce k, c'est une option aussi.

Impossible mais le cas d'un raid, puisque l'on écrit un bit sur deux sur un disque puis sur l'autre, sa devrait diviser par deux les freezes non ?