Reprise du message précédent :

Oui, la mise à jour des Firmware des Mtron y est pour beaucoup. En RAID0 avec le cache activé sur l'ICH9R, il ne doit pas y avoir de différence avec la Areca (peut etre l'occupation CPU).

tout a fait d'accord, confere mon post dans le topic "HDTACH : benchez vos HD", ou on voit une différence de 20Mb/sec entre le firmware 16 et le 18, sur la serie 7000 Pro.

Voilà j'ai eu l'enchère ! 5 secondes avant la fin quelqu'un a misé 7 dollars de plus que ma première offre. Est-ce qu'ils sont tous braqués devant l'écran ou ils utilisent un logiciel qui mise à la dernière seconde ? En tout cas ça m'arrive souvent de voir ça.
 
Bon, je fais un ghost au cas où, et je réinstalle Windows à neuf avec le SSD sur le contrôleur cette semaine.
 
Pour tester, je vais installer mes applications et naviguer sur le web en même temps, ça sera le test ultime. J'espère bien passer à une fluidité parfaite avec ça.

Certains utilisent un logiciel, personnellement je suis un habitué du surenchérissement à la dernière seconde
 
J'attends tes résultats avec impatience (prends ton temps quand même pour tester ça correctement, cela dit ).

Hello,  
 
petit update de ma config, je suis passé à deux OCZ en raid 0 sur une Areca 1200 et je dois dire que ça démanage sec..
 
Average read : 182mo/s, burst 195 courbe parfaitement plate sous hdtach.
 
En réactivité, le multitache est nickel.  Pour le prix total, en gros 600€ je trouve le résultat vraiment probant, j'ai un raid 0 de mtron sur ich10 sous la main pour comparer et ça me semble etre identique, pour la moitié du prix et le double de la capacité disponible.

Plop, et quand est t'il quand tu installes un logiciel (office 2007) que tu surfes sur le net, avec windows messenger, de la zik, et une vidéos ? ça rame ou pas ?
En tout cas, ça sent bon!

Pour le test, je vais comparer HDBENCH. Mon score original était ceci, sans OS dessus:
 

jai envie de prendre un OCZ SSD Core Series v2  de 30go   pour la mettre sur mon Q6600 et  P35-DQ6 de Gigabyte
 
evidament jai peur des frezze sur windows xp ...
Alors que faire ?

m'acheter une areca 1200 pas trop chere

Essaye de faire le RAID0 sur le ICH10, avec le cache activé voir si tu peux monter plus haut ou si c'est pareil.
Quand au burst sur l'Areca c'est 195 car c'est le max de la bande passante du port PCIe.

 
 
Moi aussi je viens de craquer,je me suis pris une adaptec 5405,j'espére que ça va poutrer

 
Oui, d'ailleurs je plafonne à ras de 200Mb/sec sur mon RAID de Mtron et j'arrive à dépasser 200Mb sur ICH9R, il me faut compléter mes tests avec differents strip size sur ARECA ayant commencé avec la plus faible valeur.

 
Installation d'office 2003 (word, exel et powerpoint) en 2 minutes, Installation de toute la suite adobe en 4 minutes, aucun freeze, j'ai écrit mon post plus haut pendant l'install d'adobe.
 
niveau multitaches, j'ai ici firefox, thunderbird, un divx qui tourne, msn et pas le moindre lag, sous windows xp.
 
L'install d'adobe prenait a peu près le meme temps (alles 6 minutes) avec un ocz tout seul sur l'Areca mais il y avait quelques ralentissement du système
 
Sans le controleur, il y avait des mini freezes pendant l'install mais ça allait aussi assez vite (incomparable avec une install sur HD sata 7200).

J'ai l'impression que vous parlez des SSD que pour les ordinateurs de bureau....Mais l'interet d'un SSD 2"5 n'est-il pas de le mettre sur un portable???? parce que vous parlez tous des OCZ qui sont intéréssant mais avec une carte controleur.....Je vais essayer de rentrer cette carte dans mon portable avec un marteau et un burin pour essayer d'utiliser un Core.....  
 
Fin je sais pas mais je trouve qu'il y a quand même quelque incohérence dans tout ce que vous dites ou ce que le constructeur( en l'occurence OCZ) veut faire de ses produits.
 
Parce que si c'est pour faire un disque 2"5 qui n'est utilisable que dans un desktop autant le faire en 3"5, je lis depuis tout à l'heure qu'un tel disque n'a absolument rien à faire dans un portable ou alors j'ai loupé le témoignage des personnes l'ayant déja installé.  

bah ds un laptop c plutot un SSD SLC qui est interessant, tu as besoin de moins de place, plus performant, pas besoin de carte controleur pour qu'il arrache.
 
~180€ pour 32Gb en Samsung Sata II SLC, un poil plus pour du Mtron Mobi.
 
OCZ Core v2, je sais pas trop pour un laptop, si tu as la chance de ne pas avoir de freez tant mieux, sinon ...

Le 2.5 pouces c'est pour obtenir le maximum de clients. Quel est le problème à mettre le 2.5 dans un PC fixe ? Ce n'est pas compliqué, surtout vu la pesanteur.

jai envie de prendre un OCZ SSD Core Series v2  de 30go   pour la mettre sur mon Q6600 et  P35-DQ6 de Gigabyte
 
evidament jai peur des frezze sur windows xp ...
Alors que faire ?
 
 
JE dois prendre un controleur apres? ou ma carte mere suffit

 
 
perso,aucun freeze

 
Nan mais l'intéret d'un 2"5 reste quand même la cible du portable surtout que de ce que j'ai compris leur disque ont franchement des perfs à chier si tu met pas une carte controleur qui est impossible de mettre dans un laptop...Donc l'intéret de leur disque pour la cible visé est proche de zéro....Au moins Mtron ils prennent pas les possesseurs de portable pour des vaches à lait en faisant des disques destinés aux desktop en 3"5...

De mon côté je suis loin d'avoir des performances à chier comme tu le dis. C'est plus rapide que mes SCSI 10000 rpm.
 
Pour la cible, quel est le problème à passer au 2.5 pouces partout ? Fini les 3.5 pouces, ça serait bien non ?

On en revient à la même chose, quel est l'intérêt de proposer des versions 2.5" et 3.5" qui sont exactement les mêmes (seul le "boîtier" change), alors qu'il est moins coûteux de ne proposer qu'un format qui va aussi bien dans les portables que dans les PC fixes?

C'est super tout ça !!!!!!!!
J'ai hate, même si j'ai pas encore assez de sous pour un 2eme OCZ V2, ce sera pour noel, voir avant...

ben moi avec 1 seul ssd 60 v2 , je joue a farcry 2 sur mon 22 pouces , je telecharge , je vais sur le net ,  je mate un film sur mon 40 pouces et sa ram pas et j'ai aucune freeze  

Sous Vista ou XP? (c'est jamais indiqué dans la page "configuration" )

 
moi c'est sous vista 32    

bon jai commandé OCZ 30 Go Core Series V2 S-ATA II  
+ Adaptateur 2,5" vers 3,5" '(meme que pas trop utile)
 
jai acune carte controleur juste ma carte mere intel p35.
voila jespere ne pas le regreter surtout vu le prix

tu as Internet Explorer ou Firefox ?
Car avec Firefox, quand j"installe un autre programme, j'ai des ralentissements!

J'ai jamais compris comment ce foutu adaptateur fonctionne :@
J'avoue que je suis pas resté trop longtemps, et devant l'absence de notice, jme suis dis, je vais merde un commentaire de merde pour un produit de merde
mais bon, ça devrait être faisable, je verrais en fin de semaine

okay Mais sinon jai vraiment peur d'avoir des frezze .je tente le  coup ?

 
Firefox    

 
ben c'est simple    
 
tu fixe les 2 bouts sur ton ssd et tu fixe le tout comme un disque dure    

Les trous correspondent pas :s
Je crois que c'est ceux d'en sous qui correspondent ... à partir de cette difficulté, j'ai tout arréter !

Si tu as Vista, ça se fait.
Si tu as xp, peut être moins, mais bon le V2 est très largement moins beugué que le V1 !

Assures-toi que ton adaptateur est bien un 2.5 à 3.5 et non 3.5 à 5.25 pouces.

Ableur cest celui la que jai pris  
http://www.materiel.net/ctl/Racks/ [...] _3_5_.html
 
ya un avatage a utiliser vista avec le ssd cest mieux que xp?

J'ai le même.
 
Ben Vista semble moins posé de soucis pour les posseseurs de ssd ocz.

jaime pas trop vista cest ça le probleme

Si tu restes sur des pré jugé, essayes, ça ne coûte rien, et j'accroche assez, par contre faut une config conséquente, c'est sur...

Quad core 6600 2 go ddr2  4-4-4-12 et jai vista sur un dd '(mais jaime pas )je prefere utilisé xp que je trouve plus rapide et plus reactif ..
 
Mais bon je suis pret a faire un effort quand jaurai le ssd '(si jai pas le choix) car tout le MONDE dit que xp cest pas genial avec ssd..  
.

Est ce que ça peut booster les perfs de completer sa conf avec un ssd que pour le cache windows et le cache photoshop et lightroom ?

 
ça dépend du SSD, les Core étant moins bon en écriture j'ai bien peur que cela n'arrange pas grand chose d'en mettre un pour le cache, en plus niveau durée de vie vu le risque de multiple écriture dessus ça risque de pas le faire !
c'est mon avis !
pourquoi pas un ramdisk pour le cache si tu as de quoi faire de ce côté là (même si cela est peut être plutot compliqué à faire !)